Ari Koivusen puolustajat!

Media on mennyt liian pitkälle arin suhteen! Arilla on samat oikeudet niinkuin tavallisillakin ihmisillä. Arista kerrotaan vaan paha puoli vaikka arissa on suurin osa pelkkää hyvyyttä!

Jos live keikall arin ääni ei toimi tai koko biisi kuulostaa sonnilaumalta niin mitä sitten? Aina ei voi olla täydellinen! Kuka odottaa että minne arin keikalle tahansa menee niin se on aina täydellinen? Live on aina live. Jos tarvitsee täydellisen vedon kuunnelkoon levyltä sitten parannettuja versioita. Ei ari itsekkään osaa säädellä että miten keikka alkaa miten, se jatkuu ja miten loppuu. Kaikki kohdataan siinä matkalla. Lehistö otti tämän kyllä liian suurena asiana jos ääni ei nyt krkankonsertissa okeen toiminut. Ja varmasti ari kunnioitti kirkaan niinpaljon kun me muutkin. Sekö asiaa muuttaa jos kappale on heviversio eikä oikeen nyt toiminut. Ja kuka se sielä yleison liekkeihin sai? No Ari! Yleisö nousi seisomaan, taputtamaan käsiä ja mitä ikinä tekivätkään niin yleisö ei piitännut virheistä vaan oli täysin mukana menossa. Tämä asia on kyllä niin muunneltua että muumipappakin ihmettelee.

Ja sitten etteikö ari olisi hevi artisti? No kyllä on! Sekö tekee arista huonon että Ari ei ole mikään karvainen, lihaksikas mölli joka karjuu ja osaa kovistella? Onko se kiinni siitä että ari on pieni ihminen? Vai siitäkö että haluatte vaan haukkua arin nyt hänen uransa alussa! Kuulitteko! Uran alussa! Ari on vasta vuoden ollut julkisuudessa ja jo haukutaan huonoks? Siis tääkin on älytöntä. Pitäisikö Arin heti olla niin kova kun kaikki mailmanluokan ykkös heviartistit jotka ovat olleet jo monia vuosia julkisuudessa. Mistä sen tietää kuinkakovaksi Ari vielä kasvaa! Ja kuinka Arin ääni muuttuu! Tai musiikki. Ari on itsekkin vasta nuori. Levyn kappaleet olivat tehneet suomen ykköshevi artistit. Eli jos esim Tony Kakko esittäisi itse hänen tekemänsä Arin biisin niin sillon se on kunnon heviä, mutta jos ari sen esittää niin se ei ole.Ari ei itse ole vielä vaikuttanut kappaleisiin. Haukkukaa ari sitten vast muutamine vuosien päästä kun tiedämme kuka ari oikeasti on.

Ja sitten se lastenkeikka missä ari kiroili jatkuvasti. Pitäisikö arin olla joku titinalle jonka keikalle tulee noin 5v lapsia? kyllä luulisi että jokaisen lapsen äiti tietää sen että sielä ei itään lastenlauluja lauleta ja että ari ei itse ole mikään satusetä.ja tästäkin joka paikkaan otsikot ilman arin kommentteja. Arilla taisi oll huonopäivä. toki ymmärrän sen että jos on pieniä lapsia keikallla niin voisi käyttäytyä paremmin mutta se ei tälläkertaa toiminut. ja se joka on lukenut nämä uutiset iltasanomista niin on toivon mukaan löytänyt otsikon alta myös tämän tekstin:''Ari Koivusella on parhaillaan menossa pitkä keikkaputki hiihtolomakohteissa. Viimeviikkoinen esiintyminen Levin Hullu Poro Areenassa sen sijaan sai lapsiperheiltä kiitosta. Tuolloin Koivunen kyseli lasten hiihtolomakuulumisia ja kertoi leppoisasti omista pulkkamäkikokemuksistaan.'' ja tästä ei sen isompaa otsikkoa sitten ole?! sii kerrotaan pahaasia vaan ja sitten ne fiksuimmat toimittajat tajuavat pistää tälläisenkin rimpsun kaiken pahan perään. En tietenkään tarkoita että arista pitäisi kirjottaa vaan hyvää, mutta nyt se on mennyt jo liian pitkälle. Jättäkää Ari rauhaan tai kirjottakaa jotain muuta kun täyttä valhetta!

Ja lopuks viä kaikille tiedoks ettei kaikkeen juorulehden kirjottamiin juttuihin kannata uskoo. ei ainakaan arin kohdalla. kuten ei niihin haukkumisiinkaan. ei ari ole ketään haukkunut. lehdistö on löytänyt vaan herkkupalan (arin) josta on kiva vääntää kaikkee ilkeetä. ari on hyvä ja kiltti ihminen joka tunnustaa kyllä mokanneensa (kuten kirkan konsertissa)
älkää vihatko häntä!

JÄTTÄKÄÄ ARI RAUHAAN!

ketkä on mukana puolustamassa?