#130: EnTahdo - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat 

 "Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sananvapautta rajoitetaan vankilalta, jos sanoo että Raamatussa lukee että homo avioliitot on väärin. "

Onko Ruotsin sananvapauslakia muutettu niin, että oikein vankilaan joutuu? Sinulla varmaan esittää lähde tästä uutisesta eli odotan että laitat nettilinkin.

"Kaikissa maissa missä laki on mennyt läpi on tullut paljon ongelmia, esim. Ranskassa ollut yli 1 400 000;tta mielenosoittajaa lain kumoamiseksi. Englannin päämisteri on katunut lakia jne"

Ja kaikissa noissa maissa lait laaditaan demokraattisesti parlamentissa ja siellä ne muutetaankin jos tarpeelliseksi nähdään. Demokraattisissa maissa laki säädetään tai sitä muutetaan enemmistön päätöksellä.

Ja odotan myös lähdettä väitteestä, että Englannin pääministeri "katuu lakia", merkillistä kun David Cameron nimenomaan on tukenut sitä.

Mitä raflaavampia väitteitä esittää nettikeskustelussa, sitä oleellisempaa että mukana on aina lähde. Perusasiat kuntoon, jos tarkoitus olla uskottava.

#131: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homolain seuraamukset kauheat 

Olkoon Ruotsin tapaus minkälainen tahansa,  se ei muuta sitä tilannetta,, mikä kansainvälisesti on tänä päivänä noissa maissa,  että yliseksualisoituneen materialistisen kulttuurin egoismia turvataan perustuslailla, - sitä perhepolitiikkaa,  joka palvelee ainoastaan aikuisen etua ja nautintoa.

 Sensijaan se tarkoitusperä,  joka on ollut  yhdenvertaisuus-lakeja säädettäessä, kärsii anemiaa,  kun nuo määritteet otetaan retorisiksi välineiksi politiikkaan. JA TURVATAAN VAHVEMMAN OSAPUOLEN OIKEUTTA IHMISSUHTEESEEN,  MUTTA KIELLETÄÄN LAPSEN PERUSTAVANLAATUISIN IHMISSUHDE JA -OIKEUS

.

 Sanat maistuvatkin  jo tosi väljähtyneiltä.  Koska ne on irroitettu niiden alkuperäisestä merkityksestä.  Koko asia näyttäytyy oikeassa valossa,  kun  kysytään yksi kymysys:
 MITKÄ IHMISOIKEUDET HOMOILTA PUUTTUVAT?

 Perusoikeudethan  ovat nousseet  syvän inhimillisen kärsimyksen keskeltä.  Tässä kysymyksessä  ne on otettu etupolitiikan välineiksi ja toimivat juuri päinvastoin,  Vahvemmman asemaa pönkittävänä.

 Homojen kokemaa erilaisuutta ne eivät kuitenkaan pysty muuttamaan,  koska sen pohja on toisaalla.  Tämä on todettukin esim Hollannissa,  jossa itsemurhalukemat eivät muuttuneet lain voimaansaattamisesta miksikään. 

Lakia kadutaan juuri siksi,  että oltiin vain halukaita lahjoittamaan homoille vapautta ja kaikkea hyvää,  muttei huomattu,  että tilanne keikahtaakin toiselle puolelle.  Ilmaisunvapaus,  omantunnonvapaus ym.länsimaiset peruspilarit hautautuvat  seksuaalietiikan puolella  yhden totuuden pelottavaksi,  kaikkialle ulottuvaksi  kontrolliyhteiskunnaksi,   joka ulottaa lonkeronsa hengellisiin yhteisöihin asti,  ja perheiden intiimimmälle alueelle:  Lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen.  ( Kirjoitus,  jota kommentoit,  ei ollut kuitenkaan minun.)

 "Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin niin sananvapautta rajoitetaan vankilalta, jos sanoo että Raamatussa lukee että homo avioliitot on väärin. "

Onko Ruotsin sananvapauslakia muutettu niin, että oikein vankilaan joutuu? Sinulla varmaan esittää lähde tästä uutisesta eli odotan että laitat nettilinkin.

ON SITÄ MUUTETTU JA SE TULEE VALITETTAVASTI MUUTTUMAAN, MIKÄLI LAKI TULEE VOIMAAN

LUE OHEISESTA LINKISTÄ ESIM: Swedish Pastor Faces Jail for Preaching against Homosexuality

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 

"Kaikissa maissa missä laki on mennyt läpi on tullut paljon ongelmia, esim. Ranskassa ollut yli 1 400 000;tta mielenosoittajaa lain kumoamiseksi. Englannin päämisteri on katunut lakia jne"

Ja kaikissa noissa maissa lait laaditaan demokraattisesti parlamentissa ja siellä ne muutetaankin jos tarpeelliseksi nähdään. Demokraattisissa maissa laki säädetään tai sitä muutetaan enemmistön päätöksellä.

TÄSSÄ LINKKEJÄ RANSKASTA, RANSKALAISET HOMOTKIN VASTAAN SUKUPUOLINEUTRAALIA AVIOLIITTOLAKIA:

Homosexuals support protest against same-sex marriage

A protest march in support of heterosexual marriage took place in Paris on January 13. As many as 1.4 million French men and women came out to show their concern for family values and to oppose moves by French President François Hollande’s socialist government to legalise same-sex marriage.

Not surprisingly, the mainstream media offered very little coverage about this massive turnout. And it was even quieter on this incredible fact: many leading homosexuals took part in the march. Indeed, one of the co-sponsors of it is an atheist and a homosexual.

This under-reported element must be highlighted. So too the reasons why so many homosexuals supported this march: many of them know what we all should know that children have a fundamental right to their own biological mother and father.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 

Ja odotan myös lähdettä väitteestä, että Englannin pääministeri "katuu lakia", merkillistä kun David Cameron nimenomaan on tukenut sitä.

TÄSSÄ LINKKI, ENGLANNIN PÄÄMISTERI KATUU PÄÄTÖSTÄÄN SUKUPUOLINEUTRAALISTA AVIOLIITOLAISTA: "JOS OLISIN TIENNYT MILLAISTA SE OLISI, EN OLISI TEHNYT SITÄ"

David Cameron's private regret over gay marriage law

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Mitä tästä voi päätellä ja mitä kannattaa tehdä, otetaanko oppia vai mennäänkö massan mukana rappioon?