Keskustelu /Eläinkokeet helvettiin

Mitä järkeä on testata tuotteita eläimillä, kun eiväthän ne reagoi jokaiseen asiaan samalla tavalla kuin ihmiset. On paljon luotettavampiakin keinoja testata mm. meikkejä kuin eläinkokeet. Eläinkokeet ovat täyttä eläinrääkkäystä.

Lääkkeitä pitäisi ainakin saada testata eläimillä: muutaman rotan voi mielestäni uhrata ihmisten terveyden/hengen vuoksi. Meikkien testaamisesta en osaa sanoa.

Minusta mitään eläimiä ei tulisi käyttää MISSÄÄN kokeissa. Minua niin tympiii kun on jo niin moni eläin menehtynyt tuollaisen takia *huoh*. Ihmiset voisivat rakentaa jonkun "hököttimen" jolla niitä voi testata :D.

Pauli Laine; minusta ei ole järkeä testata niitä lääkkeitä esim. rotilla, sillä ne saattavat toimia eri tavalla rotassa kuin ihmisessä.

Toisekseen, onko kukaan ajatellut minkä takia on syöpää, lintuinfluenssaa jne.?

Ihmisiä on LIIKAA! Fiksuina poikina sitten kehitellään ties mitä lääkkeitä, jotta saataisiin ihmiset pysymään elossa. Kaikki nämä sairaudet on tarkoitettu karsimaan ensisijaisesti heikot pois ja pitämään maailma tasapainossa. Mitään lääkkeitä ei tarvitsisi kehitellä (siis sellaisia, jotka estävät tappavat taudit jne.), luonto pitää kyllä huolen omistaan.

Siis jotta edes osa säilyisi, on turhat karsittava pois koska muuten on liikaa. Kyllä se vara veneenkin jossain kohtaa kaataa.

Ihmisten typeryys sitten ihmetyttää. Ollaan olevinaan fiksuja kun on opiskeltu 20 vuotta, mutta ei tajuta yhtä yksinkertaista asiaa.

Samaa mieltä kun niina. Ihmisiä on liikaa, mutta silti pitää tappaa eläimiä kaikenmoisissa kokeissa tyhjänpäiten. Ja eläimet ei välttämättä edes reagoi samanlailla kun ihmiset. *huoh*

Olen täysin samaa mieltä.Eläimillä ei pitäisi testata lääkkeitäkään.Ihminen on muutenkin jo kiusannut tätä planeettaa tarpeaksi,ei se enää ansaitse lisää elinaikaa.

Mihin tämä maailma on menossa?

Niina Hannula:
Olisitko samaa mieltä, jos itse sairastuisit tai jos läheisesi sairastuisi johonkin vakavaan sairauteen ja tietäisit, että loppu tulisi pian? Hätääntyisitkö? Ajattelisitko sen olevan ihan ok? Vai haluaisitko kenties saada kaiken mahdollisen hoidon ja jäädä henkiin? Haluatko rinnastaa rotan hengen äitisi henkeen?

Ah, tunteisiin vetoaminen.

Inka Niemi,
loppu tulee joka tapauksessa jossain kohtaa, toisilla aiemmin ja toisilla myöhemmin. Kysymys itsellesi: kannattaako kärsimystä pitkittää?

Ja olen edelleen sitä samaa mieltä. Äidilläni on vakavia sairauksia, sekä kaksi läheistä sukulaistani tekee tälläkin hetkellä kuolemaa, elinaikaa ei ole kauaa. Voin myös kertoa, että toinen veljeni on kuollut - tunteisiin vetoamisesi on turhaa. Eipä pelastettu häntäkään, vaikka ns. tärkeitä kokeita onkin tehnyt. Ehkä minulla ei sitten ole juuri tunteita, tai sitten olen vaan saanut tarpeekseni tyhmistä ihmisistä.

Älä käytä vertausta rotta=äiti. Yhdellä rotalla ei testata uutta lääkettä, ei riitä kaksikaan rottaa.

Voin myös sanoa, että mikäli sairastuisin vakavasti, en halua "kaikkea mahdollista hoitoa ja jäädä henkiin". Kaikilla on loppujen lopuksi paremmin, kun ei tarvitse maksaa mielettömiä kuluja ja tehdä itsestään hermorauniota yhden täyden vihanneksen takia. Ja mikäli joutuisin esim kolariin, luulisin että minua voidaan hoitaa samalla lailla, vaikka eläinkokeet olisivat kielletty tai edelleen laillisia. Vai pitääkö kaikki eläinkokeisiin perustuvat kieltää samalla kun eläinkokeetkin? Minun puolestani lääkkeitä, jotka on ehkä aiemmin testattu eläimillä, voidaan edelleen myydä mutta eläinkokeet lopettaa. Toisaalta testejä voitaisiin tehdä vaikka pedofiileillä ja raiskareilla, ne sentään olisivat ansainneet kyseisen kohtelun aivan täysin. Koe-eläimen ei tarvitse kuin syntyä, ja se on siinä, ne eivät ole pilanneet kenenkään elämää toisin kuin edellämainitut.

älkää meikatko...ei niitä meikkejä silloin tehdä ja ei pupu saa huulipuikosta silmäänsä

Kerrot ääripäästä ja kolaireista ei edes puhuttu missään vaiheessa. Öh, tiedäthän, sinutkin on rokotettu ja näinollen olet saattanut säästyä monelta taudilta. Jap, minustakaan ei ole oikein pitkittää esim. kuolevan syöpäpotilaan tuskaa, mutta jos tauti on kokonaan parannettavissa, niin miksi jättää potilas kuolemaan. Minä ainakin valitsisin elämän, niin tekee moni muukin.

Tuo äiti-rotta-juttu oli lähinnä töräytys noihin ihmiskokeisiin. Voittehan itse ilmoittautua vapaaehtoisiksi jos munaa löytyy. Harmi vain nuo jäävät aina vain uhoamisen asteelle.

Varmaan suakin sylettää, kun joudut eliniänodotteen mukaan elämään 80-vuotiaaksi asti eläinkokeiden takia! Kamala. Näin sitä käy kun on kehittynyt lääketiede. Onhan siinä huonojakin puolia mm. ihmislajin rappeutuminen.

Se et testataanko niitä meikkien vai sairauksien takia on aivan eri asia vaikkakin mielestäni molemmat väärin! Kokeissa useimmin käytetyt eläimet joita ovat jyrsijät saattavat ragoda joihinkin aineisiin aivan eri tavalla kuin ihmiset jolloi kokeita testataan aina vain uusilla koe-eläimillä.
Se että meikeissä käytettäiä aineita testataan eläimillä on aivan älytöntä.. miks niitä tarvii ylipäätään edes tehdä!?!?! Onneks on olemassa vielä joitain viisaita ihmisiä jotka arvostaa eläimiä ja valmistaa mm. meikkejä ilman eläinkokeita! kiitos näille ihmisille!

ja se vielä et jos haluaa saada nää adressit joidenkin huomioitaviks ni kannattaa perustella kannat hyvin.. Kokemusta on hylätyistä adresseista koska niissä asiaa ei ole selitetty tarpeeksi hyvin!!

no hei oliskos se sit hyvä jos tuhansia ihmisiä kuolis vaan koska yhtä rokotetta ei viitsitty kokeilla muutaman Rotan hengellä

Tuhannet ihmiset ei kuolis vaikka jotai rokotetta ei testattaisikaan eläimillä!!! Ihmiset ja eläimet reagoi niin eri tavalla eri aineisii.. esimerkiks penisiliini ja kortisoni todettiin eläinkokeitten avulla vaarallisiks ja sitä ne onkin ELÄIMILLE mut ei ihmisille! Sitä paitsi vaan pieni osa eläimillä testatuista aineista on lääketieteelle hyödyllisiä.. ja osa niistäkin "hoidoista" joita löydetään ovat täysin hyvillä ja terveellisillä elämäntavoilla parannettavissa!
Koska erilaiset lääke firmat kilpailee keskenään tuotteiden myynnissä ni ne ei voi paljastaa toisillee aineita jotka on testattu ja todettu vaarattomiksi tai vaarallisiks joten kaikki aineet testataan moneen kertaa vaan RAHAN takia.. En mä ymmärrä mitä järkee siinäki sit on!!!!
Ja te joilla on lemmikkejä miettikää jos teidän oma koiranne vaikka laitettaisiin pieneen häkkiin ja niitä silvotaan kirurgisesti, altistetaan säteilylle, poltetaan, haavoitetaan, altistetaan hermokaasuille, myrkytetään kuoliaaksi erilaisilla tuotteilla, altistetaan psykologiselle stressille ja pelolle. Sitä niille koe-eläimille tehdään!

http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/elainkokeet


kattokaa nyt mitä niille on tapahtunu.ne on ihan viattomia eläimiä ja joutuu kärsiin noin.ja parissa kuvassa vielä ihmiset hymyilevät ja nauravat kun jotain eläintä rääkätään.sairasta sanon mä

Ei näin ihmiset, ei näin. Menkääpäs eläintensuojeluintoilija-hipit sanomaan diabeteksen ym. taudin omaavalle että vastustatte eläinkokeita, vaikka ilman eläinkokeita tällä henkilöllä ei olisi minkäänlaisia lääkkeitä. Sanokaa että tämän ja tuhansien muiden ihmisten elämä ei ole yhtä arvokasta kuin muutaman hiiren elämä. En usko että kukaan teistä pystyisi siihen.
Ja jos ne eläinkokeet poistettaisiin, niin kenellä ne kokeet pitäisi tehdä? Ihmisilläkö?
Ja sitten vielä tämmöinen näkökanta. Ajattele että sinä sairastuisit johonkin tautiin, jolle oltiin kehittämässä lääkettä. Lääkkeen kehittäminen loppui kuitenkin koska lääkettä varten piti tehdä eläinkokeita ja ympäristöaktivistit olivat vaatineet eläinkokeiden kieltämistä. Sinulle sanottaisiin vain: sori sun elämäsi ei oo sen arvosta että me voitaisiin tehdä kokeita jyrsijöillä. Tämän jälkeen kuvittele vielä että muutama sinulle tärkeä ihminen on tuossa asemassa ja sinä itse olet ollut mukana vaatimassa eläinkokeiden kieltämistä.
Siinä on teille miettimistä.
En allekirjoita.

Kaunis ajatus, mutta tässä on peri hyvin pahaa epäkohtaa

1) kelle tämä viesti oikein on suunnattu? Tuskin kenenkään mielestä eläinkokeet ovat kiva juttu, mutta kenen ajattelitte ne kieltävän yhden adressin takia? Eläinkokeissa on mukana kaikki kansainväliset lääkeyritykset, kosmetiikkafirmat, biologian, psykologian yms. tutkijat ja paljon muita
2) Joitain lääkkeitä on pakko tehdä. En tarkoita mitään syöpälääkkeitä tms. vaan kaikkia sellaisia rokotuksia mitä annetaan esimerkiksi puolivuotiaille lapsille. Haluaisitko antaa oman puolivuotiaan lapsesi koekaniiniksi eläinten sijaan?

Kannatan! Vastedes eläinkokeet tulee suorittaa aktivisteilla ja hipeillä, ym.! Heistä on vähemmän hyötyä kuin esim. rotista. Ja ovathan he kuitenkin niin eläinten puolella, että suostuvat jopa kuolemaan niiden puolesta.

=D

Niina Hannula
--->
En itse hyväksy eläinkokeita, en MISSÄÄN yhteyksissä. Ne ovat väärin, ja kaikenlisäksi-kuten monesti jo todettu-epäluotettavia. Olen myös kasvissyöjä, enkä käytä nahkaisia tms vaatteita/asusteita. Kuitenkin mielipiteesi herätti minussa ihmetystä. Tottakai lääkkeitä voi kehitellä tarpeeseen, et taidakaan tietää aiheesta henkilökohtaisesti, tai lähipiiristäsi?
Olisiko mielestäsi parempi, että esimerkiksi vakavasti hoitovirheen takia kivulias, kärsivä ihminen, joka ei edes lääkkeiden avulla ei pysty elämään normaalia elämää, esimerkiksi ei itse pysty nousemaan sängystä, laskeutumaan siihen, ei pysty istumaan tuolilla, jossa ei ole keskellä reikää (eli "wc-pytty malli"), joutuisi olemaan ilman lääkkeitä, jotka kuitenkin lievittävät kipua sen verran, että ko. henkilö pystyy tekemään des jotain muuta kuin itkemään ja huutamaan kivusta?

Eläinkokeet voi kuitenkin korvata geenitekniikalla, joka on todettu testeissä paremmaksi ja luotettavammaksi kuin eläinkokeet. Ongelma onkin vain raha.

JOTEN: Mielestäni lääkkeitä saa kehitellä, niitä vain voisi kehitellä muilla tavoilla kuin eläinkokeilla, eikö vain?

Kompromissi:
Kloonaustekniikan käyttö eläinkokeiden ohella.

Miettikää miltä teistä tuntuis jos teillä kokeillaan huulille tarkoitettua tököttiä Että "Mitäköhan tapahtuujos sitä laittaa silmään?" Ehkä joku rupee tunkee huulipunaa silmiinsä!!! tän vuosisadan alussa joku tutkijamies teki kokeita apinoilla. Hän todisti että ihmisen kasvatuksessa tärkeä osa on rakkaus hän erotti pieniä apinanpoikasia emoistaan ja teki niillä kokeita. Aluksi kokeet olivat juuri juuri hyvän maun rajoilla sitten hänen vaimonsa kuoli ja hän muuttui oudoksi hän oli kokeillut mitä tapahtuisi jos hän saisi orvot apinanpennut luulemaan rautalanka nukkea emokseen. Sitten hän kokeili mitätapahtuu jos hän lukitsee apinanpentuja vuodeksi johonkin pimeään häkkin josta se ei pääse pois. Ja tutkiessaan hän huomasi että rautalanka emon kasvattamat pennut eivät pystyneet lisääntymään. Hän kehitti "raiskaustelineen" että ne apinatlisääntyisivät vaikka väkisin. Hän sai paljon hyvää aikaan mutta hänen kokeensa olivat julmia!!!!! Kumman valitsette: Ihmiset olisivat joka tapauksessa keksineet kasvattaa lapsiaan kuin kuuluukin rakkauden kanssa ja apinat olisivat säästyneet vaise mitä tapahtui!!

ihminen on hirvee raakalainen koska käyttää eläimiä vaa jonku lääkkeen kehittämiseen joka estää ilmavaivoja eläinkokeet pitäis lailla kieltää

eli jossei niitä testata ja tappaa ihmisiä markkinoilla

Niimpä, eläinparat. Ei eläimillä saa testata meikkejä. Se on julmaa!!!
MUTTA jos kyse on lääkkeestä, joka voi pelastaa useita ihmishenkiä, ja sitä testataan abaut 10 rottaan (rotta parat) niin asiaan voi ehkä tehdä poikkeuksen.

kyllä se on väärin että ne testaa eläimiin kaiken maailman meikkejä sun muita tököttejä vain sen takia että ihmiset saa meikata! olen Annan kanssa samaa mieltä että voin poiketa lääkkeitten kanssa..