Keskustelu /SUOMI IRTI EU:STA!

Adressi on tärkeä ja olennaisesta aiheesta. Olen allekirjoittanut sen.

Olen itse avannut kansalaisadressin maamme itsenäisyyden, demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta. Toivon, että saisin tukea tälle hankkeelle. Tuo tuki olisi tietysti allekirjoitus ja viestin levittäminen. Olisin myös kiitollinen ideoista, miten sanoman adressista saisi leviämään kansalaisten keskuudessa.

Ystävällisin terveisin

Tapio Kuosma
cheku@kolumbus.fi
*
TIEDOTE (vapaa levitettäväksi)

Kansalaisadressi Itsenäisyyden, Kansanvallan, Ihmisoikeuksien puolesta

Kansalaisadressi 'Itsenäisyyden, Kansanvallan, Ihmisoikeuksien puolesta' on avattu allekirjoitettavaksi internetissä osoitteessa (http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta).

Adressi on jokaisen halukkaan allekirjoitettavissa.

Tuesta kiittäen
Yhteisvastuun ajatuksin

Tapio Kuosma

MARKAT TAKASIN!! :)

Mitä helvettiä te oikeen puhutte? Joo, Suomi on kyllä ollut ja on edelleen nettomaksajana EU:ssa, mutta kyllähän talousliitto tuo mukanaan enemmän hyötyjä kuin haittoja! Esimerkiksi tullimaksujen poistuminen yritysten välisessä kaupassa liiton sisällä sekä pääoman ja työvoiman vapaa liikkuminen EU:n alueella. Myös EMU:n kolmannen vaiheen mukanaan tuoma yhteinen valuutta on omiaan vakauttamaan taloutta.

Suomen vienti rikkoi viime vuonna ennätyksen ja oli arvoltaan noin 35 miljardia euroa. Miten joku siis voi sanoa, että elintasomme olisi huonontunut EU:n myötä, kun vaihtotaseemme paranee vuosi vuodelta? Myös kansamme hyvinvointi-indeksi BKT on kasvanut suhteellisen paljon markka-ajoista, joten miten tilanne on huonontunut?

Seuraako kukaan teistä talouselämää? Reija Tyynismaa? No, tässä teille ilmainen vinkki: ottakaa selvää mitä tarkoittaa vaihtotase ja tutkikaa sen kehitystä vuosina 1990-1995 ja verratkaa sitä 2000 – luvun vaihtotaseen kehittymiseen. 1990 –luvulla lukuja tosin vääristää jatkuva devalvoiminen (rahanarvon matemaattinen laskeminen), jonka johdosta vienti saatiin vetämään väliaikaisesti. Tämä kaikki vain valitettavasti tehtiin kansalaisten kustannuksella. Ajatelkaa nyt tienaavanne 120 000 mk vuodessa, jonka todellinen ostovoima onkin 100 000. Eikö vituttaisi? No, euron ansiosta tätä ei voida enää valtion taholta tehdä ja yhteinen valuutta asettaa kaikki samalle linjalle kilpailussa. Toinen yhteisen valuutan etu on kurssivaihtelun minimointi. Esimerkiksi Ruotsissa vienti on tällä hetkellä pitkin vittuja, koska historiallisista ja nostalgisista syistä käyttöön jätetty kruunu asettaa Ruotsin viennin eri asemaan kuin muilla. Käytännössä joudutaan turvautumaan termiineihin (kaupan arvon sitominen tiettyyn kurssiin) ja muihin valuutan vaihdosta aiheutuviin suojauskeinoihin. Ja vielä alueella, jossa muut käyvät kauppaa jouhevammin ja vapaammin! Tätäkö te haluatte sillä, että saataisiin markat takaisin?

Ja mitä tuohon maatalouteen tulee, sanoisin että kyllä on järkevämpää tuottaa siellä missä se on helpointa ja halvinta. Onhan se kieltämättä harmi, että alkutuotannon osuus yhteiskuntarakenteessamme kärsii, mutta jos muuten pyyhkii hyvin ni paskaako siitä? Kuten sanoin EU tarjoaa vapaat rajat ni ei muutakun viljelemään sinne missä muutkin eli etelään. Sitä paitsi kyllä Suomi on ollut läpi historiansa enemmän tai vähemmän tuontiviljan varassa, joten paskat omavaraisuudesta tässäkin asiassa! Jos Suomessa olisi tuotettu viljaa ennen EU aikoja niin paljon, että se olisi kannattanut, olisivat myös Suomen viljelijät todennäköisesti pystyneet vastaamaan ulkomaiseen kilpailuun. Suomella on kuitenkin suhteellisia etuja muissa asioissa kuten metalliteollisuudessa (kännykkäteollisuus) sekä paperiteollisuudessa, jotka pääsevät paremmin arvoonsa oikeissa olosuhteissa ELI EU:ssa.

Hienoa saada asiallista keskustelua tänne.
mutta, esitänpä omia mielipiteitäni:

"...Quote:1990 –luvulla lukuja tosin vääristää jatkuva devalvoiminen, jonka johdosta vienti saatiin vetämään väliaikaisesti. Tämä kaikki vain valitettavasti tehtiin kansalaisten kustannuksella. Ajatelkaa nyt tienaavanne 120 000 mk vuodessa, jonka todellinen ostovoima onkin 100 000. Eikö vituttaisi? ..."


Fakta: Eri Euro maiden inflaatio prosentit ovat monissa maissa yli 2% suosituksia korkeammat vuodessa. eikö tämä tarkoita sitä, että rahan ostovoima heikkenee siltikin?

ja tulli maksut, joista myös paasasit, ovat edelleen voimassa venäjän suuntaan, joka alkaa uuden lähi-idän konfliktin paisuttua sodaksi (n. lokakuun paikkeilla) paisua uudestaan suurvallaksi. Eikö suhteet sinne olisi hyvä pitää edes neutraaleina, eikä provosoida koko ajan? ensin liityttiin EU:hun, pian ollaan jo perse pitkällä NATO:ssakin, kiitos EU:n.

"...Quote:Ja mitä tuohon maatalouteen tulee, sanoisin että kyllä on järkevämpää tuottaa siellä missä se on helpointa ja halvinta. Onhan se kieltämättä harmi, että alkutuotannon osuus yhteiskuntarakenteessamme kärsii, mutta jos muuten pyyhkii hyvin ni paskaako siitä?

mitä enemmän alkutuotantoa on omassa maassa, sen omavaraisemmpihan valtio on (doh, maalaisjärki?), varsinkin, kun jalostus toimintaakin suomen maaperällä on, niin suomi kärsii HUOMATTAVASTI EU:n kiellosta maksaa etelän viljeliöille ja farmereille saman suuruista tukea, mitä EU maksaa pohjoisen vastaaville. ja tuottaa siellä missä se on helpointa ja halvinta? eikös se suomen maaperällä olisi aikalailla se etelä Suomi, jonka EU jostain kumman syystä haluaa jättää ilman tukia!?

ja ylipäätänsä, EU:ssa Suomi on maksaja valtiona, vaikka ne rahat tarvittaisiin omaan kotomaahan: Meillä on kodittomia, jotka siivotaan rekistereissä johonkin yleis asuntola osoitteeseen ( ongelma kielletään?).

Meillä on alkoholi- ja huumeongelmaisia, JOITA VOITAISIIN AUTTAA, MIKÄLI RESURSSEJA OLISI TARPEEKSI!. Meillä asuu ihmisiä alle köyhyysrajan, sairaalat kärsivät resurssi ja henkilöstö pulasta, EU lisää direktiiviä direktiivin päälle, ja Suomi tekee niinkuin käsketään, vaikka se taistelee ajatusta oman valtion edun ajamisesta ja olojen parantamisesta vastaan...

Mun puolesta, hyvästit EU:lle!

"sekä vaalilupauksensa pettäneiden ja valehtelevien poliitikkojen välitöntä eroa virasta."