Keskustelu /Poissaoloselvitysten poistaminen toisen asteen oppilaitoksista

Ehkäpä mieluummin, että poissaolot saisi lukiossa jo itse selvittää ilman vanhempien allekirjoitusta. Tai edes, että täysi-ikäinen lukiolainen saisi itse selvittää omat poissaolonsa.

Kannattaa vaatia enemmän kuin on tarve, niin jotain saattaa tapahtuakin. "Teesi, antiteesi, synteesi."

Sain argumentin adressin tavoitetta vastaan. Argumentti on yleinen, mutta sitäkin heikompi - se sotii lukiolaitoksen perusideaa vastaan.

Argumentti: Poissaoloselvitysten perimmäinen tarkoitus on hyvä, eli tehdä kynnystä poissaoloille. Toimivat ne sitten hyvin, eli ei. Keskimääräinen toisen asteen opiskelija kaipaa vielä valvontaa. Pituutta voi olla saman verran kuin aikuisella, mutta ei vastuunkantoa. Siis keskimäärin.

Vasta-argumentti: Idiootti antaa poissaolojen heikentää koulumenestystään. YO-paperit ovat merkki jonkinnäköisestä älykkyydestä ja/tai ahkeruudesta. Idioottien ei kuulukaan saada YO-papereita.

Lisäys: Argumentti siis luonnollisesti koski vain lukiota.

Lukioajat ovat jo takanapäin, mutta allekirjoitinpas silti, kun muistan kuinka saman asian kanssa painittiin jo omina lukiovuosinani. On se niin kivaa kun helsinkiläinen, itsenäisesti asuva 18-vuotias lukiolainen tarvitsee poissaoloselvitykseen vahvistuksen Kajaanissa asuvilta vanhemmiltaan, jotka ovat vielä sattumoisin lomalla ulkomailla koko kuukauden. Luokkakaverini sitten sai hylätyn historiankurssistaan, kun ei selvitystä kuulunut.

Todellakin, poissaoloselvityksillä ei ole mitään virkaa. Jos oppilas tippuu kärryiltä, niin se on hänen oma vikansa (mikäli lintsaa) ...Mutta vaikka oppilas olisikin sairauden takia poissa koulusta, niin poissaoloselvityksenkö avulla oppilas oppii tunneilla olleet asiat? Ei.