Keskustelu /Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

Mitä hyötyä on tuotteesta joka sisältää pieniä lasin paloja, jotka on suunniteltu puhkaisemaan suun limakalvot?

En allekirjoita.

Muuten asia toimii mutta ei ole nuuskassa lasinsiruja nykyään ja mitä hyötyä on tupakasta tai alkoholistakaan??

lasisiruja ei ole KOSKAAN ollut nuuskassa. ne "lasisirut" olivat/ovat kristalleja joka oli muodustunut nuuskassa..

jos muistan okein,mutta voin olla väärässä :S

Mielestäni nuuska on huumeisiin verrattavaa...

Voi vitun pällit... Luuletteko tosiaan että adressi johon tulee joku tuhat nimmaria, nii saa lakimuutoksen aikaan? Ei niin...

Voi herran jestas se ees oo tästä kiinni, eduskunta ei ees voi mitään tälle, se o EU:n määräämä juttu, ja jos meinaatte saaha nuuskan myynnin lailliseksi EU:ssa, niin toivotan teille onnea, sillä se on toivoton tehtävä.

Jos taas meinaatte et suomi anois poikkeuslupaa... Nou Vei, Suomessa ei ole satojen vuosien omaavaa nuuskateollisuutta niinku ruottissa?...

Good Luck for U Guys!

Mielestäni typerää perustella nuuskan "tarpeellisuus" sillä että myös tupakkaa ja alkoholia myydään Suomessa. Toivon mukaan pääsemme niistäkin myöhemmin eroon, tai ainakin ne voisi muuttaa reilusti kalliimmiksi. Miksi laillistaisimme nuuskan mynnin, kun olemme kertaalleen päässeet siitä eroon? Yksi paha pois pelistä.

menkää ruotsiin nuuskaamaan jos siltä tuntuu

Siis aivan älytöntä hölynpölyä täällä. Ottakaa asioista selvää ennenkuin otatte osaa keskusteluun.

-Nuuskassa lasin siruja? Not, eipä löydy enään, vain mietoa sitruunahappoa.

-Mitä hyötyä nuuskasta? Kaipa se siinä tupakan ja alkoholin kanssa menee rinta rinnan, miksei nuuskaa tuotaisi suomeen jos tupakkaa ja alkoholiakin tuodaan? Tupakka ja alkoholi ovat vaarallisempia kuin nuuska.

-Nuuska huumeisiin verrattavaa? Mitä helvettiä?:D Onko tupakkakin huumetta? Ai saatana kun löytyykin narkkareita joka nurkan takaa. Missä löytyy perustelusi? Taisi jäädä sinne ja syvälle.

-Ruotsiin nuuskaamaan jos siltä tuntuu? Ai miksi mennä ruotsiin asti kun tämä voisi olla täysin mahdollista suomessakin?

:D:D:D nuuskassa ei IKINÄ ole ollut lasia :D;D JOS sitä olisi niin vatsalaukku olisi niin hunossa kunnonssa.. se mikä on kristallinen kimallus on SUOLA nuuskassa on aika paljon suolaa että kun nuuska kuivuu niin se on suola kideitä ;) että ottakaa selvää ennenkun alatte marisemaan :) nuuskassa on topakkaa, vettä ja suolaa ei mitään muuta ;)

Mitä hyötyä on nuuskasta? Sitä, että jos kaikki tupakoijat käyttäisivät tupakan sijaan nuuskaa (tai edes osa), he eivät passiivisesti tappaisi ympärillään olevia ihmisiä. Itse en polta tahi käytä nuuskaa, mutta tietääkseni ne ketkä ovat hankkineet nikotiiniriippuvuuden eivät pääse siitä kovin helposti eroon, joten käyttäkööt sitten vaikka nuuskaa, se ei vahingoita ympäristöä. Tosin tämä on erittäin optimistista ajattelua; onhan olemassa nikotiinilaastareitakin ja muuta mutta silti on tupakoitsijoita.. Kuten sanoin, en ole tutustunut nikotiinituotteisiin joten en voi sanoa eroa niiden välillä, ja että miksi eri ihmiset käyttävät eri nikotiinituotteita. En allekirjoita, mutta mietin asiaa, ja pyydän muitakin miettimään että voiko nuuskan laillistaminen vaikuttaa tupakoinnin vähenemiseen.

Tässä teille epäilijät! http://www.northerner.com/html/snus_movie_small.html
Nuuskaa on kiva käyttää!!!

Valtteri Hjelm, sinä taidat olla oikea kusipää. Kaikki adressit jotka ovat vähänkin jonkun asian puolesta mikä voi olla terveydelle haitallisia,niin sinä olet tunkemassa typerät komettisi niihin. Sinunkaltaisten ihmisten takia Suomi on tälläinen takapajula kuin on. Niin kauan kuin se asia jonka puolesta adressi on ei ole sinulta pois niin voisit pitää pääsi kiinni. Saatanan tiukkapipot, teidät pitäisi kaikki pistää keskitysleiriin.

lyhyesti ja ytimekkäästi, allekirjoitan.

Dan R Wööörd:P

nuuskassa on lasinsiruja ei se muuten imeytyisi ikenien kautta verenkiertoon. lasin sirut on sitä varten nimenomaan laitettu sinne.

"nuuskassa on lasinsiruja ei se muuten imeytyisi ikenien kautta verenkiertoon. lasin sirut on sitä varten nimenomaan laitettu sinne."
Oleppa hiljaa jos et asiasta tuon enempää tiedä. nolaat vain itsesi.

Miksi lisätä laillisten päihteiden määrää? Alkoholi ja tupakka saisivat riittää jokaiselle. Tottahan on, että nuuskan terveydelliset haitat ovat pienempiä kuin esimerkiksi tupakan, mutta nuuska aiheuttaa huomattavasti voimakkaampaa riippuvaisuutta sisältämänsä suuren nikotiinimäärän vuoksi. Kaivataanko siis lisää päihderiippuvaisia?

ompa kuivaa tämäkin. eikö riitä että saa juoda kaljaa ja polttaa tupakkaa? pitääkö nuorisolle antaa vielä nuuskakin... kaikkihan tietävät että alaikäiset käyttävät nuuskaa eniten... joten hakekoot nuuskansa muualta jos on ihan pakko , mo. ai että niitä vituttaa ku ne ei saa nuuskaa suomesta :))

Elina Uutela: nuuska (ruotsalainen), sisältää 8-10 kertaa nikotiinia sen määrän mitä tupakka, mutta nuuskan nikotiinista imeytyy vain murto-osa, joten nuuskaaja saa päivän mittaan saman määrän nikotiinia kuin tupakoitsija. En siis usko, että "nuuskaan jää helpommin koukkuun kuin tupakkaan"

Käytin aikoinaan n.4 vuotta nuuskaa. Sitten uusi tyttöystäväni kysyi että mikä järki tuossa on? Ikinä en ollut polttunut röökiä. Loppujen lopuksi eihän siinä mitään itua ollut. Lopetin siihen sen käyttämisen.

"Nuuska huumeisiin verrattavaa? Mitä helvettiä?:D Onko tupakkakin huumetta?"

kyllä se on.. samoin kuin kahvi, cola-juomat sekä kannabis

En allekirjoita todellakaan, nuuska on erittäin helposti syöpää aiheuttava aine.

Miika-Matias Kiminki.

Nuuskan yhteyttä syöpään _EI_ ole voitu todistaa!

rupeaa ihan tosissaan kyrsimään nämä tälläiset "nuuska aiheuttaa suusyöpää, ja mädännytttää hampaat" -kommentit. Jos olette jostain moista lukenut, VIITATKAA KOMMENTOIDASSANNE LÄHTEESEEN. Nuuska kasvattaa syöpäriskiä erittäin vähän, jos lainkaan. Tupakan yhteys kasvaneeseen syöpäriskiin on sen sijaan todistettu.