Keskustelu /Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

pakko tulla kommentoimaan, juuri kuulin radiossa sanottavan että nuuskalla ei ole mitään yhteyttä suusyöpään vaikka toisin joskus kerrottu

Lasin siruja joskus käytettiin, mutta nykyään lasinsirut on korvattu sitruunahapolla

mihin nuuska.org:in sivut on hävinny :o ? hienot sivut tuusan nuuskana ?

Varmaan teillä ei oo muuta tekemistä ku vetää jotain nuuskaa tai tupakkaa?!!!
mitä järkee?!

Yleinen myytti, että nuuskaan olisi joskus lisätty lasinsirpaleita, ei pidä paikkaansa. Myytti on syntynyt kiteytyneestä suolasta.

Nuuskassa on ympäristömyrkkyjä niinkuin tupakassakin (mm. lyijyä ja kadmiumia, jäänteitä monista myrkyllisistä kasvin suojeluaineista. -_-(angst.) Nuuskan käyttö erityisesti nuorena lisää suuontelon, nielun ja nenän syöpää. Nuuskaaja potee unettomuutta ja kärsii päänsärystä, hikoilusta ja sydämen tykytyksestä. ANNATKO JONKUN RAHASTAA TERVEYDELLÄSI?? Siis EN huom... EEEENN allekirjoita IKINÄ!!!!! (huom. varmaa tietoa niille jotka eivät tästä mitään tiedä)-_-

Allekirjoitin, vaikken ole koskaan käyttänyt nuuskaa enkä todennäköisesti tule käyttämäänkään. Mielestäni nuuskan käyttämisen tai käyttämättä jättämisen tulee olla kunkin oma valinta, joten käyttö on laillistettava.

Nuuskassa on samoja aineita kun tupakassa, mutta niitä on paljon enemmän- se on siis vaarallisempaa... en haluaisi olla tekemisissä ihmisen kanssa joka nuustaa koska se on ällöttävää ja pahanhajuista touhua.Ei sitä kannata laillistaa!!! Eikä tuo menemään läpi ikipäivänä- siis sopii yrittää, turhaa työtä. Nuuskan käyttö aiheuttaa nikotiiniriippuvuuden samaan tapaan kuin tupakoiminen.Nuuskan aiheuttamia terveyshaittoja ovat muun muassa nähtävät suun limakalvon vauriot, muutokset ikenissä ja hampaiden värjäytyminen.Nuuskan nikotiini aiheuttaa samanlaisia haittoja kuin tupakan nikotiini. Hermoston toiminta ja hormonitasapaino häiriintyvät, kunto heikkenee asteittain ja nuuskaajalla ilmenee unettomuutta, päänsärkyä ja hikoilua. Osa nuuskasta tulee väistämättä niellyksi muuttaen jo pieninä annoksina sisäeritystoimintaa, rasittaen sydäntä ja häiriten mahalaukun luonnollista toimintaa. Niin, että nuuskatkaa vaan, Minä en allekirjoita!!!! enkä suosittele sitä kenellekkään!!!

Noi on nuuskaajien omia vaurioita, itsehän päätätte että nuuskaatteko, mutta ei sitä suomessa tartteis myydä, niin että painukaa ruotsin perukoille nuuskaamaan terveytenne pilalle!!!! ja puheet nuuskan terveellisyydestä on täyttä p*skaa

Turhaa keskustelua siitä mitä se aiheuttaa koska sitä ei vaan yksinkertaisesti mitään järkeä käyttää. jos joku keksii mitä järkeä siin on niin kertoo sit mulle vaa.

eero viitanen: kokeile kerran niin tajuut ;)

Mitä enemmän nuuskaa käyttävien miesten määrä lisääntyy maassamme, sitä vähemmän nuuskaa käyttävät miehet lisääntyvät.

Selostuksena: Kun mies käyttää nuuskaa, saa hän heittää suukoille hyvästit.

Se siitä sitten, mutten siltikään allekirjoita - hyödytöntä.

vesa t kirjoitti: "rupeaa ihan tosissaan kyrsimään nämä tälläiset "nuuska aiheuttaa suusyöpää, ja mädännytttää hampaat" -kommentit. Jos olette jostain moista lukenut, VIITATKAA KOMMENTOIDASSANNE LÄHTEESEEN. Nuuska kasvattaa syöpäriskiä erittäin vähän, jos lainkaan. Tupakan yhteys kasvaneeseen syöpäriskiin on sen sijaan todistettu."

Lueppas osoitteesta http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/tupakka/nuuska/ osio "Terveysvaikutukset".

Pääasiassa nuuskaa koostuu tupakasta (40–45 %) ja vedestä (45–60 %). Yhteensä nuuska sisältää noin 2 500 erilaista kemikaalia. Syöpäjärjestöjen ja tupakkaverkon mukaan nuuska sisältää 20 kertaa enemmän nikotiinia kuin tupakka. Syöpäjärjestöjen mukaan tavanomaisella päiväannoksella nuuskan käyttäjä saa nikotiinia 3–5 kertaa enemmän kuin savukkeita polttava.

Nikotiini aiheuttaa vahvaa riippuvuutta. Nitrosoamiinit ja polyaromaattiset hiilivedyt (PAH) aiheuttavat syöpää. Nitrosoamiinien kaikkia haittavaikutuksia ei vielä tunneta. Nuuska sisältää raskasmetalleja, kuten lyijy, kadmium, arsenikki ja nikkeli, jotka kertyvät elimistöön.

Erilaiset sekoitukset eri tupakkalajeista sekä aromi- ja makuaineet tekevät eri nuuskamerkeille oman maun ja koostumuksen. Makuun vaikuttavat muun muassa siemenlajike, viljelypaikka ja tupakan kuivausmenetelmä, valmistusprosessissa käytettävä lämpökäsittely sekä muut lisäaineet.

Muita nuuskan sisältämiä aineita ovat natriumkarbonaatti, natriumkloridi (ruokasuola), kosteudensäilytysaineet. EU:n elintarvikkeiden merkintälain mukaan ruotsalaiseen nuuskaan tuli pakolliseksi ilmoittaa 25. marraskuuta 2005 alkaen nuuskan koostumus.

- wikipedia, sieltä löytyy lähteet jos kaipaat.
että ihmiset viittii tollasta paskaa vetää.

http://www.pokalehuulessa.fi/kyssareita.htm
siinä teille, nuuskanistit. nuorille suunnattu, mutta on teillä vanhoillakin oppimisen varaa.

Kyl nuuskaaminen pitäs olla sallittua siinä missä tupakointi ja alkoholi. Ja nuuskan vertaaminen huumeisiin? juu moi. Nuuskaaminen on haitallista vain sille joka sitä käyttää, ei kenellekkään ympärillä olevilla. Tupakka taas on ns.passiivinen tupakointi. Okei on se turhaa perustella sallimista että tupakkaakin myydään. Mutta miksi kieltää? Ite nuuskaan mutta so what? kuka kärsii?minä itse. Omapahan on valintani. Ja sinä joka sanoit että vetäkää röökiä..harrastan urheilua niin tupakka huonontaa kuntoa selvästi enemmän kuin nuuska. Ja se että suurinosa nuuskaajista on alaikäisiä. Kuinka moni alaikäinen sitten polttaa? Liian moni. Enemmän haittaa ympärillä oleville.
Kiitos

Ehdoton KYLLÄ

*Nuuska ei todistetusti aiheuta syöpää, tupakka aiheuttaa suuremman suusyöpäriskun kuin nuuska

*Nuuska saa aikaan reikiä hampaisiin? Ei, tutkimusten mukaan nuuska alentaa suun ph arvoja joten hampaiten reikiintymistä ei aiheudu

*Ruotsissa on koko euroopan alhaisin syöpäprosentti ja alhaisin määrä tupakoitsioita koko euroopassa.

*Nuuskaaja ei aiheuta haittaa ympäristölle (passiivinen tupakointi, tupakka filtterit etc)

*Nuuska ei lisää riskiä mahalaukun vaurioittamiseen.

/ruotsiksi http://www.swedish-snus.com/se/usd/snus/shop/snus_shop_health_issues

no, onhan tupakka, alkoholi, nuuska ja huumeet ylipäätänsä vaihtoehto itsensä viiltelylle... kuvittele tilanne jossa oma lapsesi jää kiinni nuuskaamisesta; mitä väliä, ei se muita satuta?

on se vaan kiva lukea mitä ihmiset kertovat asioista mistä eivät tiedä yhtään mitään..mutta sitten pikainen palautus nykyisyyteen ja viimeisiin tutkimustuloksiin / EU-parlamentaarikkon Henrik Lax:in sanomisiin/tekemisiin

LAINAUS HS.fi sivuilta > EU-parlamentaarikko Henrik Lax (r) haluaisi laillistaa nuuskan myynnin EU:ssa.

"Kun arvostettu lääketieteellinen lehti Lancet on todennut, että nuuska on terveydelle vähemmän haitallista kuin tupakka, on aika muuttaa järjetöntä EU-lainsäädäntöä joka kieltää nuuskan myynnin unionissa", Lax sanoo kannanotossaan.

Lax sanoi jättäneensä komissiolle ehdotuksen muutaman muun parlamentaarikon kanssa, jossa esitetään nuuskan myynnin sallimista.

Lax haluaa, että myyntiä pitää valvoa tarkkaan.

"Ehdotuksemme tarkoitus on tarjota tupakoitsijolle vähemmän terveydelle vaarallinen vaihtoehto".

Ruotsi tinki aikanaan EU-jäsenyysneuvotteluissa itselleen luvan poiketa EU:n nuuskakiellosta. Suomi ei vaatinut samaa poikkeusta.

Lancet-lehdessä julkaistun kahden eri tutkimuksen mukaan nuuskan käyttöön liittyy muun muassa kaksinkertainen haimasyövän vaara verrattuna niihin, jotka eivät ole käyttäneet mitään tupakkatuotteita. Sen sijaan nuuskaaminen ei ole näiden tietojen mukaan liittynyt suu- eikä keuhkosyöpiin.

SUORA LINKKI ON > http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lax+haluaisi+lopettaa+EUn+nuuskakiellon/1135228283578


tarvineeko tähän muuta sanoa?....itse asiassa pitää..huomasin juuri että tästä jutusta puuttui loppu minkä luin toisesta "paikallisesta" lehdestä..nuuskaajalla on kaksinkertainen vaara sairastua haimasyöpään..tosin tupakoitsijalla tämä on kolminkertainen..

itselläni ei ole mitään tupakoitsijoita vastaan..olen kuulunut itsekin samaan ryhmään useamman vuoden..mutta se jatkuva naaman aukominen siitä että NUUSKA ON VAARALLISENPAA KUN TUPAKKA alkaa pikkuhiljaa tulla jo korvista..noh..nytpähän se on todistettu mitenkä asiat ovat...

Eli toisin sanoen kuu-ukko ukko kehoittaa ja rohkaisee kaikkia tupakoitsevia siirtymään nuuskaamiseen, sillä se on terveellisempää!

Mutta eikö tupakointi ole pääosin (tai puolet) tapariippuvuutta?

Eikö olisi parempi lopettaa kokonaan? Eikö riitä tahdonvoima - älkääkä puhuko, ettei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa. Tahdonvoimalla ihminen repii vaikka puut juuriltansa, jos vain voimat riittävät. Tupakan repiminen ei voi olla ainakaan fysiikasta kiinni. =D

Odotan innolla sitä päivää kun ettanit palaa takasin kauppoihin :)

Kerronpa tässä yhden faktan nuuskan terveydelle haitallisuudesta: Maailmassa on kuollut tasan yksi (1) ihminen nuuskan aiheuttamaan tautiin. Kyseessä oli huulisyöpä. Mies oli yhdysvaltalainen pikajuoksija joka käytti amerikkalaista nuuskaa n. 3½ purkkia per päivä. Syöpä leikattiin kerran, ja leikkaus onnistui, mutta mies vain jatkoi käyttöä. Syöpä puhkesi toisenkin kerran ja se leikattiin, onnistuneesti, taas. Mies ei vieläkään lopettanut käyttöä vaan syöpä puhkesi kolmannen kerran, ja leikkaus onnistui, mutta mies ei jäänyt henkiin. Ennenkuin kommentoitte mitään, huomatkaa että kyseessä oli amerikkalainen nuuska, jossa on monta kertaa enemmän ja erilaisia terveydelle haitallisia aineita kuin ruotsalaisessa GothiaTek:in valmistamassa. Amerikkalaisessa nuuskassa on myös todettu olevan lasinsiruja, mutta ruotsalaisessa ei.

Alkaa jo hävettää nää suusyöpä jutut ja nää. Nuuska kasvattaa minimaalisesti ainoastaan haimasyöpä riskiä joka on tupakoitsijoilla 2 kertaa isompi. Muita syöpäriskejä nuuskassa ei ole. (Tuore tutkimus)

Nuuskassa EI OLE lasinsiruja eikä niitä ole ikinä ollut.

Eikö se ole jokaisen oma asia mitä tekee. Jotkut vetävät tupakkaa kiinteänä huuleen, jotkut savuna keuhkoihin, ja jotkut pilaavat maksaa juomalla.

Ai että alkaa kyrsimään nää ihme puuhapetterit, jotka luulee tietävänsä kaiken, vaikka ette ees nuuskaa käyttäny.

Ja kysymys mitä järkee käyttää, yksi syy vaikka on esim se että se antaa rennon ja hyvän olon.

Seuraavan kerran kun tulette itkemään, olisitte edes voinut koittaa sitä huulessa, ja jos ei tykkää niin ei tykkää.

ja vielä se, että nuuskaa on todella helppo saada suomestakin, ja tilata netistä niin miksi sitä ei samantien sallita??

Mitä järkeä on laillistaa nuuska? Siitä ei hyödy kukaan mitään. Mitä apua siitä on että sinulla on nuuskaa huulessa, joka sisältää tuplasti enemmän nikotiinia? Ne käyttävät, jotka haluavat mahdollisimman nopeasti suusyövän. Todella jees.

"Mitä apua siitä on että sinulla on nuuskaa huulessa"

hyvä timo myllymäki: Mitä HAITTAA siitä on sinulle ? Siitä on se apu, että jos kaikki tupakoitsijat siirtyisivät nuuskaan, ihmisiä kuolisi (teoriassa) vähemmän, eivätkä he altistaisi ympärilläolijoitaan passiiviseen tupakointiin. Harmillisen itsepäistä porukkaa. Voisi ensin käyttää mielikuvitustaan, ja miettiä asiaa eri näkökulmista, ennenkuin toteaa ettei siitä ole itselleen hyötyä.