Keskustelu /Nuuskan myynti lailliseksi Suomessa!

Minusta kaikkien päihteiden käyttö on typerää. Tietysti alkoholin käyttö on jossain määrin järkevää, mutta ei sen koko aikainen juominen! Päihteet vain tuhoavat kaiken.

"Suusyövän riski on moninkertainen purutupakan ja nuuskan käyttäjillä. Nuuskaaminen ja purutupakka aiheuttavat lisäksi ien- ja suutulehduksia sekä hampaiden reikiintymistä." http://www.tohtori.fi/?page=0421481&id=1858507
Että siinä sinulle Vesa t.

Nuuska on parempi kuin tupakka. Siinä ei oo passiivisen käytön mahdollisuutta. Ei haittais mua.

Edelleenkin voi todeta sen, että nuuska ei ole läheskään yhtä vaarallista tai haitallista itse käyttäjälle tai muille ihmisille. Nuuskan tuonti vähentäisi varmasti tupakan polttoa Suomessa. Itse pelaan jalkapalloa, joten sen sijaan käyttäisin ennemmin nuuskaa saadakseni ns. "nikotiiniannoksen", enkä tupakkaa joka vaikuttaa keuhkoihin ja sitä kautta itse peli tehoon ja suoritukseen pitkällä aikavälillä. Tämä pätee myös niillä, jotka eivät harrasta urheilua, sen sijaan heillä tilanne olisi vaarallisempi, kun ei olisi urheilua vastapainoksi tupakan haittavaikutuksiin. Sitäpaitsi Passiivisen tupakanpolton uhka vähenisi. Helppo on sanoa asioita, koska itse et ole selvästikkään käyttänyt nikotiini valmisteisia tuotteita. Kannatan!

nuuskassa ei ole lasin siruja ei mitään paskaa vaan siinä on suolaa joka on kiteytynyt!!!!!!!

Nuuskassa oleva nikotiini on erittäin kova huume, mutta toisaalta nuuskaaminen on hyvä vaihtoehto niille jotka tupakoivat. Nuuska on jopa monta kertaa haitattomampi vaihtoehto, joten miksi ei? Mielestäni on jopa yksilönoikeuksia loukkaavaa kieltää haitattomampi tapa nauttia päihteensä/päihteitä ja tässä tapauksessa nuuskan myyntikielto haittaa tätä harmittomampaa vaihtoehtoa. Itse en tupakoi tai käytä nuuskaa, mutta kannatan kyllä ajatusta haitattomammasta vaihtoehdosta päihtyä.

Minusta pitäisi kieltää kaikkialla varsinkin suonensisäinen nuuska, olen kuullut kaameita tarinoita siitä kuinka nuuskan sitruunahappo syövyttää verisuonet.Tälleiset narkkarit ovat ärsyttäviä, varsinkin ne jotka juovat cola-juomia.

Viisas Ihminen puhuu vähän mutta asiaa... olen samaa mieltä !

Viisas Ihminen ja viestiin yhtynyt vesa t!

Kyseessä on tietääkseni ja varmaan kaikkien adressiin vastanneidenkin (toivottavasti) tiedossa, on kyse nuuskasta, joka laitetaan suuhun (useimmiten ylähuulen alle).

Ja mikäli jos viestisi oli tarkoitettu vitsiksi, oli muuten huono!

Hyviä perusteluita nuuskan laillistamiseksi löytyy tuolta ylempää (kiinnostuneet varmaan jaksaa selailla).

Ja teille jotka valitatte tietämättöminä, voitte ottaa selvää asioista tai jos mahdollista kokeilla itse (se käyttöhän ei ole laitonta..)

Sama vaikutus kuin tupakallakin, mutta itse pidän nuuskaa mukavempana vaihtoehtona! Syitä on monia :) mm. tupakan jälkeen henki haisee, kädet haisee, vaatteet haisee?. Pää tulee aivan kipeäksi koko hajusta! Mutta yhtälailla sen myynti täytyy pitää laillisena, kuten myös nuuskan myynti pitäisi laillistaa!

Luulen että adressin tekijällä on ollut ihan tarkoitus tässä niinkuin Henrik Laxillakin, Suomen europarlamentaarikolla. Lukekaa ja ihmetelkää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706266280668_uu.shtml

Te tietämättömät , jotka tuutte laukoo tänne turhia/tyhmiä ajatuksianne nuuskasta miettikää vähän ensin. Esimerkiksi nämä jotka sanovat että Suomessa on jo tarpeeksi huumeita. Mitäpä jos nuuska voisi olla vähemmän terveydelle haitallinen nikotiinin lähde kuin tupakka? Ei ole todistettua, että nuuskasta koituisi terveydelle mitään vakavia haittavaikutuksia. Sitä kuuluisaa maalaisjärkeä saa käyttää ennen ku tulee tänne kirjottamaan lapsellisia kommentteja ilman kokemuksia. Itse allekirjoittaisin adressin vaikka tuhat kertaa jos tästä olisi jotain hyötyä. Nuuska kiellettiin koko EU:ssa, ja en usko kuitenkaan että tällä adressilla olisi vaikutusta näin isoon tahoon.

Nuuskalla voitaisiin pelastaa monia viattomia raittiita ihmisiä tupakan haittavaikutuksilta, jos ollaan avarakatseisempia. Passiivinen tupakointi tappaa jatkuvasti ihmisiä liikaa.

Itse olen jo käyttänyt nuuskaa puoli vuotta, ja lopetin tupakoinnin sen takia. Miettikää jos nuuska olisi laillista Suomessa, ja koko EU:ssa kuinka monia ihmishenkiä pelastuisi kun muutkin tajuaisi tämän?

Vielä nuuskan koostumus pähkinänkuoressa: Vettä ja tupakkaa suurimmaksi osaksi. Yhteensä noin 90 prosenttia koko nuuskasta. Loput ovat suolaa ja random juttuja mitkä on käynyt ilmi täällä jo.

Peace out ja käyttäkää järkee.

PS: vois vaikkapa laittaa 3millii röda lackettia huuleen ;)

yhdyn edelliseen. tosi lapsellista tulla tänne valittamaan "hyi vittu mitä kamelin paskaa" ja kuka sano et jotku rännittää nuuskaa :D ei herranjumala jäärki kätee onks kaikki mis on nikotiinii nii nuuskaa?...vittu onko tupakka poltto tai keuhko nuuskaa. järki kätee naperot ja idiootit

Kannatan! ja voisivat nämä oman napan ympärillä pyörivät ihmiset joskus ajatella muitakin, mitä haittaa teille olisi nuuskankäytöstä? Varmasti pienempi haitta, kun vaikkapas tupakanpoltosta. Ja mitä tulee tuohon, että nuuskaan jäisi helpommin koukkuun, on aivan turhapotaskaa! Ainakin monen kaverini ja itseni mielestä, olemme käyttäneet useat muutamia kuukausia putkeen nuuskaa ja olemme aivan hyvin pystyneet heti lopettamaan sen käytön, kun siihen on tarve ollut. Syynsä kaikilla.

Tupakka ja alkoholi ovat suuri ongelma. Nuuskakin on ongelma. Nuuska ei ole suuri ongelma. Miksi? Koska se on laiton myydä. Etkö sinä hyvä ihminen osaa käyttää järkeäsi? Miksi suomen kaltainen hyvinvointivaltio sallisi nuuskan? Alkoholin myyntiä ei sallittaisi jos se ei olisi niin suosittua. Sitä kokeiltiin joskus 20-luvulla mutta seurauksena oli raakaviinan salakuljetus. Mitään voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavaa ainetta ei tulla koskaan sallimaan muuhun kuin lääkekäyttöön.

nuuskan haitat eii oo niin suuria kuin väitetää mutta aiheuttaa kuiteski riippuvuutta ja myyäänhä sitä ruotsissa ihan eu:n määräysten mukaan joka on kyllä perseestä

Joo toi on kyl tosi lapsellista tulla tänne selittämään asiattomia juttuja mistä ei mitään ymmärrä... Kannatan että nuuska tulisi lailliseksi Suomeen koska itse käytän sitä. En rupea täällä mitään puolustelemaan nuuskan riskivaikutuksilla jne koska en ole mikään professori enkä ole itse tutkinut mitä nuuska aiheuttaa. Monilla sivustoilla lukee että tutkimuksen mukaan se ei aiheuta syöpää mutta silti nuuska sisältää syöpää aiheuttavia kemikaaleja. Että en tiedä oikein että kannattaako niitä kaikkia tutkimuksia uskoa edes koska niitä on niin paljon erilaisia. Jokainen tietenkin uskoo mihin haluaa... Ei se väärin ole. Kannatan vain siksi nuuskan laillistamista koska sitä saisi helpommin menemällä läheiseen kauppaan ja osta se yksi purkki nuuskaa. Ja jos tutkimukset oikeasti pitäävät paikkaansa mitä nykypäivänä paljon puhutaan: "Että nuuska on "terveellisempi" tai ainakin vähemmän haitattomampi tapa käyttää nikotiinia kuin savukkeet. Ja monia tuhansia säästyisi keuhkosyövältä." Toivon todella laillistamista koska monen ihmisen elämä voisi tulla jollain määrin helpommaksi. Ja on myös epäreilua nuuskajia kohtaan tälläinen EU:n tekemä määräys... Sanottavaa vielä löytyy mutta eiköhän tässä ollut tämän päivän sanomiset.

Tuli tossa vielä mieleen ilmoittaa näille tietämättömille oman elämänsä sankareille että: USKOKAA NYT HYVÄT IHMISET ETTÄ NUUSKASSA EI OLE NIITÄ VITUN LASINSIRUJA! SE ON PELKKÄ URBAANI LEGENGA MIKÄ ON TODISTETTU HOMMA! Näin... Nyt tuli heti parempi olo :)

no siis ku onha meillä tupakkaa ja alkoholii kaupois, ni miks ei myös nuuska mahtus siihe joukkoo?? oha noi päihdetuotteita, MUTTA siks niissä on se 18v ikäraja! et eiköhä jokane täysikäne joka sitä ostais, ni kantais tottakai ite sen vastuun siitä, joten eihä toi vaikuttas sinäänsä mihinkää..nuuska on terveydelliseltä kannalta vähemmän haitallista kuin tupakka, joten miksikäs ei? saataisiin rahaaki liikkumaa...

"Nuuskan käyttö aiheuttaa nikotiiniriippuvuuden samaan tapaan kuin tupakoiminen."

No voi saatana sentään. Nuuskassa nikotiini imeytyy elimistöön todella TODELLA
hitaasti, toisin kuin tupakka. Joten nikotiiniriippuvuutta ei synny yhtä
nopeasti!

Joo mut mitä taas jälleenkerran on tutkimuksissa todettu että nuuska aiheuttaa suurempaa riippuvuutta kuin tupakka. Mikä on musta kyl aika kakspiippuinen asia... Jokainen nikotiini tuote aiheuttaa samalla tavalla riippuvuutta... Tällä hetkellä rupean taas olemaan riippuvainen tupakkaan koska olen taas ruvennut vähän polttelemaan koska kaikki luokkakaverit polttavat jne. Pitäisi sekin lopettaa. Ei oo kovin terve olo kun polttaa ja käyttää nuuskaa... Mut mielummin sen nuuskan valitsen!

On kai selvää ja moneen kertaan todettua(toitotettua) että sekä tupakassa että nuuskassa on haitallisia terveysvaikutuksia. Harvoin kuitenkaan tuodaan keskusteluissa esiin toista puolta esim. suotuisia vaikutuksia (niilläkin voi joskus olla merkitystä). Nikotiinin suotuisiksi vaikutuksiksi on tutkimuksissa tunnistettu mm.

- lisää keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta
- tehostaa muistia
- riski sairastua mm. Alzheimeriin ja Parkinsoniin on pienempi (aktivoi muun muassa motoriikkaa ohjailevia hermoratoja)
- piristää (ja rauhoittaa)
- nopeuttaa aineenvaihduntaa
- vähentää suolistosairauksien riskiä
(- vähentää nälän tunnetta, painonhallinnan mahdollisuudet)
(- aiheuttaa kevyesti euforisen hyvänolontunteen, yksilöllisiä eroja)

Monasti nikotiinia syytetään yksioikoisesti lähes kaikista tupakoinnin haittavaikutuksista. Sadoilla muilla tupakansavun/nuuskan sisältämillä yhdisteillä lienee kuitenkin keskeinen/keskeisempi merkitys. Nikotiini saa aikaan riippuvuutta, mutta ei itsessään juurikaan liity vakaviin terveyshaittoihin. Itse asiassa monissa tutkimuksissa etsitään myös terveyshyötyjä nikotiinista ja sen johdannaisista.

nuuskan myyminen vähentäisi tupakoimista, niinkuin ruotsissa. ruotsissa keuhkosyöpään kuolleiden määrä on paljon pienempi kuin esim. suomessa. tämä on nuuska ansiota.

En minäkään allekirjoita!

Minä en edes tiedä , mihin sitä nuuskaa oikein työnnetäänkään?
Nenäänkö vai poskeen? Oli niin tai näin, niin nenän tarkoitus on, vetää ilmaa keuhkoihin, ja lämmittää se välillä esim. talvella.
Kesällä nenä taas viilentää ilmaa.

Suu on puhumista ja kauniita ja rakentavia sanoja varten, ja syömistä, juomista varten. Mutta yhdessäkään fysiologian ja anatomian kirjassa ei kerrota että se on
nuuskaamista varten, eikä nenästäkään niin opeteta.

Tämä on siis uusi ja vahingollinen oppi, jonka tarkoituksena on mielen ja ruumiin tuhoaminen, eikä sen pelastaminen.

Jos nuuska on jonkun voittanut, niin eikö hän ole sen orja?
Suomen laki, eikä kukaan suomessa olevista yhdistyksistä eikä järjestöistä kannata, eikä puolusta orjuutta, eikä siihen ketään yllytä, joten en minäkään allekirjoita mitään joka johtaa ihmisen vapaudesta orjuuteen!!!
Pois se meistä!!!

Jokainen päättäköön omasta terveydestään. Se on ihmisen oma asia mitä sinne nenään, poskeen, huuleen, suuhun tai minne vain pistää! Jokainen päättää itsestään mitä haluaa käyttää tai mikä haluaa olla.

Olen edelleen laillistamisen kannalla. Suomen valtiokin saisi sievoiset verorahat jotka voitaisiin vaihteeksi vaikka käyttää poliitikkojen ulkomaanvisiitteihin?
Mitä haittaakaan siitä olisi, antaa ihmisten vahingoittaa itseään jos niin tahtovat, maailma muutenkin ylikansoittumassa. Antaa ihmisten kuolla erilaisiin kivuliaisiin suusyöpiin jos niin haluavat, turha vaan silloin enää valitella että ei olisi pitänyt yms.

Ja Kassu Kulmalan kommenttiin voisin vielä lisätä etteivät ne lakipykälät ihmisiä pysäytä. Jos ihminen haluaa tykittää sitä kölliä sinne ylähuuleen niin ihminen lähtee sinne tukholmanristeilylle josta ruotsi saa sievoiset verosummat myös suomen nuuskaajilta. :)