Keskustelu /Pakkosuomi pois kouluista!

Muistakaa että asumme Suomessa, emme Ruotsissa!!! Eikö Suomen kieli ole merkityksellinen osa itsenäisyyttämme, kun taas Ruotsi vain jäänne Ruotsinvallan ajoilta?

maassa maan tavalla.

Se kertoo ihmisten järjen köyhyydestä, jos perustelee kaiken tasa-arvolla. Ja eikö ruotsalaisillekkin olisi kehittävää jos he puhuisivat suomalaisten kanssa vaikkapa englantia? Ja se jos jokin olisi tasa-arvoa.

Pakkosuomi poistetaan jos pakkoruotsikin. Allekirjoitan vasta silloin, jos noin käy. Molemmat on säilytettävä!

http://www.adressit.com/pakkoruotsi1
Pakkoruotsi säilytettävä!

-Lasse-

Olen myös pakkoa vastaan. Siksi pitäisikin koulunkäynnin olla pelkästään oikeus ja vapaaehtoista. Siis koulupakko poitettakoon.

No ei koulupakkoa kuitenkaan pois. Kuinka moni koulussa sitten kävisi? Miettikääpä sitäkin järjellä..
Ja toisaalta jos pakkoruotsi poistetaan niin sitten olisi ehkä reilua poistaa pakkosuomikin. Mutta elämme Suomessa! Jos pakkosuomi poistetaan, miten te uskotte voivanne asioida Suomessa enää? Te ette saisi enää sitten juuri ollenkaan palvelua.. Miettikääpä vähän siltäkin kantilta..

Melko kaukaa haettua verrata ruotsin ja englannin opetusta; viittaan tällä näkemääni yleisönosastokirjoitukseen aiheesta. Englannilla nyt tulee toimeen ympäri maailman, mutta kuka tarvitsee ruotsinkieltä, opetelkoon vapaaehtoisesti. Ja siitä "pakko-suomesta", Suomessahan me elämme ja täällä valtaosa väestöstä puhuu suomea(-kin), jopa näistä ns. ruotsinkielisistä.

Allekirjoitin tuon enempää edes lukematta siksi että:
Aivan, toinen kieli pois!

Aivan sama periaatteessa kumpi lähtee suomenkieli vai ruotsinkieli, pointtini on se että kahta kieltä ei tarvita.

Om finnen är så dum att de int går att lära sig svenska så behöver vi finlandssvenskar inte göra lika. Det är bra att kunna många olika språk.

Mitä tos lukkee...

Kyllä, täysin samaa mieltä. Ketään ei mielestäni pidä pakottaa opiskelemaan turhaksi kokemaansa kieltä, jota ei käytännössä tarvitse. Tämä pätee suomen kieleen siinä missä ruotsinkin. Mielestäni olisi hyvä, jos peruskoulun jälkeen näiden kielien opiskelu tulisi täysin vapaaehtoiseksi, eli valinnaisiksi kursseiksi.

Tämä on kaikien etu. Ne jotka osaavat kieliä, on mahdollisesti laajemmat työpaikkamarkkinat, kuin niillä jotka ei osaa. Ne jotka kokevat jonkin kielen omassa tulevaisuudessaan täysin turhaksi, voivat keskittää opintojaan johonkin hyödyllisemmäksi kokemaansa asiaan.

PS. Kielen oppii, jos sitä tarvitsee..

Maassa maan tavalla tai maasta pois. Näin on. Ruotsi on säälittävä kieli. Kukaan ei halua opiskella sitä (tiedän tämän erityisen hyvin). Kun menet Ruotsiin, ja puhut sitä jollekin ruotsalaiselle, hän vaihtaa aina englantiin. Tökeröä, eikö? Luulevatkohan, että huviksemme raadamme niskat limassa niin ruman ja hyödyttömän kielen parissa? Koululaisilla on muutakin tekemistä, haloo. Ensi kerralla kun menen Ruotsiin, puhun siellä niin tankeroa ruotsia kun osaan, ja kun ruotsalainen vaihtaa englantiin, haukun hänet pataluhaksi, englanniksi, suomeksi ja ruotsiksi.

Veera Ilkka: En sanoisi ruotsin kielen olevain täysin hyödytön, ainakaan koko Suomen aluella. Ja kun sanot ruotsalaisten aina vaihtavan keskustelu kielen englantiin, oletko ikinä ajatellut että jos esim. Lähdet Ruotsiin ja puhut hyvin epäselvää ruotsia, he (ruotsalaiset --> henkilö jolle puhut) koittavat helpottaa kommunikointia kanssasi?

Mielestäni pakkosuomea ei tulisi poistaa kouluista. Suomessa ei pärjää pelkästään ruotsia puhumalla, ja jos ei pidä suomen opiskelusta voi muuttaa Ruotsiin.

Jos et pidä pakkosuomesta voit vapaasti muuttaa muualle, EU on tehnyt sen entistä helpommaksi. Jos et tiennyt tämä maa on Suomi ja täällä myös puhutaan suomea, mikset saman tien ehdota että liittäisimme suomen ruotsiin???

No mutta! Kyllähän suomalaisen on suomenkieltä osattava! Mitä tolkkua maailmassa olisi jos joka maasta poistettaisi pakollinen kielenopiskelu sillä perusteella, että 'no toi toinenki poistettiin'? Kertaakaan elämässäni en ole tarvinnut Ruotsia, vaikka SUOMENruotsalainen olenkin. Suomea ja englantia sitäkin enemmän.

suomenruotsalaiset oppivat suomen puhumisen ihan ilman opiskelujakin.

Tehän luette suomea omaksi eduksenne. Jos ette osaisi lainkaan suomea, olisi teidän aika hankala selvitä Suomessa. Ellette muuta sitten porukalla Ahvenanmaalle/Ruotsiin/ruotsinkielisiin kuntiin ja jää sinne. Muualla olisitte ilman suomea kuin turisteja vieraassa maassa.

Kirjoitetaanpas suomeksi että kaikki ymmärtää. Eli mielestäni kumpaakaan kieltä ei olisi pakko opiskella. Itsehän siitä kärsii. Itse opin kieliä helposti mutta kaikki ei todellakaan opi yhtä helposti, eli pitäisi saada valita äidinkielen lisäksi montako kieltä haluaa opiskella ja mitkä ne kielet ovat.

Itse olen suomenruotsalainen mutta puhun suomea hyvin (ainakin elän siinä uskossa). Kävin kansainvälisenlukion eikä minun olisi tarvinnut kirjoittaa suomea kirjoituksissani mutta tein sen kuitenkin täysin ylimääräisenä aineena. Uskon että oikeus valita saattais parantaa kieliopetuksen laatua sillä ihmiset saisivat itse valita ja olisivat ehkäpä enemmän motivoituneita opiskelemaan k.o. kieltä.

Eli ei pakko kielille!

Pitää paikkansa, että kaikki on kiinni motivaatiosta. Siksi juuri kielivapaus pitää toteuttaa. Silloin kaikki voivat opiskella niitä asioita, joihin heillä on todella motivaatiota. Sen sijaan ei pidä paikkaansa, että pakkoruotsi olisi sama kuin pakkosuomi. Kielten puhujien väliset voimasuhteet ovat Suomessa 95% - 5%. Noin pienen vähemmistön ei ole järkevää olla osaamatta enemmistön kieltä ja suomenruotsalaiset ovat sen ymmärtäneetkin.

Ei pahalla, mutta ajatus siitä, että kansallisvaltion valtaväestön äidinkielen opetus poistetaan koulusta, on naurettava. Suomen kielen opetuksen poistaminen ja ruotsin säilyttäminen edistäisi huimasti jo (tai pikemminkin yhä) näkyvää epätasa-arvoa suomenkielisten ja ruotsinkielisten suomalaisten välillä. Suomen kielen opetuksen poistaminen tarkoittaisi sitä, että valtaväestöä ei opetettaisi lukemaan ja tämä johtaisi valtaväestön rappeutumiseen. Ja jos aletaan pohtimaan vähemmistöjen kielioikeuksia, eivätkö saamelaiset olisi paeriaatteessa oikeutetumpia saamaan kielelleen virallisen aseman maassame, ovathan he sentään asuneet täällä pidempään kuin ruotsalaiset? Ja jos suomenruotsalaiset saavat "uudisasukkaina" ruotsin kielelle virallisen aseman, eikö jokaiselle vähemmistöryhmälle pitäisi tämä etuoikeus suoda? Kaiken huipuksi: tulkaapa joskus visiitille Itä-Suomeen, täällä kouluissa pitäisi ennemmin opettaa venäjää kuin ruotsia.

Suomen kieli (äidinkieli) tulisi poistaa tyystin kaikista kouluista - eiväthän nykyajan naperot edes osaa ko. kieltä sen enempää kuin vanhempansakaan, joten miksi turhaan vaivautua edes opettamaan.

Terveisin: Fittan är vittu på svenska!

Miten voi olla niin lyhytnäköisiä ihmisiä. Lupaan kaikille että siitä ei varmasti ole haittaa osata kahta kieltä. Kuin liikkuu pk-seudulta pohjoiseen päin tulee vastaan ihmisiä jotka eivät osaa sanaakaan englantia taikka ruotsia. Ainot kieli jota he osaavat on joku saksalta kuulostava suomi-murre. Tuumasta toimeen ja tälläinen henkilö päättää lähteä reissuun esim johonkin turistihelvettiin. No montakohan varttia menenee ennenkuin on saannut sen tuopin tilattua. Taikka ravintolassa varmasti ei saa haluamaansa ruokaa. Mitens käy kuin tämä henkilö lähtee esim eteläamerikkaan taikka aasiaan. Onnea.

Toinen asia jonka luin jonkun viestistä oli että joku oli sitä mieltä että kaikki suomenruotsalaiset voivat muuttaa pois kotimaastaan. Tämäkö sitten on ratkaisu? Henkilökohtaisesti minun (suomenruotsalainen) isoisä oli sotimassa suomen itsenäisyydestä joten tommoset puheet voi heti jättää sanomatta.

"puhu mitä osaat, minä puhun mitä haluan"

Ruotsia ei tarvitse osata Suomessa! Siksi että se on ihan turhaa, joillakin alueilla Suomessa tarve voi olla suurempi mutta yleensähän sinne synnytään eikä muuteta vapaaehtoisesti eli kieliongelmaa ei ole koska kieli opitaan kun sille on tarvetta. Muulla Suomessa ruotsinkielen osaamiselle tarve on 1% luokkaa eli että edes kohtaat ihmisen joka aloittaa keskustelun palvelualallakaan on ihme.

Pakkoruotsi syntyy juuri kun se on pakkopakko ja asia kääntyy itseään vastaan. Vittu että vituttaa kun kai joutuu vielä opettelemaan ruotsinkielen sanoja tulevaisuudessa koulutuksen takia. Melkein sama asia kun että meidän pitäisi opetella kiinankieltä jonka tarve olisi ihan olematonta mutta siitä olisi enemmän hyötyä kuin ruotsinkielen opettelusta koska kiinalaisia on niin paljon että todennäköisempää tunnistaa kiinalainen ja alkaa puhua hänen kanssaan kiinankieltä kuin että joutuisi puhumaan jossain ruottia.

Mulle on ihan sama mitä ruotsinkielisissä lukioissa tehdään, niin turha laitos sekin ja suunnaton rahanreikä. Poistakaa ihan mitä haluatte ruottinlukioistanne, rahaa siinä vain säästyy mitä vähemmän opettavaa siellä on.

Isoin ongelma tässä ruotsinkielessä Suomessa on että kun se taito ei mitenkään pysy kunnossa jos ei ole syntynyt ruotsinkieliseen perheeseen! Siksi sen opettelu on todella turhauttavaa ja ajan haaskausta.

Asumme Suomesssa, joka on itsenäinen maa. Suomessa asioimme Suomen kielellä. Siitä on oikein lakikin. Tosiaan ruotsinkielisten tulee saada palvelua omalla äidinkielellään, kun se on toinen virallinen kieli Suomessa. Jos ruotsi on äidinkieli, niin sitä Suomea voi ihan hyvin opetella, kun se on valtakieli. Eihän Ruotsissakaan opeteta pakkosuomea kouluissa. Tulee mieleen lausahdus, "O tempora, o mores!".

Ette te nyt saatana tänne tule mitään vähemmistökieliä puhumaan, millä helvetin oikeudella kuvittelette voivanne vaatia että suomalaiset opettelee teidän kieltä..? Tämä sattuu olemaan suomalaisten kotimaa..