Keskustelu /vähemmän oikeuksia poliseille

Noin 99 % kansalaisista kokee, että poliisi turvaa juuri niitä arvoja ja hyviä mitä pitääkin. Demokratiassa enemmistö päättää. Enemmistö paheksuu voimakkaasti sekasortoa-kaipaavia.

Kiinalaisten työntekijöiden oikeuksien puute on räikeä epäkohta ja antaa kohtuutonta etua siellä toimiville yrityksille. Suomalaisen omaisuuden vahingoittaminen on huono keino edistää tätäkään oikeaa asiaa.

Toisista välittäminen on hieno inhimillinen piirre. Aktivoituminen tuo uskottavuutta välittämisen suhteen. Väärät keinot syövät uskottavuutta.

Anarkismi on epäinhimillistä. Poikkeuksetta anarkismi liittyy osallisen henkilökohtaisiin ongelmiin. Kannattaa auttaa ensin itseään ja sitten vasta muita.

Mielestäni poliisi toimi tuossakin ihan oikein. Jos tuo olisi vaan 'annettu olla', niin kohtahan olisi rikottu paikkoja jne... Poliiseilla ei tosiaankaan ole liikkaa oikeuksia.
En allekirjoita!

vitut ei anarkistit riko paikkoja vaan puolustaa yhteiskuntaa

"Anarkismi on toisin sanoen aate, joka ei hyväksy minkäänlaisia auktoriteettejä. Kaikki valta poliittisessa, taloudellisessa, sotilaallisessa ja uskonnollisessa muodossa pitäisi poistaa." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi)

Anarkistit eivät todellakaan puolusta yhteiskuntaa vaan aikovat hävittää sen.
Eli jos yhteiskunta olisi anarkistinen, voisin tappaa/ryöstää/pahoinpidellä kenet vaan ja kukaan ei tekisi asialle mitään. yhteiskunnat ovat aina muodostuneet siten, että samoihin arvoihin perustuvat näkemykset kokoontuvat yhteen. jos ei ole samaa mieltä kuin vallitseva näkemys, voi aivan hyvin muuttaa muualle, missä on samaa haluavia ihmisiä.

Poliiseilla EI todellakaan ole tarpeeksi oikeuksia. Voimavarojen puute, rajoitetut toimintamahdollisuudet ja se että rikollisten oikeuksia suojellaan yli ihmisten oikeuksien (mm. omaisuudensuoja) estävät viranomaisia toimimasta parhaalla mahdollisella tavalla. Viranomaisten toimintamahdollisuuksia pitäisi korottaa vastaamaan kehittynyttä rikollistoimintaa, joka nykyään on enemmän järjestäytynyttä.

"Eli jos yhteiskunta olisi anarkistinen, voisin tappaa/ryöstää/pahoinpidellä kenet vaan ja kukaan ei tekisi asialle mitään." Väärin. Hohhoijaa. Tuo on anarkismin vastustajien lempi-esimerkkejä.
Anarkistinen yhteiskunta ei tarkoita lakien ja järjestyksen täydellistä puuttumista, vaan nimenomaan sorron ja esivallan puuttumista. Idea on että kukaan ei pääse pomottamaan toista yksilöä ja sanoa miten tämän pitää elää, mitä syödä, miten pukeutua, mihin uskoa.
Anarkistisessa yhteiskunnassa kansaa koskevat päätökset tehtäisiin yhdessä, toisin kuin "demokratiassa" jossa pieni päätäntävallan eliitti tekee töitä varakkaamman kansanosan hyväksi.
Asioista voi ottaa selvää ennenkuin tulee nolaamaan itsensä suu vaahdossa mölyten.

Mutta itse asiaan, poliiseilla on kyllä toisinaan liikaakin valtuuksia. Vähintäänkin pitäisi lisätä poliisien toiminnan tarkkailua jotta Asem-munauksen kaltaiset väärinkäytökset vähenisivät.