Keskustelu /Ei jätteenpolttolaitokselle

Suomalaiset ovat aina tottuneet tuomaan varastot, laitokset ja kaatopaikkoihin verrattavat toiminnat vesistöjen ääreen. En tiedä mistä tämä järjetön toiminta on saanut alkunsa.

Mitä Suomessa kannattaa panostaa luonnon- ja järviensuojeluun,
jos M-realin Kirkniemeen kaavailema jätteenpolttolaitos annetaan sijoittua Lohjanjärven rantaan?

Vastustakaa vain kyseiseen paikkaan sijoitettavaa jätteenpolttolaitosta, mutta älkää vain kokonaan olko jätteenpolttoa vastaan. Ainoana vaihtoehtona meillä on kaatopaikat, jotka laajenevat laajenemistaan ja myös pilaavat ilmaa. Suuri osa suomalaisista laittaa edelleenkin paperit, biojätteet, lasit ja metallit samaan roskikseen, joten kaatopaikoilta pääsee esimerkiksi metaania (voimakas kasvihuonekaasu) ilmakehään jatkuvasti. Tietysti hajuhaitatkin ovat melkoiset, liikenteestä nyt puhumattakaan.

Ainoa järkevä ratkaisu olisi jätteenpoltto yhdistettynä kunnolliseen kierrätykseen (esim. biojätteitähän ei ole tarkoitus polttaa). Sitä vain en tiedä miten ihmiset saataisiin lajittelemaan. Ja vieläpä lajittelemaan oikein (vaikka roskiksissa yleensä lukeekin selkeästi mitä sinne saisi laittaa). Toivottavasti kehitystä tapahtuu edes jonkinlaista vauhtia.