Keskustelu /Kiinan turkistarhaus inhimillisemmäksi

Se ongelma noissa videoissa aina on, ettei niistä tiedä ovatko ne aitoja vai kansainvälisten aktivistijärjestöjen snuffi-videoita.
Osa videoista on sen näköisiä, että aktivistit ovat itse järjestäneet tilanteen ja pahoinpidelleet eläimiä. Etenkin ne missä on turkiseläinten järjetöntä pieksemistä.
Kun rupeaa miettimään tuon videon kaltaista touhua, niin turkis ei voi millään säilyä tarpeeksi hyvänä teollisuudelle, mikä taas viittaa siihen että video on lavastettu.

Totisesti toivon, että asia on näin.

Toivottavasti kukaan ei erehdy kommentoimaan tuota Kimmon absurdia kommenttia. Se ja henkilö itse nyt vaan ei ole kommentoimisen arvoinen.

Tuo Kiinan eläinten käsittely kuvastaa hyvin sitä mikä kyseisen Valtion ihmisoikeuksien laita.

En koskaan elämässäni ole nähnyt mitään yhtä järkyttävää materiaalia, ja mieluummin olisin ollut videosta autuaan tietämätön. Joten oma päiväni ellei parikin tuli tällä tiedolla pilattua.

Eikö tämä porukka ole tietoinen että me SUOMALAISET olemme olleet luomassa kiinalaista turkistarhausjärjestelmää? Ne eläimet joita siellä on, ovat suomesta vietyjä siitoseläimiä....hei haloo katsokaa peiliin:(

Ikävä fakta on tosiaan, että suomesta on lähetetty eläimiä Kiinaan. Tätä tulisi rajoittaa juuri tämän adressin syistä.

Olen turkistarhausta voimakkaasti vastaan mutta tämä adressi on huonosti toteutettu, koska pätevää näyttöä asiasta ei tässä informoida. Minäkin voisin tappaa vaikkapa koiran, ottaa sen nauhalle ja sen jälkeen laittaa sen internetiin levitykseen nimellä "Ruotsalaisten koirien epäinhimillinen kohtelu." Pitäkää tämä mielessä ennen kuin menette sokeasti uskomaan nettiin ladattua videota: KAIKKI MITÄ SANOTAAN EI OLE TOTTA.

Jos Harry Sileonilla on jotain vakavasti otettavaa näyttöä asiasta, vaikkapa Kiinan eläinoikeuksista laadittu raportti tai edes asiaan paremmin liittyvät (mielellään neutraalit) nettisivut, olisi se paljon parempi keino vakuuttaa ihmisiä (ja päättäjiä) kuin tällainen tunteisiinvetoava materiaali. Ja kaikille, jotka vakuuttuivat videoista ja kuvista, ehdotan seuraava: Hankkikaa ihmeessä jostain vähän lähdekritiikkiä ja medialukutaitoa.

Ottakaa huomioon, että ennen kuin Kiinan ihmisoikeusasiat on saatu järjestykseen, on turha kiinnittää huomiota sellaiseen seikkaan joka valitettavasti hidastaa tätä prosessia. En hyväksy turkistarhausta, se on raaka ja epäinhimillinen tapa hankkia elantonsa mutta kovin valitettavasti kyse on usealle rutiköyhälle kiinalaiselle ainoasta mahdollisesta oljenkorresta saada rahaa perheensä elättämiseen. On totta, että eläinten oloja pitäisi parantaa, mutta jos minun pitää valita ihmisen ja eläimen väliltä, valinta ei ole vaikea.

Pyydän anteeksi, mikäli vaikutan töykeältä mutta tämä adressi on suhteellisuudentajuton. Suomessa kirjoitettu pieni adress tuskini tulee muuttamaan mihinkään suuntaan niin suuren ja kritiikkiä kestämättömän valtion oloja. Totta kai on kaunis ajatus aktiivisesti yrittää, mutta jos Sileoni TODELLA haluaa tehdä maailmasta paremman paikan myös eläimille, kannattaisi tehdä jotain muuta kuin osoitella sormella jotain yhtä sektoria uskomattoman köyhästä kansasta. Turkistarhaus on minun moraalisella asteikollani rikos, mutta rikokset ovat aina suuremman sairauden oireita ja tämä sairaus on köyhyys.

Viestini pähkinänkuoressa:

1) Tällä adressilla ei valitettavasti ole vakuuttavia todisteita vaan pelkkää tunteisiin vetoavaa irvokasta kuvamateriaalia. Kyse on minun näkökulmastani enemmänkin agitaatiosta kuin argumentoinnista.
2) Vaikka tällä adressilla olisi vakuuttavia todisteita, on turha osoitella sormella.
3) Vaikkei olisi turhaa osoitella sormella, ei ole mitään syitä olettaa Kiinan kuuntelevan Suomea.
4) Tarkoitus on hyvä, ja arvostan sitä. Mutta keinot eivät vakuuta minua.
5) Olen turkistarhausta vastaan eikä minulla ole mitään intressejä puolustaa tai oikeuttaa mitään turkistarhauksen osa-aluetta.

Pyydän vielä anteeksi mikäli loukkasin viestilläni jotakuta, mutta toivoisin asiallista palautetta enkä pelkkiä turhanpäiväisiä syytöksiä, joihin olen aina joutunut törmäämään kun vähänkin kyseenalaistan.

Hyvä Anton Laihi

arvostan kommenttiasi, sillä se sisältää hyviä kehitysideoita, joskin hieman syyllistävässä sävyssä. Olen iloinen kannastasi turkistarhausta kohtaan.

Tilanne Kiinassa ei ole myöskään ihmisten kannalta kovinkaan hyvä, ja tästä on ollut kyllä mediassa riittävästi todisteita.

Edellämainittu video-, ja kuvamateriaali on (toivottavasti) ääripään näytettä, mistä on noussut kohu myös Kiinassa. Tietoa tästä löytää näppärästi hakukoneista.

On aivan selvää, ettei yksittäinen pienen maan pieni adressi liikuta Kiinan vaikuttajia, mutta toivottavasti vastaavia tulee ympäri maailman, jolloin asialle ehkä saataisiin jotain järkevää tehtyä.

Vaikka turkistarhaus ei ikinä loppuisikaan (tuskin loppuu niin pitkään kun ihminen elää), voimme aina yrittää edes parantaa eläimien oloja ja kuolemaa.

Arvostan ajatustasi, mutta jos haluat todella jotain asialle tehdä, esittämäsi aineisto on väärä tapa todistaa mitään. Niin ikävää kuin se onkin, päättäjiä ei saada vakuutettua kuin jotain tavallista medialukutaidotonta hönttiä vain heittämällä näkyviin irvokkaita eläintentappovideoita.

Hae aiheesta oikeaa, konkreettista tietoa: raportteja, asiakirjoja, tilastoja, dokumentteja.

On toki totta, että adressin taustoittamiseen voisi nähdä enemmänkin vaivaa ja hankkia kritiikkiä paremmin kestävää materiaalia.

En kuitenkaan käsitä, millä tavoin eläinten huonosta kohtelusta moittiminen vaikeuttaa ihmisoikeuksien parantamista. Eikö kyse ole lopulta samasta asiasta - elämän kunnioittamisesta? (Eipä ole muuten valinta eläimen ja ihmisen välillä minullekaan hankala, jos kyseessä on oma koirani ja joku randomi tuntematon niistä 6 miljardista, joita on kyllä ihan tarpeeksi ilman sitä yhtäkin.)

Adressin pointti on kuitenkin mielestäni selvä: stoppi tällaiselle sairaalle hulluudelle. Ei pidä missään nimessä ruveta ajattelemaan, että vaikeneminen auttaisi jotain.

Ja mitä tulee siihen, että "Kiinan päättäjät eivät kuuntele Suomea ja tämä on mitätön pikku adressi", niin kuule kaiken takana on aina ihminen! Ja kuten Harry Sileoni totesikin, jos tästä kuuluu kaikkialta maailmasta, painaa se meidänkin äänemme sen osansa. Ja ihan poliittisella tasolla Suomi voisi (jos tahtoa löytyisikin) ajaa tätä asiaa esim. EU:ssa ja kun mennään isompiin kansainvälisiin tahoihin, niin saattaisi sille ehkä joku Kiinassakin lotkauttaa korvaansa.

Tietenkin myös ihmisoikeustilanteeseen on yritettävä vaikuttaa, mutta ei se tarkoita sitä, että huonolta eläinoikeustilanteelta pitäisi sulkea silmänsä!

Hei vähän järkeä.
Ajaa asiaa EU:ssa...
Kiina ei kuuntele YK:ta, NATOa, EU:ta eikä jenkkilöitä missään asiassa.
Se on niin iso maa että vaikka koko muu maailma kääntyisi sitä vastaan se voisi silti pitää pintansa.

Mutta sanon että kirjoittaja on joko tietämätön, ajattelematon, tai pitää tosiaan eläintä ihmistä arvokkaampana.
Kun ihmisiäkin kohdellaan suurinpiirtein (huom. ei nyt ihan nyljetä elävänä mutta huonosti) samalla tavalla kiinassa, on mielestäni jopa julmaa tehdä tälläinen adressi.
Jos kirjoittaa adressi kiinasta, miksi tästä kun olisit voinut kirjoittaa ihmisoikeuksista. ovatko nämä eläimet mielestäsi tärkeämpiä?

En allekirjoita.
jos sama olisi suomessa tekisin sen heti, mutta tiedän että tätä ei kukaan kiinalainen vaikuttaja tule koskaan näkemään (ei ainakaan välitä)
Ja ihmisoikeudet olisi se mihin kirjoittaisin.

saattaahan se tuntua kivalta allekirjoittaa että nyt teen eläinten puolesta ja valehdella itselleen että teki hyvin.
mutta ET TEHNYT MITÄÄN!

Hyödytön, hölmö ja typerä adressi.

olen puhunut.

Tämä adressi saanee Kiinan viimeistään inhimillistämään turkistarhauksensa. Sitäpaitsi, eikö olisi ensin aika inhimillistää ihmisten olot? Kiinaa kritisoidaan usein ihmisoikeusloukkauksista ja sitten joskus näköjään tämmöisistä epäolennaisuuksista. Totuus kuitenkin on, että Kiinan talouskasvu on ollut 10% vuosiluokkaa. Tämä lienee kollektiivisen hyvän kannalta paras vaihtoehto, vaikka rikkomuksia olisikin.