Keskustelu /Vetoomus Naze Aghain puolesta

Jos karkotetaan niin sitten karkotetaan. Ei mitään vastapyristelyjä. Sitä paitsi se kuuluu Irakiin.

Iraniin.

Jos näet räikeän vääryyden, siihen on vastattava, oli se sitten lain mukainen tai ei.

Tähän voisi lainata Olaus Petrin tuomarinohjetta:

- Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan.
- Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.
- Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys

Nyt ulkomaalaisvirasto on tehnyt kestämättömän päätöksen, ollut niin sanotusti huono tuomari. Naze Aghainin tapauksessa on kyse hänen hengestään. Jos päätös palauttaa hänet Iraniin osoittautuu myöhemmin vääräksi, elämää ei saa millään takaisin. On siis parempi pitää hänet, ja muut, täällä turvassa, joiden hengen voidaan ajatella kohtuudella olevan kotimaassaan uhattuna.

Tämä puhdas pulmunen on teroristi-ryhmittymän jäsen. PKK on vastuussa turkkilaisiin ja moniin muihin kansallisuuksiin kohdistuneista murhista.

Jos Suomi alkaa suojelemaan PKK:n jäseniä niin samalla voitaisiin laittaa poikki kaikki diplomaattiset suhteet Turkkiin. Tämä sopisi varsin hyvin kurdeille, jotka yrittävät mustamaalata turkkilaisia kaikkialla maailmaa.


Edit: viimeinen lause poistettu epäasiallisen kielenkäytön vuoksi. (Ylläpito)

Pitää aina muistaa toisen terroristin olevan toisen vapaustaistelija. Mitä mieltä olet esimerkiksi Bobrikovin surmaajasta Eugen Schauman:sta, vapaustaistelija vai terroristi?

Kun Schauman ampui Bobrikovin, Suomi ja suomen kansa eivät olleet itsenäisiä, vaan yhä kiihtyvien sortotoimien kohteita. Oliko oikein tehdä isku Venäjän valtaa vastaan? Entä Kurdit? He ovat siroutuneet Turkin, Irakin, Iranin ja Syyrian alueille. Heitä on aluella noin 30 miljoona ja he ovat jatkuvan sorron kohteena kaikkien edellä mainittujen valtioiden toimesta. Miten neuvoisit kurdeja etenemään asiassa?

Mitä Turkkiin, Suomeen ja palautus- tai palauttamattajättämispäätökseen tulee, Turkilla ei ole tässä sopissa lusikkaa. Turkki ei ole syyttänyt eikä pyytänyt Naze Aghainia Turkkiin, eikä osoittanut millään muulla tavoin kiinnostusta asiaan. Joten mistä ihmeestä voit edes ajattella Turkin katkaisevan diplomaattisuhteensa Suomeen? Ei kansainvälisessä politiikassa näin pienin panoksin käydä.

Naze Aghai lähetetään - ulkomaalaisviraston tuomitsemana - Iraniin raiskattavaksi, kidutettavaksi ja mahdollisesti vielä tapettavaksi. Eivätkö ne yhteensä ole pahempaa kuin pelkkä kuolemantuomio?

Ateistina minun on nostettava hattua joidenkin Luterilaisten seurakuntien pyrkimyksenä palautua kristinuskoon. Ja kohti uskoa jossa politiikkojen luomaa laindäädäntöä ja virkamiesten terrorismia vastustetaan inhimillisyyden ja ihmiselämän puolustamisella. Olkaa rohkeita uskossanne!

Miksei hän voinut mennä Kurdistaniin oman kansansa pariin? Matkakin olisi ollut aika lyhyt Iranista. Tänään aamutv:ssä tämä kultamuna ja Suomen työvoimapulan poistaja ei puhunut sanaakaan suomea, koko haastattelu käytiin tulkin välityksellä. On näköjään opiskeltu 3 vuotta tehokkaasti ja sopeuduttu Suomeen.

Lainvoimaisia päätöksiä ei missään nimessä saa rikkoa! Varsinkin kirkon tulisi olla lain ja järjestyksen puolella! Nyt on toisin.

Kyllä pitäisi olla kaikille selvää että Aghai on pelkkä ennakkotapaus. Jos laittomat maahanmuuttajat ja - turvapaikanhakijat (eli ns. "elintasopakolaiset") saavat oleskeluluvan jatkossa vain kirkossa piipahtamalla, koko systeemi romahtaa!!!!

Ja se on jo alkanut!!!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1440420

Venäläinen nainen hakee turvapaikkaa seurakunnalta Tampereella. Nainen ja hänen kuusivuotias poikansa jättivät hakemuksen torstaina Harjun seurakunnalle. Vuonna 2005 Suomeen tullut nainen katsoo joutuneensa Venäjällä uhkailun kohteeksi.

Niin kunpa se menisi niin, että laki ja järjestys olisi samassa linjassa maalaisjärjen ja perusmoraalin kanssa. Ja Tero Mäelle, että elintasopakolainen ja poliittinen turvapaikanhakija on täysin eri asia. Poliittinen turvapaikanhakija on ihminen jota siis vainotaan poliittisten näkemysten takia. Siis sama asia jos sinut raiskattaisiin, kidutettaisiin ja murhattaisiin tuon äskeisen tekstin takia. Jos minulla olisi sellainen tilanne lähtisin maalaisjärjellä pois tilanteesta ja maasta.

#4 PKK:n JÄSEN!
Tämä puhdas pulmunen on teroristi-ryhmittymän jäsen. PKK on vastuussa turkkilaisiin ja moniin muihin kansallisuuksiin kohdistuneista murhista.

Jos Suomi alkaa suojelemaan PKK:n jäseniä niin samalla voitaisiin laittaa poikki kaikki diplomaattiset suhteet Turkkiin. Tämä sopisi varsin hyvin kurdeille, jotka yrittävät mustamaalata turkkilaisia kaikkialla maailmaa.
-------------------------------------------------------------------------------

Hahahaha.. taidat olla itse turkkilainen kaveri, ja turkin propagandojen uhri, vai mitä? Mutta pakko sanoa, että kylläpäs sinussa on vihaa, kun noin yrität kurdeja mustamaalata. Mitä se sinua liikuttaa jääkö naze tänne vai ei?
Jos on kurdi ei se välttämättä tarkoita että olisi PKK:n jäsen. Vaikka se olisikin kuinka ihailtavaa. PKK:ssa ei ole mitään vikaa, se on kommunistipuolue jonka tavoitteena on tasa-arvo naisten ja miesten välillä, samoin turkkien ja kurdien välillä. Sodassahan kaikki keinot ovat sallittuja, samoin kuin turkin kurdeista levittämä propaganda. Mikset sinä kaveri kerro samalla mitä kauheuksia turkit ovat kurdeille tehneet, jo ennenkin kuin ne nousivat vastarintaan. Ei kai kukaan kapinoisi jollei olisi kurjat olot.

Viestiltäsi vie uskottavuuden lähteen poistuminen ja tekaistu nimi.