Keskustelu /Vankien kirjeet edelleen tarkistettava

HALOO? tottakai vangellaki pitää olla kirjesalaisuus, ja voiha niist kirjeist kattoo et niitten mukana ei kulje huumeit tai mitää? mitä kamalaa siin vois tapahtuu?

Jos vankien kirjeiden tarkastaminen on yhteiskunnan turvallisuuden kannalta perusteltua voidaan säätää siitä tarvittavat lait...

Ei huumeiden salakuljetus ja muiden laittomien tavaroiden salakuljetus ole perusoikeus...sitä voi lailla estää.

Sitä varten meillä on eduskunta; jos ei hoida hommansa niin porukka vaihtoon.

Jos kirjeitä ei tarkasteta, voivat järjesstäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvat henkilöt vapaasti organisoida asioita ja jatkaa rikoksia kuin mitään ei olisi tapahtunut

Entä sit kun joku keksii liimata kirjeeseen esim. kannabista.Ja kukaan ei huomaa sitä.

Mielestäni adressin tekijä on tässä asiassa oikeassa.

Vankit ovat lähtökohtaisesti ihmisiä, jotka ovat rikkoneet lakia. Lain rikkoja ei tekojensa valossa tunnusta lakia, joten hän ei voi automaattisesti vaatia sen suomia oikeuksia, kuten vapautta ja kirjesalaisuutta.

Rikollisten oikeuksiin tunneperäinen yleismustavalkoinen suhtautuminen on vaarallista suuntaan ja toiseen. Esimerkiksi minusta OIKEA elinkautinen rangaistus (jota ei lyhennellä) voisi olla toisinaan hyvä asia, mutta siitä huolimatta vastustan ehdottomasti KUOLEMANRANGAISTUSTA. Eli ei katsota vain JOKO asteikolla "ANKARAMMAKSI JOKA MIELESSÄ" TAI "LÖYSÄTÄÄN JOKA MIELESSÄ" vaan etsitään perusteltuja eri tilanteissa ratkaisuja mm. yhteiskuntarauhan näkökulmasta. Juha Valjakkalan tapauksen olisi tullut opettaa jotakin sekä liian helposta armahtamisesta että vartioinnin huonosta tasosta. "Kostamisperiaate" ei auta mitään, mutta yhteiskuntarauha tulee taata.

Valittaen on todettava, että yksipiippuisesti jonkun aatteen vallassa oleva ihminen voi sokeutua suhtautumisesssaan vaikka olisi esim .kansanedustaja. "Rajoittamattomia ihmisoikeuksia rikollisille hinnalla millä hyvänsä" on tällainen aate.

Aivan yhtä hyvin ne "normaalit"kin ihmiset "liimaavaat kirjeeseen esim. kannabista". Kas kun ei oteta koko kirjesalaisuutta kokonaan pois, kun ei tiedä mitä kukakin lähettelee?

Voisin myös veikata että jokainen on jollain tavalla rikkonut lakia. Vaikka ajanut ylinopeutta. Näin voidaan myös ajatella, että "kah, herralle x on tulossa kirje... Tais ajaa ylinopeutta tossa 15 vuotta sitten nii kai se voi huumeitakin vetää? Katotaanpas mitä täällä on... ei muuta kun kortti? Varmaan jotain salakieltä..."?

Ja kyllä se taitaa muutenkin olla suhteellisen pieni määrä laittomia aineita mitä vankiloihin kulkee, kun verrataan mitä kulkee ihan siviilien keskuudessa...

""Rajoittamattomia ihmisoikeuksia rikollisille hinnalla millä hyvänsä" on tällainen aate." Teet kärpäsestä härkäsen. Mielestäsi vangeilla ei saisi siis olla MITÄÄN oikeuksia, koska eivät täytä velvollisuuksiaan? Unohdetaan saman tien ruokkiakkin ne.

Olen yhä samaa mieltä kun viimmeisen samankaltaisen addressin aikana:
elikkä kirjeet tulisi kyllä tarkastaa mutta tarkastajan tulisi olla sekä vangin että oikeuden yhdessä hyväksymä- ja luottama henkilö joka vastaisi henkilökohtaisesti siitä että hoitaa tämän lisävelvollisuutensa kunnolla (lakimies, tai semmoinen kenties...).

Mielestäni ei ole todellakaan reilua että kuka tahansa voi tonkia vanginkaan tekstejä! Itse en olisi halukas esimerkiksi kertomaan kenelle tahansa pankkikortin numeroani vaikka henkilö olisikin vankilan henkilökuntaa. Vertaus on ehkä vähän omituinen, mutta kuvaa kumminkin sitä, että edes siinä ympäristössä ei valtaapitäviin henkilöihin voi aina luottaa. Kaikki ei todellakaan ole niin mustavalkoista. Uskon että henkilökunnassakin voi olla tyyppejä jotka käyttävät muuteen mahdollisesti vaaratonta tietoa vankia kuitenkin jotenkin vastaan, jos ei muuteen niin vaan kiusaksi ja nolojen juttujen paljastamiseksi. Varuillaan kannattaa olla, mutta rajansa kaikella.

En pidä oikeusjärjestelmää takuuvarmana joten tuossa asiassa olisi nyt ehdottomasti syytä joustaa, vaikka tällä tavalla - eihän se aiheuttaisi edes ylimääräsitä riskiä vaan lähinnä pientä viivytystä vangin kirjetoimituksissa.


Siis, en allekirjoita tälläisenään.