Keskustelu /Kannabis lailliseksi

Onko tämä tarkoitus lähettää jonnekin, vai mitä tälle tehdään?

Allekirjoitin tämän joskus syksyllä kun poikaystävä pyysi niin tekemään, ja keskustelua lueskeltuani huomasin tehneeni oikean päätöksen.

siis eihän tosta ole kuin haittaa ihmiselle.siihen kuolee aina,siitä
ei edes pääse känniin ja jeesuskin kieltäs sen jos olis vielä suomes.
kaiken lisäksi se on narkkarien portti aine heroiniin.koittakaa nyt vähä
takoo järkee päähänne!

Tästä on vain hyötyä ihmiselle. Kiloon kannabista voi kuolla jos nyytti tippuu kerrostalon katolta päähäsi...Historia ei tunne kuolemantapausta joka olisi johtunut kannabiksen yliannostuksesta.Känniin siitä ei pääse, se on varmaa, mutta siitä saa paljon paremmat fiilikset.Eikö jeesus nimenomaan kehoittanut nauttimaan jumalan luomista antimista? Se on totta että jeesus ei ole Suomessa. Jeesus on kuollut.Tuo mainitsemasi porttiteoria on hyvin vääristynyt käsite. Kannabisbisnes on rikollisjengien hallussa ja myynti on helppoa jopa lapsille. Samasta paikasta saa kaikki herkut kannbiksesta heroiiniin... Tuon jengin on helppo uskotella nuorille, että heroiiniin ei jää koukkuun ja kappas, taas on pari nuorta jotka tuo heroiinikoukussa niille muutaman tonnin kuukaudessa. Eikö se tulisi ottaa valvontaan laillistamalla se? Vois niistäkin saadut alv:it käyttää johonkin hyödylliseen, vaikka nykyaikaiseen huumevalistukseen, eikä vain vahvistaa rikollisuutta?Poliisilla olisi enemmän resursseja oikeata rikollisuutta vastaan. Miksi mä en nää tässä mitään ongelmaa?

Käytön HAITAT

Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan, mutta vuonna 2006 valmistunut tutkimus ei pystynyt vahvistamaan kannabiksen polttamisen aiheuttavan kohonnutta riskiä suun, nielun tai hengityselinten syöpiin.[11] On jopa näyttöä että THC sellaisenaan toimisi keuhko- ja aivosyöpälääkkeenä.[12] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei näitä vaikutuksia luonnollisesti ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä. Kannabiksen vaikutuksista sikiöön raskauden aikana ei ole tarkkaa tietoa, mutta oletettavasti poltettu kannabis aiheuttaa sikiölle samanlaisia vaurioita kuin tupakkakin. Kannabiksen käytöstä ei seuraa akuuttia myrkytys- tai kuolemanvaaraa.[9]. Pekka Saarnion tekemässä katsausartikkelissa on vertailtu alkoholin ja kannabiksen käytön haittoja. Alkoholi todettiin selvästi haitallisemmaksi päihteeksi.[13]

Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää lievästi ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Keskittymiskyky saattaa heiketä ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutua. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis)

Onko toi nyt niin hirveetä myrkkyä? Kuulostaa kyl paljon terveellisemmältä kun tupakka tai alkoholi.


Ja taulukkoo

Aine Vieroitus Vahvistus Toleranssi Riippuvuus Päihdyttävyys
Nikotiini 3 4 4 1 6
Heroiini 2 2 2 2 2
Kokaiini 3 1 1 3 3
Alkoholi 1 3 4 4 1
Kofeiini 4 5 3 5 5
Kannabis 5 6 5 6 4
(http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ihde)


Kertokaa nyt mikä siinä nyt niin hemmetti siinä on että te ajattelette että "hyi mitä MYRKKYÄ ja miten VAARALLISTA toi on?
Kuvitelkaa mitä saatais aikaseks pelkällä kannabiksella tähän koko maailmaan

Itse kännissä olin mukana kun kaverit koittivat ryöstää autoa ja laittoivat autoja rikki. Muutenkin välillä kännissä tulee taas mietittyä että mitähän sitä taas tuli tehtyä ja kaduttaa. kertaakaan en ole kuullut kaverielta että kukaan olisi pelkässä pilvessä koittanut mitään tuollaista. Ja sitten asiaa joka ei liity kannabikseen vaan sieniin. SUOMEN maassa kasvaa Suippumandonlakkeja joka on LAILLA kieletty POIMIA saati sitten nauttia. Kohta on varmaan kieletty poimia kiviä koska niillä voi tappaa siis haloo! Jos joku haluu pään sekasin miksi se ei saisi poimia SUOMEN maastosta yhtä fucking sientä? Anfetamiinin sun muut KEMIKAALIT ymmärrän että ne on laittomia mutta en ymmärrä sitä että LUONNOSSA kasvava kasvi on laitonta. Uskovaisille kannabiksen vastustajillekkin sanon sen että se teidän raammattukkin sanoo että luonnon antimia saa käyttää. Ei ole kemikaali mössöä tuo kannabis ihan luonnon varasena kasvaa.

Asioista jonkin verran kriittisesti tietoa hankkineena en voi sivuuttaa sitä riskiä joka kannabiksellakin on.. saattaa mm. laukaista mielenterveyden ongelmat.. kuka meistä oikeasti tietää ettei riskiä sairastumiseen ole omalla kohdalla.. kokeilemalla ?? !!! ... ja taas saadaan muutama potilas lisää jo muutenkin huonosti hoidettavien joukkoon.
Kannabis on huume.. päihde siinä missä ne muutkin...ja jo tupakoinnin aloittaminen lisää riskiä muiden päihteiden käyttöön.. päihteiksi lasken tupakasta ja alkoholista alkaen kaiken jolla on tarkoitus muuttaa "olotilaa" jollakin tavoin.. myös nuo laittomat huumeet !
Lääkekäyttöä puolustaville... on toki joissakin tapauksissa ollut apuakin, mutta onhan lähes kaikki muutkin huumeet olleet alunperin hyvään tarkoitukseen kehitettyjä lääkkeitä ja sairaanhoidon apuaineita.. väärinkäyttöhän nuo ongelmat ovat tuoneet esiin.. ja se miksi monesta huumeesta on luovuttu ?.. niinpä niin... haittavaikutukset ovat olleet hyötyä suuremmat !

On hyvä että hankitaan tietoa, hankkikaa sitä myös vasta-aiheiden puolelta.. pysytte hieman kartalla asioissa.

Parasta päihteetöntä huomista kaikille :)

Eija Sivén:

Toki kannabiksella on riskinsä, eikä sitä kukaan ole kiistämässä. Mutta, kuten olen todennut jo vaikka kuinka moneen kertaan näissä kommenteissa, tämä adressi ei vaadi ihmisiä aloittamaan kannabiksen käyttöä, vaan sitä, että siitä käytöstä (ja omaan käyttöön kasvattamisesta) ei enää rangaistaisi. Rankaiseminen ei hyödytä ketään, eikä nykytiedon valossa edes vähennä käyttöä.

Laillistaminen toisi käytön hieman julkisemmaksi, ja mahdollistaisi näin pikaisen puuttumisen ongelmakäyttöön, erityisesti kaikkein kriittisimmän riskiryhmän, alaikäisten käyttäjien, kohdalla. Lisäksi laillistaminen todennäköisesti heikentäisi alaikäisten mahdollisuuksia saada kannabistuotteita käsiinsä.

Olisi ehkä parempi, jos kukaan ei käyttäisi mitään päihteitä. En mene päätäni panemaan pantiksi sen puolesta, että näin on, mutta en sitä mene suoraan kiistämään. Päihteiden käyttöä ei kuitenkaan voida estää, joten rationaalisinta on minimoida siitä aiheutuvat haitat. Käyttäjien rankaiseminen ja sulkeminen järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle tuo vain lisää haittoja, ei vähennä niitä.

Kannabispolitiikan kohdalla suurimmat ongelmat koskevat sitä, että ihmisille jaetaan täysin virheellistä pelottelutietoa, jolloin suurelle yleisölle jää täysin totuudenvastainen käsitys siitä, miten eri päihteiden käytön riskit vertautuvat toisiinsa.

Oikeastihan tässä nyt ei ole edes kyse niin isosta asiasta kuin miksi tämä julkisuudessa yritetään leimata. Kannabiksella ei ole millään tavoin potentiaalia laajamittaisen kansanterveydellisen ongelman aiheuttamiseen, toisin kuin monilla muilla aineilla. Alkoholi, tupakka, opiaatit, bentsot, amfetamiinijohdannaiset ja jopa kahvi ovat kansanterveyden kannalta nyt ja tulevaisuudessa merkittävämpiä haittatekijöitä kuin kannabis tulee koskaan olemaan, tehtiin laillistamisen suhteen sitten mitä hyvänsä.

Tärkeämpiäkin asioita maailmassa on, kuin kannabiksen laillistaminen. Yksi näitä tärkeämpiä asioita olisi saada taottua ihmisille viimein päähän se, ettei alaikäisille luovuteta alkoholia.

Eli ne, jotka eivät jaksa enää jauhaa tätä porttiteoriaa ja huume/päihde juttua vaan haluavat oikean tiedon käsiin, tarttukaa linkkeihin.
Niinkuin tossa aijemmin sanoin, että jos ihmiskunnan pitäisi elää yhden kasvin varassa se olisi hamppu. Esittäkää vasta väite, joka osoittautuu todeksi, niin olette 100 000e rikkaampia.



Historiaa ja tietoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu


Myytit, tietoa, kasvatus, poltto, poliisi: http://fi.wikibooks.org/wiki/Hupu_2


Laidasta laitaan: http://hamppu.net/


Ja tässä sitten se legendaarinen tarina, miksi kyseinen kasvi on laiton. Pyydän jokaista lukemaan kyseisen sarjakuvan: http://huumetsaari.wikidot.com/

Eija Siven, kaikille vaan päihteetöntä huomista.
Joillekkin tämä tarkoittaa kiputiloja ja fyysisen/henkisen kunnon heikkenemistä.

Tämä turkulais mies, joka sai erikoisluvat käyttää lääkityksenä kannabista, on parantunut henkisesti ja fyysisesti takaisin työkyvyttömästä työkyvylliseksi.
Tästä löytää lisää kun katselee noita linkkeja.

Luin tuossa terveystiedon kirjaa, ja siinä oli luultavasti juuri kannabiksenvastaista propagandaa, tai niitä "huonoja puolia" vahvennetaan ja hyviä puolia heikennetään. Missään ei mainita hyviä puolia. Ainoastaan pari asiaa löysin, jotka olivat muistin heikkeneminen ja rasvaliukoisuus, jolloin vaikutus pysyy pitkään.

Teemu Ahonen:

Kannabis heikentää lähimuistia päihtymyksen aikana, mutta vaikutuksen lakattua myös tämä muistin heikkeneminen lakkaa. Tähänastisen tutkimustiedon valossa runsaalla ja pitkäaikaisellakaan kannabiksen käytöllä ei ole pysyviä vaikutuksia kognitiivisiin kykyihin tai muistin toimintaan.

Rasvaliukoisuuden mainitseminen on hieman harhaanjohtavaa, oleellista on, että THC:n puoliintumisaika elimistössä on erittäin lyhyt (en nyt muista tarkkaan, oliko peräti vain 15 minuuttia tai puoli tuntia tms.). THC:n aineenvaihduntatuotteet ovat rasvaliukoisia ja ne varastoituvat rasvakudoksiin, ja siellä vähitellen aineenvaihdunnan seurauksena muuttuvat vesiliukoisiksi ja poistuvat elimistöstä. Nämä aineenvaihduntatuotteet eivät ole millään tavoin psykoaktiivisia, joten rasvaliukoisuudella ei ole mitään tekemistä päihtymyksen keston kanssa. Poltettuna kannabiksen vaikutus kestää tyypillisesti 2-3 tuntia, syötynä 3-6 tuntia.

Rasvaliukoisuus on oleellista lähinnä sen suhteen, että se aiheuttaa sen, että kannabis on mahdollista havaita virtsakokeessa jopa pari viikkoa käytön jälkeen (ja jopa yli kuukauden ajan raskaan käytön lopettamisen jälkeen). Näin ollen lainsäädäntö ja yhteiskunnan käytännöt ovat itse asiassa jyrkempiä kannabiksen kuin monen muun laittoman päihteen kohdalla: Kannabis näkyy testeissä paljon herkemmin ja pitempään kuin muut. Valitettavasti tämä seikka voi myös osaltaan ohjata päihtymishakuisia ihmisiä käyttämään vaarallisempia päihteitä.

Milloin adressi toimitetaan eteenpäin?

siis tämä

Aine Vieroitus Vahvistus Toleranssi Riippuvuus Päihdyttävyys
Nikotiini 3 4 4 1 6
Heroiini 2 2 2 2 2
Kokaiini 3 1 1 3 3
Alkoholi 1 3 4 4 1
Kofeiini 4 5 3 5 5
Kannabis 5 6 5 6 4


(http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ihde)


wikipediaahan voi muokata ihan kuka vaan, ei olisi kova homma käydä tuotakaan muokkaamassa vaan en harrasta sellaista ;)

En ota kantaa taulukon oikeellisuuteen, mutta Wikipedia varsin selkeästi mainitsee, mistä se on peräisin:

http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm

Kyllä, kyllä...Minusta kannabiksen voisi hyvinkin laillistaa, koska se ei varmasti muuttaisi sitä tosi-asiaa, että toiset tykkää, toiset ei. Jokainen ihminen(ainakin yleensä), kykenee itse päättämään pistääkö jointin palamaan, ja kuinka usein, vai eikö tee sitä lainkaan. Tuntuu naurettavilta tuomiot, joita kasvattajat ovat saaneet.. Jos olisi laillista, esim. rikollisuus ja huumeiden käyttäjien "sekoittuminen" vähenisi. Sekoittumisella tarkoitan, että kun huono saatavuus, ja laitonta, joutuu hampuusi usein tekemisiin esim. pirin käyttäjien, tms. kanssa, koska voi olla vaikeaa kannabiksen saatavuus muuten..

Olen seurannut pitkään käyttäneen elämää lähituntumasta,itse olen polttanut pari vuotta, ja voin sanoa, että polttelussa hyvät ja huonot puolensa... Muistiin vaikuttaa kyllä, ainakin minulla henk.koht.(jollain toisella ei välttämättä lainkaan samassa määrin.), miehillä tuntuu vähentävän seksuaalista halukkuutta, siis joillain,ja pitemmät ajat ilman kukkaa tekee toki huonon masis-olon, vieroitusoireet. Hyvinä puolina sanoisin, että kaikki tuntemani hampuusit ovat rauhaa rakastavia, älykkäitä persoonia,joiden ajatusmaailmaa ei ole hamppu ainakaan huonompaan suuntaan vienyt. Polttelusta tulee (yleensä) rento, hyvä fiilis, voi saada uusia ideoita, ja taiteen tekemiseen löytää erilaisia ulottuvuuksia. Plus aina uni-ongelmista kärsineenä voin sanoa, että poltto tuntuu jeesaavan siihenkin.

Mutta niinhän se on, että jokainen valitsee oman tiensä, omat nautintonsa. Kaikille kannabis ei VARMASTI sovellu, joillekin upeasti..=)
Ja alkoholistin elämää monen monta vuotta vierestä seuranneena voin sanoa, että jopa vähän loukkaa kun sellaista helvettiä ja piinaa verrataan pilven polttajan elämään... Harvemmin(itse asiassa en oo kuullut koskaan) olisi pilven polttajan elämän-tyyli tehnyt hallaa muille ihmisille. Miksette elä ja anna elää omalla tavalla? Hampuusit yleensä kaipaa vaan omaa rauhaa, kuten kaikki..Tehdä omaa juttuaan, elää kuten haluaa. Allekirjoitan joo.=)

tuulia salminen:"miehillä tuntuu vähentävän seksuaalista halukkuutta"

päivän paras?

...Ja noista terveys-riskeistä.. Varmasti niitä löytyy, en kiellä, mutta maailmassa on miljoonia asioita, joissa niitä on. Ovatko esimerkiksi rauhoittavat lääkkeet täysin vaarattomia ihmisen keholle(ja mielelle) pitkässä käytössä...? Pitääkö ne olla helposti saatavilla lähes kaikille, jopa sekakäyttäjille, jotka ehkä jopa voivat vahingoittaa itseään tai muita sekavuus-tilassaan...? Viinaa ja pillereitä & agressiivinen paketti on valmis... Omasta tuttavapiiristäni on kuollut kaksi parikymppistä sekakäyttäjää muutaman vuoden sisällä, toinen oman käden kautta, toinen oksennukseensa..=( He eivät pahemmin pilveä polttaneet, mutta käyttivät senkin edestä nappeja, viinaa, jne, kaikkea mahdollista...

Kahvi, tupakka... Syötkö paljon esim. karkkia? Tiedätkö, että lihavuus-riskin lisäksi tunget kehoosi valtavia määriä lisä-aineita...? Mitäköhän ne aiheuttavat pitkällisessä, runsaassa "käytössä" kehossasi? tietääkö kukaan..? Lisäksi diabetes-riski kasvaa, hampaat kärsivät.. kun lihoat, on tietty vaara sairastua sydän-ja verisuonitauteihin... Pikku esimerkkinä vaan, onhan niitä elintarvikkeitakin, mitkä ovat laillisesti kaupan hyllyllä, mutta eivät ole terveydelle hyväksi..

HEH ;)maybe päivän paras, mutta jos joku haluaa mieluummin nauttia poltosta, kuin seksistä, tehköön niin,eikö jokainen taplaa tyylillään...?? Se on sitten eri asia mitä mahdollinen kumppani sanoo;), mutta valintoja on monia... OOn itse tuollasen jutun huomannut joissakin miespuolisissa, ja niin on moni frendikin, että ei se nyt ihan tuulesta temmattu kai ole sentään... Mutta kuten jo sanoin, ei VARMASTI kaikilla vaikuta. =) ja hei, älkää nyt pahalla ottako.. Se on vain mielipide.

Raamatun toisessa Mooseksen kirjassa (30:23) Jumala käskee Moosesta valmistamaan pyhää öljyä mirhasta, kanelista, kaneh bosm'sta ja kassiasta. Kaneh bosm on hepreaksi cannabos tai kannabus; "kan" tarkoittaa ruokoa ja kaislaa ja "bosm" tarkoittaa tuoksuvaa, aromikasta. Monesta kannabis kuolemasta oletta kuullu? tai monesta tapauksesta jossa käyttäjä on sairastunut minkään laiseen mielenterveydelliseen sairauteen.. porttiteoriakin kumoutuisi jos hamppu laillistettaisiin, ei eään saman välittäjän kautta sais muita huumeita, vaikka pilvi ei ole huume sen kummemmin kuin kahvikaan onhan se kahvia terveellisempää.

Hyviä viestejä t_s!

Itse kaipaisin vielä vastausta kysymykseeni, eli koska tämä adressi toimitetaan eteenpäin?

Kiitos Seppo Ketola!=) Oli pakko pistää omat ajatuksetkin mukaan, niin vähäisesti täällä tuntuu olevan nais-puolisia polttelijoita. Rauhaisaa, ja toivottavasti kauniimpaa huomista kaikille, polttajille ja ei-polttajille!=)

Saattaa tehdä osan käyttäjistä väkivaltaiseksi.

Juokaa kahvia!

Ja teetä... :)

Sekin aiheuttaa riippuvuutta. ;)