Keskustelu /Evoluutioteorian opetuksen lopettaminen

Mikään ei todista sitä, etteivätkö evoluutio- ja alkuräjähdysteoria voisi pitää paikkaansa. Em. teorioita vastustavat teokset perustelevat väitteensä "oppi-isiin" ja vanhoihin kansantarinoihin.

Ei myöskään mikään todista sitä, että evoluutio- ja alkuräjähdysteoriat pitäisivät paikkaansa. Tästä asiasta on kiistelty ja tullaan kiistelemäänkin jatkuvasti, joten luomisopin opettaminen evoluutioteorian rinnalla on vaadittavaa. Kreationismia puolustavat teokset kyllä pohjaavat väitteensä täysin tieteellisin ja todistettuihin faktoihin, eivät vain vanhoihin kansantarinoihin ja uskomuksiin.

..kerrotaanko lisää iltasatuja?

"Kreationismia puolustavat teokset kyllä pohjaavat väitteensä täysin tieteellisin ja todistettuihin faktoihin, eivät vain vanhoihin kansantarinoihin ja uskomuksiin."

Kreationistien "tieteellisesti todettuja faktoja" kertovat "tutkijat", jotka perustelevat väitteensä "musta tuntuu että näin on". "Tutkijan" ja tutkijan erona on se, että oikea tutkija pyrkii selvittämään miten asia oikeasti on. Kreationisti-tutkija pyrkii vain todistamaan oman mielipiteensä oikeaksi.

Kun tutkija pyrkii todistamaan oman mielipiteensä oikeaksi, niin aivan sama asiahan se on kuin jos pyrkisi selvittämään kaikista näkökulmista, miten asiat ovat. Sillä jos pystyy todistamaan jostakin asiasta oman näkökulmansa todeksi, niin se on aivan yhtä totta kuin jos joka näkökulmasta tutkiva tutkija todistaisi sen oikeaksi. Ja evoluutio- sekä alkuräjähdysteoriaa puoltavat tutkijat pyrkivät itsekin todistamaan oman näkemyksensä oikeaksi ja pitävät sitä itsestään selvyytenä, että älykäs suunnitelu ei pitäisi paikkaansa.

Kyllä ainakin silloin kun minä kävin peruskoulua (josta ei niin kauhean kauan ole), meille opetettiin molempia aivan tasapuolisesti. Sekä evoluutiota, että luomisoppia. Asiasta tullaan kiistelemään aina, siinä olen aivan samaa mieltä. Mutta omien kokemuksieni pohjalta en lähtisi opetusta muuttamaan. Kyllähän se tietty riippuu hieman koulusta ja opettajista kuinka paljon jotain asiaa painotetaa, että opettajalla on voinut olla "oma lehmä ojassa", kun meille näitä oppeja opetettiin.

Tämäpä on erikoinen adressi. Uskonnoissahan itsessään ei ole mitään pahaa, mutta ihmisissä jotka niitä käyttävät väärin niin pahaa vasta onkin. Missäköhän vaiheessa ihmiskunta unohti että uskontojen pohja oli luoda varmuutta, turvaa ja mielen avaruutta eikä kapeakatseisuutta, yhden mielipiteen massaa ja ehdottomuutta. Silloin kun kiellämme itseämme ja muita näkemästä metsää puilta emme näe edes havunneulaa.

Adressin perustajien pitäisi muistaa kaikki se hyvä mitä uskontojen tuputtaminen on saanut aikaan ihmiskunnalle: Kansanmurhia, syrjintää, pelkoja ja vallantavoittelua. Eläköön kristinusko - Maailman ainoa valtiollisesti tuettu fasistinen järjestö.

Allekirjoitanko? En tässä elämässä enkä edes seuraavissa.

Jos evoluutio kertominen lopetetaan niin sitten uskontokin saman tien!!!!!!!!!!!

Hohhoijaa!
Onpas täällä taas yksinkertaisen tuntuisia evolutionisteja paikalla.
Totta kai kannattaa allekirjoittaa tämä adressi!

Uskonto on vain keino hallita meitä tyhmiä kuhnureita. Varmasti on olemassa joku korkeampi maailmanenergia, mutta se ei todellakaan ole se Jumala josta kirkko opettaa ja jota täytyy mennä kivirakennuksiin nöyränä rukoilemaan. Herätkää jo kusetukseen! En todellakaan allekirjoita!

Älykäs suunnittelu ei perustu havaintoihin ja tutkimukseen, vaan "musta tuntuu"-päätelmiin, oppi-isiin ja erinäisiin auktoriteetteihin. Lisäksi siinä mahdollistetaan yliluonnolliset tapahtumat. Älykäs suunnittelu on peitenimi uskonnolle.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä paasataan USA:sta.
Kaikki kreationismiin liittyvä on vain ja ainoastaan uskontoa.
Tieteen tunnusmerkkeihin kuuluu mm., että sitä saa/pitää yrittää todistaa vääräksi ja tulokset on toistettavissa riippumattomilla testeillä tai laskuilla. Tieteeseen kuuluu myös, että jos joku asia todistetaan vääräksi, uusi tieto syrjäyttää vanhan.
Luomisoppi EI täytä mitään tieteeseen kuuluvaa kriteeriä. Sitä ei voi kritisoida, sitä ei ole muutettu ainakaan 4000 vuoteen ja vaikka se on todistettu vääräksi, ei uusi tieto syrjäytä sitä. Kreationistien ainoa todiste evoluution vääryydestä on raamattu ja "koska joku sanoi niin".

"ja vaikka se on todistettu vääräksi"

Saisko YHDEN AINOAN todisteen evoluutioteorian oikeassa olemisesta, niin mä käännän oitis kantani asiassa!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Riittääkö?

Ei meitsi jaksa tällast paskaa. Idiootti urpot luulee et käyttämäl hienoi sanoi pointti tulee paremmi selville. Jos maailmas on joku asia FAKTA ni se on se, et kaikki uskovaiset on väärässä. Siin on teille suppeemielist totuutta.. Ja muutee jos Markku Mielikäinen ei oo viel elämässää kuullu YHTÄÄ FAKTAA evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä ni jäbä taitaa olla kehitysvammainen. Ei tommosii teinihomoja kannata ees olla.

Evoluutioteoria on hyvin uskottava teoria, jota vastaan ei ikävä kyllä, hyvät adressin kirjoittajat, ole esitetty yhtään tieteellistä todistetta tai asiallista argumenttia. Ainoa syy olla uskomatta evoluutioteoriaan on se, että pitää uskoa tärkeämpänä kuin tietoa. Olen keskustellut lukemattoman määrän uskovaisia ja ateisteja kanssa. Olen tullut siihen tulokseen, että kun keskustellaan asioista, joita uskovaiset perustelevat uskolla, ei keskustelusta tule yhtään mitään, ellei ensin keskustella siitä, että kumpi onkaan tärkeämpää usko vai tieto. Eikä siinäkään välttämättä päästä mihinkäään, koska uskovainen tottakai uskoo, että usko on tärkeämpi, eikä näin välitä tiedon tai järjen perusteista.

Olen pahoillani, että joudun sanomaan tämän Teille, uskovaiset. Mutta ette voi vaatia sitä, että jokaikisen ihmisen mielessä menee usko järjen ja tiedon edelle. Jotkut ihmiset haluavat ajatella kriittisesti ja haluavat kerätä tietoa ja oppia uutta. Sitä Te ette voi heiltä(meiltä) evätä.

Vastapainoksi vielä itse adressille haluan sanoa, että omasta mielestäni uskovaisten teoriat pitäisi opettaa niin, että lapset ymmärtävät, että ne perustuvat uskoon ja jos haluaa uskoa, niin saa, mutta ne perustuvat uskoon. Kun taas tieteellisiä teorioita pitäisi opettaa niin, että ymmärretään, että ne perustuvat tietoon, eli muullakin kuin uskolla todistettuun aineistoon ja logiikkaan.

Vielä adressin tekijöille: Kannattaa ehkä harkita ja vähän keskustella ennenkuin laittaa jotain näin radikaalia internettiin ilman, että on tarpeeksi valmiuksia puolustaa kantaansa.

Jos joku ei jo ymmärtänyt, en allekirjoittanut.

Mikäli evoluutioteoriaa ja kreationismia tullaan opettamaan yhtävertaisina, vaaditaan, että kaikki muut maailman luomiskertomukset otetaan samalle lähtöviivalle. Mielestäni se, että satumme elämään maassa, jossa kristinuskonto on virallinen uskonto, ei ole riittävä syy jättää huomioimatta se, että yhtälailla muilla uskonnoilla on riittävän hyviä perusteluita ollakseen totta!

Sillä, että esimerkiksi vanha suomalainen luomiskertomus sotkanmunineen sopii muutenkin paljon paremmin meidän pohjoismaalaiseen elämäämme kuin jonkun kauan sitten eläneen Lähi-Idässä eläneen hemmon seikkailut.

Ja tosiaan, kyllä minäkin opin peruskoulussa varsin hyvin kristinuskon luomiskertomuksen. En ymmärrä, miksi se pitäisi tulkita fundamentalistisesti historiana, koska se jättää niin paljon aukkoja ja muita epäselvyyksiä, joihin evoluutioteoria tarjoaa vastauksia. Evoluutioteorian plussapuoliin laskisin myös sen, että sitä teoriaa suostutaan korjailemaan ja uudistamaan, mutta Raamattu pysyy aina vain samana... (Vaikka tulkinta onkin löyhentynyt ajan myötä muun yhteiskunnan pyrkiessä eteenpäin.)

Ja vielä:

"Siitä on kirjoitettu useita kirjoja ja tehty satoja todisteita, mitkä osoittavat Raamatun luomiskertomuksen olevan todistellumpi kuin evoluutioteoria, mikä on nimensäkin mukaan vain teoria."

Luomiskertomus on sitten nimensä mukaisesti vain kertomus. :)

"http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Riittääkö?"
En mä löytänyt YHDEN YHTÄKÄÄN todistetta evoluutioteorian paikkansa pitävyydestä tuosta artikkelista. Ei todellakaan riitä! Missä niitä todisteita on?! Onks`nää jotain todisteita: oletettavasti, todennäköisesti, näyttää siltä, mahdollisesti, voi olla jne. :-)?

"Saisko YHDEN AINOAN todisteen evoluutioteorian oikeassa olemisesta, niin mä käännän oitis kantani asiassa!"


http://www.youtube.com/watch?v=-oeedAtUNww

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Ape_skeletons.png

http://www.theistic-evolution.com/pages5455.jpg

http://www.globalchange.umich.edu/gctext/Inquiries/Inquiries_by_Unit/Unit_5_files/image015.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=NLaIFf96PP4

http://www.youtube.com/watch?v=_LHoyB81LnE

http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds#Features_linking_birds_and_dinosaurs

http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=1004_14

http://en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaurs#List_of_dinosaur_genera_preserved_with_evidence_of_feathers

http://www.naturescapes.net/052006/jn0506.pdf

Riittääkö alkuun? sano jos lisää haluat.

minunkin mielestäni on paljon uskottavampaa uskoa näkymättömän henkiolennon luoneen lähes loputtoman kokoisen tilan jossa on erilaisia planeettoja, sekä pienen pläntin jonnekin takanurkkaukseen jossa asustelee siunattu ihmislaji. tahtoisin myös, että maantiedontunneilla otettaisiin kantaa kalevalan maailmanluomisteoriaan, jotta tilanne ei olisi niin yksipuolinen.

repesin tietämättömyydellenne.

Kristinuskolla on sisäänrakennettu puolustusjärjestelmä; mikä tahansa joka kyseenalaistaa jonkun uskomuksen, kuinka looginen väite tahansa, on Saatanan työtä siitä yksinkertaisesta syystä että se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi.

Kreationismi on kitkettävä välittömästi kouluista. Juttu on täyttä sontaa.
Uskonnot, KAIKKI USKONNOT

ovat pelkästään haitallisia opinkappaleita.

Kuka voi oikeasti todistaa luomiskertomuksen? Myönnän, ettei evoluutiokaan ole ihan satavarma juttu. Mutta ihminen uskoo vasta kun näkee itse.

Mitä minä olen seurannut, niin moni kirkkoon kuuluva ja Jumalaan uskovakaan ei usko koko luomiskertomukseen, mutta kyllä moniin muihin Raamatun oppeihin.

Kysynkin nyt, että miten tämä luomiskertomus voikaan olla mahdollinen? Eihän Raamatun monia kohtia olla voitu todistaa. Niin että jos tämä lukee Raamatussa, niin mielestäni se ei todista jutun todenmukaisuutta.
Eikö järkevämmältä kuulosta evoluutioteoria? Niinhän luonto nykyäänkin menee.

Ja kun jotkut väittää että tämä evoluutioteoria olisi aivopesua. Eikö luomiskertomus sitten ole?
Esimerkiksi (ah-niin-ihanalla) uskonnonopettajallani on tapana kysyä aina "ohimennen" kuka uskoo, kuka ei ja että jos uskoo, niin mihin uskoo. Kun eräs luokkalaiseni sanoi, ettei usko luomiskertomukseen, mutta moniin muihin Raamatun seikkoihin, niin uskonnonopettajani vain lisäsi luomiskertomuksen osa-aluetta opetuksessamme. "Luomiskertomus taitaa olla vielä monille epäselvä". Hän myös sätti tätä luokkalaistani kaikesta koko loppuvuoden ja vielä siitäkin eteenpäin, kuin myös näitä muita jotka eivät usko ollenkaan Jumalaan.
Eikö uskonto(luomiskertomus) ole aivopesua? Hmm.