Keskustelu /Evoluutioteorian opetuksen lopettaminen

jokainen, joka tämän adressin allekirjoittaa osoittaa vain sivistymättömyytensä.

Luomisopista ja evoluutionvastaisia todisteita on myös osoitettu useita. Suomessa ilmestyy myös aikakauslehti, Luominen, joka osoittaa tieteellisestikin todistelluita faktoja mitkä kyseenalaistavat evoluutioteorian ja osoittavat asioita, mitkä ovat selvästi ristiriidassa evouutioteorian ja alkuräjäjdysteorian kanssa.

Tässä on lista joistakin teoksista, jotka voisivat olla mielenkiintoisia tämän asian kannalta:

Behe, Michael (1996) Darwin’s Black Box
Creation Hypothesis (1994) toim. James P. Moreland, InterVarsity: Downers Grove.
Denton, Michael (1985) Evolution – A Theory in Crisis, Adler & Adler: Chevy Chase.
Evoluution maailmankuva (2000) toim. M. Leisola, S. Scherer, R. Junker, Data-kirjat: Helsinki
Johnson, Philip (1993) Darwin on Trial, the second edition, InterVarsity:Downers Grove
Johnson, Philip (2000) Evoluution maailmankuva, Uusi tie: Helsinki.
Mere Creation (1999) toim. William Dembski, InterVarsity: Downers Grove
Of Pandas and People (1993) toim. P. Davis, D. H. Kenyon, C. B. Thaxton, Haughton Publishing: Dallas.
Plantinga, Alvin
Roth, Ariel (1998) Origins: Linking Science and Scripture, Review & Herald, Hagerstown.
Sarfati, Jonathan (1999) Refuting Evolution, Master Books: Green Forest
Scherer – Leisola – Junker (2000), Data-kirjat
Spetner, Lee (1997) Not by Chance, Judaica Press: New York.
Snderland, Luther (1988) Darwin’s Enigma, Master Books: Green Forest.
Wells, Jonathan 1999 Icons of Evolution, Regnery: Washington DC

"Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tiede pyrkii selvittämään todellisuuden rakennetta empiiristen eli kokeellisten ja teoreettisten menetelmien avulla.

Tiede jaetaan tavallisesti kahtia reaalitieteisiin ja käsitteellisiin tieteisiin. Aiempi jaetaan edelleen kahtia luonnontieteisiin, humanistisiin tieteisiin eli ihmistieteisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Jälkimmäiseen katsotaan kuuluvan matematiikka ja logiikka. Tieteen alat kuuluvat läheisesti tosiinsa ja monilla aloilla on lähes pakollista hallita toisen alan perustiedot.

Tiede kuvaa todellisuutta teorioiden avulla. Teoria on tieteellisen yhteisön hyväksymä näkemys kuvata tutkimuskohdetta.lähde? Teoriat ovat todistettu oikeiksi riippumattomien tutkimusten avulla.lähde? Teoria ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa, sillä mittauslaitteiden tai entistä paremman tiedon pohjalta voidaan saada tarkempia tuloksia kuin teoria antaa odottaa. Tällöin teoria ei kuvaa kohdetta tarpeeksi tarkasti ja on siltä osin puutteellinen. Teoriaa pyritään kehittämään tieteen menetelmien avulla tai vaihtoehtoisesti vanha teoria joudutaan hylkäämään kokonaan ja kehittämään parempi teoria. Jotta uusi teoria voisi korvata vanhan teorian, siltä vaaditaan muutamia asioita. Uuden teorian pitää olla joko vanhempaa yksinkertaisempi, kuvata tunnettua ilmiötä paremmin tai ennustaa havaittuja ilmiöitä, joita vanhempi teoria ei kykene ennustamaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede



"Uskonnolla tarkoitetaan yleiskielessä uskoa jumalaan tai muuhun yli-inhimilliseen mahtiin, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä. Nämä ovat uskonnossa usein muotoutuneet oppijärjestelmäksi ja ilmenevät erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina. Uskonnon määritelmiä on lukuisia eikä niistä vallitse yksimielisyyttä.

Ensiksi uskontoon liittyy joukko todellisuuden luonnetta koskevia väitteitä.
Toiseksi uskontoon liittyy joukko yhteisöä ja käyttäytymistä koskevia ohjeita.
Kolmanneksi uskontoon liittyy uskonnollisten laitosten tarpeellisina pitämistä.
Neljänneksi uskontoon liittyy määrämuotoista toimintaa kuten jumalien palvontaa pyhäköissä, jumalien avuksi kutsumista rukoilemalla ja niin edelleen.
Viidenneksi uskontoon liittyy uskonnollisia kokemuksia.
Ninian Smart on esittänyt, että monista uskonnoista löytyy seitsemän uskonnon ulottuvuutta. Näitä ovat Smartin mukaan käytännön ja rituaalien ulottuvuus, kokemuksen ja tunteen ulottuvuus, kertomusten ja myyttien ulottuvuus, opin ja filosofian ulottuvuus, etiikan ja säädösten ulottuvuus, yhteisöjen ja instituutioiden ulottuvuus ja materiaalinen ulottuvuus.

Käytännön ja rituaalien ulottuvuus tarkoittaa erilaisiin rituaaleihin osallistumista. Myös ajatustasolla hyväksyttyjen oppien noudattaminen on osa käyttäytymistasoa.
Kokemuksen ja tunteen ulottuvuus tarkoittaa sitä, että uskonnossa esiintyy erilaisia subjektiivisia tunne-elämyksiä ja vakaumuksia. Näitä ovat esimerkiksi mystiikka, tunne Jumalan läsnäolosta ja vaikutuksesta, erilaiset näyt ja valaistumiset.
Kertomusten ja myyttien ulottuvuus tarkoittaa, että uskontoihin kuuluu joko kirjoittamattomia tai kirjoitettuja kertomuksia ja myyttejä, joihin rituaalit pohjautuvat.
Opin ja filosofian ulottuvuus viittaa uskonnon teologiaan ja oppiin.
Etiikan ja säädösten ulottuvuus tarkoittaa, että uskontoihin kuuluu moraalikoodeja ja sääntöjä, jotka liittyvät rituaalien toimittamiseen ja sääntelevät uskonnollisen ihmisen elämää.
Yhteisöjen ja instituutioiden ulottuvuudella tarkoitetaan, että henkilön uskonto on osa ympäröivän ryhmän kulttuuria ja toimii vuorovaikutuksessa sen kanssa. Tällaisia yhteisöjä ovat esim. kirkko, lahko ja kultti. Uskonto vaikuttaa kulttuurissa myös ajattelutapoihin ja tieteeseen.
Materiaalisella ulottuvuudella tarkoitetaan, että uskonto näkyy kulttuurissa ja vaikuttaa siihen. Uskonto vaikuttaa usein laajasti mm. tapoihin ja taiteeseen kuten arkkitehtuuriin, kirjallisuuteen, musiikkiin ja kuvataiteeseen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto

Nämä kaksi pitäisi pitää erillään toisistaan. Kreationismi = uskontoa ja alkuräjähdys/evoluutio = tieteellisiä teorioita. Uskonto = auktoriteetit, oppi-isät, pyhät kirjoitukset, ihmeet ja yliluonnollinen. Tiede = tosielämän havainnointia, luonnollisia selityksiä. Pitäisikö minun vielä etsiä kreationisteille Wikipediasta teorian määritelmä, vai riittääkö tämä?

"Saisko YHDEN AINOAN todisteen evoluutioteorian oikeassa olemisesta, niin mä käännän oitis kantani asiassa!"

Todisteita evoluution olemassa olosta ovat muun muassa kasvien ja eläinten jalostaminen, jossa käytetään hyväksi samoja prosesseja, joita evoluutiossa tapahtuu myös "luonnollista" kautta. Bakteerien antibioottiresistenssi on myös hyvä esimerkki siitä kuinka evoluutiota tapahtuu myös hyvin nopealla aikavälillä. Mikrobit kuten bakteerit joutuvat antibioottien takia suuren valintapaineen alle, jolloin ainoastaan antibioottiresistentti kanta säilyy ja näin ollen seuraava sukupolvi koostuu suurimmaksi osaksi antibioottiresistentistä kannasta. Evoluutiota tapahtuu myös viruksissa kuten HIV:ssö jatkuvasti ja tämä on osasyy, miksi niille on niin vaikeaa löytää tehokkaita lääkkeitä. Virukset muuttuvat niin nopeasti (eli evoluutio toimii niin vauhdilla), että kun oikeanlainen lääke yhteen kantaan on löydetty, on niiden genomi muuttunut jo niin paljon, ettei lääkkeillä saada aikaan toivottua vaikutusta.

Fossiilit ovat myös oiva todiste siitä, että evoluutio jyllää jatkuvasti. Tosin toisin kuin usein kuvitellaan, evoluutiolla ei ole suuntaa tai päämäärää, jota kohti se menisi. Luonnossa on jatkuvasti erilaisia valintapaineita (kuten seksuaalivalinta, resurssikilpailu, sairaudet yms yms), joiden ansiosta tietynlaiset yksilöt ja populaatiot selviävät. Jos esim. lintupopulaatio elää tilnateessa, jossa naaraat valitsevat aina valitsevat pitkäpyrstöiset koiraat parittelukumppanikseen, niin lyhytpyrstöiset koiraat karsiutuvat pikkuhiljaa pois. Tätä kutsutaan evoluutioksi.

"Jotakin suuremoista on siinä ajatuksessa, että Luoja on puhaltanut elämän ja sen voiman aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon ja että kiertotähtemme kiertäessä rataansa järkähtämättömän painolain mukaisesti, tuosta yksinketaisesta alusta on kehittynyt ja edelleen kehittyy mitä kauneimpiaja ihmeellisimpiä muotoja", Charles Darwin.

Jumala-käsitys ja Jumalan osuus maailman luomisessa on siirtynyt koko ajan historian ajassa taaksepäin. Kun ei olla ymmärretty evoluutiota, ollaan ajateltu, että Jumala tai jumalat ovat luoneet kaiken valmiina - sellaisina kuin ne nyt esiintyvät. Nyt kun tiede on kehittänyt erilaisia teorioita maailmankaikkeuden, elämän ja maailman synnystä, Jumalan tehtävänä on täydentää aukko siitä, mistä kaikki materia alunperin on tullut universumiin.

Uskonnot ovat ihmisille tärkeitä, koska ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä suuruutta, joka luonnossa itsessään on: maailmankaikkeuden mittasuhteita ja luonnon toimintaa. Tiede ja uskonto eivät myöskään välttämättä sulje toisiaan automaattisesti pois, eikä yhdenkään tiedemiehen/naisen tulisi esittää tämän hetkisiä teorioita absoluuttisina totuuksina; uskottiinhan aikoinaan vakaasti, että maapallo on litteä, joten miksi tämän hetkinen tietomme olisi lopullinen, absoluuttinen ja subjektiivinen totuus. Tieteessä ja uskonnossa on kuitenkin se ero, että tieteen yksi suurimmista tavoitteista on päivittää kunkin ajan ja hetken teorioita sitä mukaa, kun uusia tuloksia saadaan ja uusia todisteita teorioiden puolesta tai vastaan syntyy. Jotta uskonto voisi olla millään tavalla samalla aaltopituudella tieteen kanssa, sen tulisi tehdä samoin.

Adressissa esitetään asiat hieman kyseenalaisesti. Evoluutioteorian parissa kun työskentelee ihan kristittyjä tiedemiehiä. Mm. Kenneth Miller.

Toinen kohta on tuo "Tällä adressilla vetoankin koko yhteiskuntaan, että voisimme ottaa tässä asiassa opiksi esimerkiksi Yhdysvaltojen mallin, missä luomisoppia opetetaankin evoluutioteorian rinnalla."

Luomisoppia ei saa opettaa evoluutioteorian rinnalla. Maan korkein oikeus päätti asiasta 80-luvulla (Edwards v. Aguillard). Poikkeus on tietenkin ne yksityiset kristilliset koulut.

"Saisko YHDEN AINOAN todisteen evoluutioteorian oikeassa olemisesta, niin mä käännän oitis kantani asiassa!"

No saisinko minä niitä todisteita LUOMISOPIN oikeassa olemisesta

Ongelma uskovaisissa tiedemiehissä on se, että kaikki luomista vastaan oleva on "Saatanan suurta huijausta" eikä se pidä paikkaansa. Mutta kun "Saatanan suuri huijaus" poistetaan tutkimustuloksista, niin saadaan aikaan "totuutta"...

mutta älkää tyrkyttäkö toisille.Voit mennä vaikka pylvään päälle istumaan jos haluat, mutta opetuksen tulee perustua tutkittuun tietoon eikä uskomuksiin.Evoluutioteoriaa ei opeteta totuutena- se on vain ajatusmalli, mutta perustuu loogisiin teeseihin ja empiiriseen tutkimustietoon.Uskonto ja sen luomisopit on aivan eri asia.Nämä kaksi eivät voi olla ristiriidassa keskenään.

Aika naurettavaa noi "Anna yksikin todiste.." väittelyt tai "evoluutotioteorian vääriksi 'todistavat' julkaisut" sepostukset. Pistää oikein naurattaan.

Kyllä joka hemmetin oikea tiedemies tietää että evoluutioteoriassa on monta epäselvää kohtaa. Eli evoluutioteoriaa kritisoivat tutkimukset ovat ihan tärkeä osa tiedettä. Koko tieteen idea on se että tutkitaan asiaa ja kirjoitetaan teorioita joita muut yrittää vahvistaa tai torpedoida. Tieteen tehtävä on tehdä tutkimusta ja kehittää teorioita vapaalta pohjalta ja suorastaan kannustaa kehittään vastakkaisiakin teorioita.

Nyt si joku kysyy miksi evoluutioteoriaa sitten kouluissa opetetaan. No, koska se on tieteen paras ja lähinnä totuutta oleva teoria. Eli koska ei ole parempaa niin ny opetetaan evoluutioteoriaa siinä muodossa kun sitä ny opetetaan. Jos joku pystyy paremman teorian tekeen niin sitten opetetaan sitä. Tätä kutsutaan myös kehitykseksi.

Kreationismi taasen perustuu täysin päinvastaiseen. Eli siihen että kukaan ei saa tutkia ja kukaan ei saa korjata. Eli joku 2k vuotta sitten juovuksissa naputeltun satukirjan tekijä sanoi näin ja näin ja sitten uskonnon voimalla sitä on pyritty pitään hengissä. Eli siis yksinkertaisesti kielletty kuuntelemasta muita teorioita ja vaan toitotettu samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. Aivopesty lapset syntymästään asti kieltään tiede jne. Ilman uskontoo ei kreationismiteoriaa edes olisi olemassa.

Eli evoluutioteoria on teoria jota kannattaa n tutkimusta ja vastustaa vain kourallinen tutkimuksia. Se ei ole mikään täydellinen totuus mutta lähellä sitä ja perustuu tutkimustuloksiin.

Kreationismi taasen on joidenkin ihmisten 'totuus' joka selittää kehityksen 'täydellisesti' ja jossa ei ole virheitä. Tosin, se ei perustu mihinkään.

Miltä kuullostais että jos Teemu Niskanen hyppäis lähimpään jorpakkoon ja lopettais tämmöiset typeryydet? Kuis ois?