Keskustelu /Pallas säästettävä lisärakentamiselta

Miksi massiivinen uusi hotelli pitää rakentaa vanhan paikalle? Samat ihmiset tulevat Pallakselle, vaikka majoitus olisi alempana alueen ulkopuolella. Vanhan hotellin voisi kunnostaa retkeilijöille, jotaka tarvitsevat yhden yön majoituksen vaellusreitin varrella. Lisäksi paikalla voisi toimia rinneruokala ja -kahvila.
Varsinainen hotellimajoitus uusine kapasiteetteineen saisi olla alempana ja sinne tehtäisiin päiväkävijöillekin parkkipaikat. Ylemmäs olisi minun visiossani järjestetty köysiradan, hiihtohissin tai rinnejunan tapainen yhteiskuljetus. Tällä tavoi voisi nykyisen hotellialueen kuluneisuutta vähentää ja luonto säästyisi. Onhan Äkäslompolossakin hotellit alhaalla ja rinteeseen mennään erikseen. Jos hotellikeskittymä olisi alempana, voisi sieltä käsin vetää sopivia murtsikalatuja ja tehdä erilaisia poro-, koira- ja moottorikelkkaretkiä. Hotellialueen mahdollinen laajentaminenkin sujuisi ilman lakimuutoksia ja vähemmällä porulla ja yrittäjä saisi varmasti investoinneilleen katetta. Lisäksi Oloksen ja Pallaksen palvelujen yhdistäminen kävisi paremmin. Toivon, että Paula Lehtomäki, jota pidän erittäin älykkäänä naisena, voisi harkita asiaa vielä uudestaan ja tarkistaa mielipiteensä. Se olisi sitten todellista älykkyyttä, jota harva mies pystyy osoittamaan.
Pirkko Vironseppä, mökinomistaja kansallispuiston kupeesta.
PS. En pelkää oman rauhani puolesta, sillä hotellivieraat eivät pitkälle retkeile, vaan Pallaksen luonnon ja maisemien takia.

Toiselta puolen tunturia koetan leipäni raapia. Ei ole paikallisen ihmisen helppo puoltansa valita. mutta olenkin tässä miettinyt että pitääkö aina olla voimakkaita mielipiteitä puolesta tai vastaan. Päätin olla laittamatta lusikkaani tähän soppaan, mutta näin tässä sitten kävi. Olen seurannut tilannetta junan tuomana, paikallisena asukkaana, yrittäjänä, poromiehen vaimona ja matkailuyrittäjän tyttärenä. Eli monelta kantilta joudun asiaa punnitsemaan.

En tiedä mistä aloittaisin, vai aloitanko ollenkaan. On järjetöntä verrata Leviä tai Yllästä Pallakseen. Niistä ei tulisi puhua edes samassa lauseessa. Uhkakuvia saa tietenkin puolestani maalata, lapsiakin pelotellaan möröillä, jos haluataan näiden olevan kilttejä. Yritän vain sanoa että jokaiseen väitteeseen löytyy vastaväite. Jos me alkaisimme puhumaan faktoilla, mörköjen sijaan, asiaan voisi tulla selvyys. Toistemme syyttely, kateus, tulevaisuudenpelko...
Nyt puhutaan isoista asioista, mutta onko ne oikeasti kansanliikkeen kokoisia. Kuitenkin tämä koskettaa eniten lähialueen ihmisiä. Jos P.Y:n pelko estää meitä toimimasta oman etumme nimissä, on sama silloin olla hiljaa. Samaan pyöreään pöytään tulisi istuttaa P.Y joka pallaksen hankkeeseen on alkamassa, lähialueen toinen majoitusyrittäjä ja ohjelmapalveluyrittäjä, metlan edustaja sekä Palkisen poroisäntä tai palkisen edustaja. Lisäksi päätöksentekoon vaikuttava taho eduskunnassa. Lähialueiden kylien tulisi valita joukostaan edustaja ja jos kantoja kylissä on kaksi, molemmista ryhmistä.

Itseäni syö kovasti se että puhutaan yleisesti paikallisten mielipiteistä...
Itse en ole puolesta enkä vastaan ja olen puolesta sekä vastaan. Tämä johtuu tietämättömyydestä. Tuleeko hotellista kuusinkertainen, kahdeksankertainen vai kymmenkertainen nykyiseen kokoonsa nähden? Yltääkö hotelli vahanhotelliraunion luokse vai rajoittuuko rakennusoikeus sen nykyiselle tontille luontokeskukselta hotellin takana olevaan teko lampeen? Tiedän että osa paikallisista on nähneet hotellin piirustukset ja suunnitelmat, itse en niistä tiedä. Olisiko ne aika julkistaa yleisölle. Tietämättömyys Ja ennakkoluulo ovat uskoakseni tämän projektin uhka.

Kiireen rajan ulkopuolella ihmisiä luulisi kiinostavan sekin miten pallaksen lähikylien kolulut lopetetaan ja jo ensimmäiseluokan lapset joudutaan lähettämään 50km päässä olevaan koulukeskukseen. Mutta tämä on paikallisten ongelma, ei ole hiihtolatujen kunto tai homeinen hotelli kyseessä, tämä ei ole teille tärkeää.

Katri Laaksonen/Raattama

Meidän on puntaroitava kaikkia vaihtoehtoja Pallaksen kehittämiseksi !!! Pallakselle rakennettiin uusi hiihtorinne ja -hissi 1983.1980-luvun lopulla lohkaistiin puistosta Jerisjärven ranta-aluetta täysin turhalle tielle.
Kyse on Suomen vanhimmasta kansallispuistosta.
Kansanedustajilla on juuri nyt todellinen tilaisuus osoittaa luonnon arvostuk-
sensa. Mikä merkitys eritoten suojelukohteilla on.
VAATIMUKSENI = VALTIO LUNASTAA YRITTÄJÄLTÄ PALLAS HOTELLIN HINNALLA, JONKA
YRITTÄJÄ AIKOINAAN MAKSOI. MOLEMMAT HIIHTOHISSIT PURETAAN. HOTELLIRAKENNUS PERUSKORJATAAN KAHVILAKSI JA NÄYTTELYTILAKSI MUUTTUVILLE NÄYTTELYILLE. OPASTUS-
KESKUS SAMOIN KUNNOSTETAAN, TARVITTAESSA LAAJENNETAAN PERUSNÄYTTELYN TARPEESEEN. HIIHTÄMINEN JA VAELTAMINEN KANSALLISPUISTON ALUEELLA EI VAADI SIELLÄ ASUMISTA. YMPÄRÖIVIIN KUNTIIN VOI VAPAASTI RAKENTAA LISÄMAJOITUSTA.
VAELLUSREITIT JA -TUVAT ON MYÖS KUNNOSTETTAVA.
Yrittäjälle hotellin laajennus on puhdas kaupallinen kohde. Ei hän arvosta luon
toa tippakaan! Hän haluaa rakentaa suojeltuun kansallispuistoon !!! Kansalaiset
ovat perustaneet puiston suojellakseen edes pienen rippeen hienoimmasta tunturi
luonnostamme ahneilta rahastajilta.Hotellikeisari Yliniemellä on riittävästi
tilaa toteuttaa rahanhimonsa Levin, Ylläksen, Saariselän ym. paratiisiensa
puitteissa. Tunnen maisemat ja ihmiset -toimin Muonion elinkeinoasiamiehenä 1982 - 1987.Todella mielenkiintoinen ja avartava rupeama !

Eipä taida olla kuitenkaan viimeinen rakentamaton tunturi. Ja muutenkin suojelkaa siellä etelässä vaan niitä tikkojanne ja liito-oravianne ja jättäkää lappi rauhaan. On osattu elää luonnon kanssa tähänkin päivään asti. Siellä päin niitä ongelmia tuntuu olevan.

Mitäpä niitä kämppiä kunnostamaan pelkille vaeltajille jotka käyvät tunturit rapomassa täyteen paskaa ja jättävät sinne kaikki tyhjät muovipussinsa ym jätteensä?Mutta se halsingin mikälienee musiikkitalo on ihan turha talo,semmosia pitäs suomeen rakentaa.Kenelle siittä on iloa?Tai pannaan koko tornio kuusamo linjan eteläpuolinen osa kokonaan suojeluun,ei me lappilaiset tarvita etelä-suomea.no,venäläisethän jo kyllä ostavat jo sieltä itärajalta maata pois,että myydään se niille. :)

Ensin olin Pallaksen rakentamista vastaan. Pian huomasin olleeni disinformaation uhri (eliittivihreät, kilpailevat matkailukeskukset sekä "hyödylliset idiootit"). Annettaisiin Yliniemen yrittää.

Helsingin Sanomat uutisoi 25.6.2008 seuraavaa: "Poikkeuspykälä Pallas-Yllästunturin kansallispuistosta venyy syksyyn". Hotellilaajennuksen aikataulun viivästymisen syynä on lakiesityksen parantelu, jonka kriittisimmät kohdat ovat "rakennuksen koko, jätevesiasioiden ratkaisu sekä autojen parkkeeraustilat".

Vai ei ole kansalaisadresseilla, vastustamisella ja mielipidekirjoituksilla vaikutusta päättäjiin? Minun nähdäkseni tämä on edes pieni voitto meille lisärakentamisen vastustajille.

Julkisessa keskustelussa on myös yritetty väittää, että paikalliset kannattavat lisärakentamishanketta ja koitettu rakentaa etelä vs. pohjoinen -dikotomioita. Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Myös Lapissa on iso joukko meitä paikallisia, jotka hanketta vastustamme.

Jatketaan siis hyvää työtä, asiallista keskustelua aiheesta ja jätetään asiattomat ja herjaavat kommentit huomiotta. Itse olen ajatellut teetättää pelasta pallas-t-paidan. Idea on vapaasti käytettävissä.

FM Sanna Autto Oulu/Raattama

Suuret kiitokset kaikille, jotka olette allekirjoittaneet adressin, levittäneet siitä tietoa tai pitäneet Pallaksen asiaa muuten esillä! Kuten edellisessäkin viestissä todettiin, adressi ja Pallaksen puolesta syntynyt kansanliike ovat saavuttaneet ensimmäisen osavoittonsa. Rakentamisen sallivan lakiesityksen eduskuntakäsittelyä on lykätty syksyyn, ja sitä ennen ympäristöministeriö tekee lisäselvityksiä. Alun perin ministeriö ilmoitti tavoitteekseen viedä laki eduskunnasta läpi nopeasti, niin että se olisi astunut voimaan ennen juhannusta.

Lykkäykseen näyttäisi vaikuttaneen kaksi seikkaa: lakiesityksestä lausuntokierroksella löytyneet puutteet sekä kansalaisten esiin tuoma mielipide, missä adressin nopeasti kasvaneella nimimäärällä oli tärkeä osansa.

Syksyllä on syytä olla taas valppaana. Eduskunnalle annettava uudistettukin lakiesitys tulee tiettävästi edelleen tähtäämään hotellin lisärakentamiseen. Adressiin kannattaa siis edelleen kerätä nimiä kertomalla siitä kiinnostuneille tutuille ja esimerkiksi netin keskustelupalstoilla.

Adressi luovutetaan eduskunnalle siinä vaiheessa, kun lakiesitys on tulossa eduskuntakäsittelyyn. Tarkka aika riippuu lakiesityksen etenemisaikataulusta, joka selviää myöhemmin.

Eduskunnan päätös tulee olemaan kauaskantoinen: paitsi että rakentaminen vaikuttaisi Pallaksen luontoon ja luonteeseen, tällainen lain muutos yhden kansallispuiston kohdalla helpottaisi samantapaisten muutosten läpimenoa myöhemmin muissa kansallispuistoissa. Tähän kaikkeen voimme vielä vaikuttaa.

Oikein hyvää kesää kaikille!
toivottaa adressin alullepanija