Keskustelu /Alkoholi laittomaksi

Oikeassa olet mutta perusteet on hakusessa.

'Alkoholi on kuitenkin vähän "terveellisempää"'
- Sanoisin kyllä että alkoholi on paljon vaarallisempaa.

'koska alkoholilla on vähemmän terveyshaittoja'
- Enemmän jopa. Mutta ei unohdeta hyötyjä: Se on loistava puhdistusaine. Tähän ominaisuuteen sen käyttö tulisi rajoittaa.

'Myöskin alkoholisteja eli alkoholia juovia ihmisiä on enemmän kuin tupakoitsijoita.'
- Alkoholisti on liikakäyttäjä, ei käyttäjä. Alkoholismi kyllä on kansansairaus.
- Alkoholilla on vahvat juuret suomalaisessa kuulttuurissa, jopa vahvemmat kuin tupakalla, joten luonnollisesti sen käyttäjiä on enemmän. Varsinkin kun vihdoin on alettu rajoittaa tupakoitsijoiden oikeuksia. Mikä saisi kyllä jatkua jopa myös alkoholin puolella. Alkoholivero korkeammaksi!

'Varsinkin viina on ärsyttävä alkoholi!'
- Viina ei ole alkoholi, se on alkoholivalmiste. Alkoholeja ovat mm. Etanoli ja metanoli.

'Alkoholia on viinassa, viinissä, oluessa, siiderissä, simassa ja konjakissa.'
- Eli yleisesti kaikissa alkoholijuomissa.

'Alkoholin juomisen terveyshaitat:'

'aivojen vaurioituminen'
- Aivojen vaurioutuminen on yleistämistä. Tarkennettakoon että aivosolujen uusiutumiskyky kärsii sekä aivojen verenkierto saattaa häiriintyä

'maksan repeäminen'
- Maksa ei varsinaisesti 'repeä', mutta sen toiminta heikkenee huomattavasti.

'lihasten hallinnan heikentyminen'
- Koko ruumiin motorisen toiminnan hallitseminen heikkenee.

Unohdit mainita esim. verenkiertohäiriöt koko ruumiissa, lihaskouristukset sekä alkoholimyrkytyksen. Puhumattakaan henkisten toimintojen erittäin huomattavasti heikentymisestä. Arvostelukyky heikkenee siihen pisteeseen että riitaa haastetaan pienimmästäkin asiasta. Haittapuolia on lukuisia. olisit hieman paremman kirjoitusasun väsännyt.

Mutta samaa mieltä olen, alkoholi on huume, ja niin sitä tuli kohdellakkin. Toinen vaihtoehto on että sitä miedommatkin huumet, kuten kannabis
laillistettaisiin.

Suomessa oli alkoholin kieltolaki 1919 - 1932. Silloin se sai aikaan ennen näkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, lisäksi itse huolimattomasti valmistetut alkoholi tuotteet saattoivat sisältää metanolia joka pieninäkin määrinä voi aiheuttaa sokeuden ja jopa kuoleman.

Kieltolaki ei pidä ja kun tehdään jostain laitonta tehdään myös rikollisia.

Itse en näe kohtuu käytössä mitään väärää.


Markus Sjögren kiittää ja kuittaa

oon muuten samaa mieltä pasi alakankaan kans, mutta miks kannabis pitäs laillistaa? herää nyt, huumetta sekin on, ja jos alkoholi tulis laittomaks, alkoholistit siirtyis kannabikseen täysin!
en silti allekirjota koska tää ei me ikinä läpi. ja jos menee ei se mitään auta kuitenkaan, alkoholia on silti olemassa vaikka se suomessa kiellettäisiinkin.

Olen samaa mieltä että tämä adressi ei mene ikinä läpi ja huomautan että aivosolut uusiutuvat maksimissaan kerran ihmisen elinaikana(n.50v.) ja silloinkin vain osa, joten sillä ei ole mitään väliä hidastaako se niiden uusiutumiskykyä.

alkoholi on viisaiden juoma, kun sitä käyttää oikein ja tyhmien juoma kun sitä käyttää väärin

"alkoholi on viisaiden juoma, kun sitä käyttää oikein ja tyhmien juoma kun sitä käyttää väärin"

Ymmärrän vertauksen tyhmien juomaan, sehän laskee väliaikaisesti älykkyyttä, mutta millä helvetin ilveellä siitä saa 'viisasten' juoman, sitä en kyllä tajua.

Kaikki päihteet ovat tarkoitettu viisaille ihmisille, koska liikaa on aina liikaa, sitä eivät tyhmät ymmärrä. Aivan sama oli sitten aine alkoholi tai vaikkapa kokaiini, lasillinen lauantaisin tai muutama jointti/viiva vuodessa ei tee kenestäkään huonoa ihmistä. Kunhan kaikilla ihmisillä olisi sitä ”selkärankaa” niin kaikki huumeet (alkoholi mukaan lukien) voisivat olla laillisia. Itseäni ei juuri haittaisi vaikka alkoholi kiellettäisiin kokonaan, jos se olisi mahdollista siis. Nostetaan alkoholiveroa vaan muutamalla kymmenellä prosentilla vielä niin johan rupeaa tapahtumaan suomen päihdekulttuurissa. Kannabishan on jo halvempaa kuin viina, eli kun viina kallistuu entisestään kannabiksen kysyntä kasvaa, eteenkin nuorten keskuudessa. Tätä seikkaa meidän päättäjät eivät ollenkaan ota huomioon kun puhutaan alkoholiveron nostamisesta.

Tää nyt on vähä tätä taas.
Miks alkoholin pitäis olla laitonta?
Eikö se ole aika pitkälle oma päätös jos haluaa oman maksansa tuhota tai ei?
Vaikka eräät henkilöt eivät alkoholista pidä, miksi pitäisi pilata muiden ilo?
Jos inhoaa huumeita tai alkoholia se on niin simppeliä että ei osta tai käytä kumpaakaan. Turha siitä on sen isompaa juttua tehdä.

-Jonne

Mitäs kävi kun viimeksi alkoholi kiellettiin?

Alkoholin käyttö moninkertaistui...
Hintoja kyllä voitaisiin korottaa, mutta kieltämisessä ei olisi mitään järkeä.

"Mitäs kävi kun viimeksi alkoholi kiellettiin?

Alkoholin käyttö moninkertaistui..."

Alkoholikäyttö moninkertaistui kieltolain purkamisen jälkeen, ei sen aikana.

Jos alkoholi kiellettäisiin Suomessa, en usko että siitä olisi apua väärinkäyttäjien kohdalla. Alkoholia keitettäisiin itse tai sitä salakuljetettaisiin...aika utopinen idea.

Miksei tupakkaa kielletä, vaikka siinä ei ole mitään hyvää? Koska niin moni ihminen on koukussa siihen ja Jumala tietää mitä seurauksia kiellosta tulisi.

Alkoholi taasen ei ole pelkästään pahasta. Puhdistukseen tätä käytetään ja viini toimii myös ruokajuomana. Alkoholia ei tulla kieltämään, eikä kenenkään ole pakko juoda alkoholia.

Omasta mielestäni pitäisi tupakkakin vaihtaa siihen kannabikseen...

Jätkä on kyl dokannu ilmeisesti aika paljon.

13: Vai että oikein kannabikseen!?! Minun mielestäni tupakan ja alkoholin voisi vaihtaa vaikkapa tuoreisiin hedelmiin ja vihanneksiin.