Keskustelu /6-tuntinen työpäivä standardiksi!

Ei taida tämän adressin kirjoittajalla olla järjen jättiläinen.

Suomen työaika on yksi mailiman lyhyimmistä ja palkat sieltä korkeimmasta päästä.

Mitä saat aikaiseksi kun yhdistät kaliit palkat ja pienen työmäärän?
Jo nyt työpaikat siirtyvät räjähdysmäisesti ulkomaille suomen erityisen kalliin kustannustason takia.

Mitä seuraa jos kallis palkainen työ tulee vielä kalliimmaksi kun samalla rahalla tehty työ vähenee?

No suuri työttömyys tietenkin!

Sitäkö haluat?

Tottakai palkat voivat laskea samassa suhteessa kuin työaika. Tällöin työvoima ei kallistu tippaakaan. Itse asiassa päinvastoin! Tehokas työaika lisääntyy suhteessa todelliseen työaikaan. Jos esimerkiksi työaika ja palkat laskevat 25 %, niin TEHOKAS työaika vähenee vain 20 %. Tällöin suomalainen työvoima tulee itse asiassa kilpailukykyisemmäksi.

Mutta eikö kokonaistuotanto kuitenkin supistu juuri tuon tehokkaan työpanoksen verran (esimerkissä 20 %)? Ehei, näin ei suinkaan käy, sillä onhan meillä yhteiskunnassa sellainen ryhmä kuin TYÖTTÖMÄT. Heidät voidaan palkata korvaamaan tätä lyhyempää työpäivää!

Todellisuudessa kokonaistuotanto voisi laskea suunnilleen 10 %. Tämä tarkoittaa luopumista esimerkiksi siitä litteästä 32 tuuman laajakuvatelevisiosta. Joutuisit tyytymään tavalliseen putkitelevisioon. Tai mistä vain mikä vastaa 10 % nettoansioistasi vuodessa (todellisuudessa ei edes niinkään paljoa, koska veroprosenttisi laskisi). Tästä hyvästä saisit kuitenkin 2 tuntia lisää vapaa-aikaa arkivuorokauteesi. Vaihtoehtoisesti tekisit vajaa 4 päivää töitä viikossa. Tai kolmanneksi vaihtoehdoksi saisit 1,5 kk lisää kesälomaa vuodessa. Tekisitkö vaihtokaupat vai ei?

Hohhoijaa. Nyt kun elämä on helppoa ja rentoa haluamme tehdä siitä vielä helpompaa ja rennompaa! Olen ihan varma että jos tämä toteuttaisiin niin 10 vuoden päästä halutaan 4 tunnin työpäiviä.

Työttömillehän saadaan tunnetusti työtä sormia napsauttamalla ja koulutusta. Tai sitten ei?

Mitäs olet mieltä sosiaalialoista kuten poliisi,palokunta ja sairaala. Jos nämä työskentelisivät 6 tunnin päiviä ja lyhyemmät työajat. Jos tämä ehdotus menisi läpi siitä ei ole muuta kuin haittaa.

Olen kyllästynyt siihen kuinka ihmiset aina vaativat enemmän ja enemmän. Koskaan eivät ole tyytyväisia. Varmaan pakko lisätä vielä kun valopäitä on niin paljon: Ei, en sano että yhteiskuntakritiikin pitäisi olla nollassa tai ettei pitäisi puuttua mihinkään.. Vaan että KOHTUUS KAIKESSA!

Onko elämä helppoa ja rentoa?!? Mulla on vähän toisenlainen käsitys nykytilanteesta. Työ on entistä stressaavampaa, vaativampaa ja hektisempää!

Työn tehokkuus on noussut huimasti, mutta vapaa-ajan määrä ei. Ei sillä ole merkitystä, mikä on työpäivän virallinen pituus vaan sen vaativuus ja mielekkyys. Työn tuottavuus on 14-kertaistunut viimeisen 100 vuoden aikana, mutta työaika pudonnut vain 10 %. Todellisuudessa saattaa hyvinkin olla, että ennen tehokas työaika onkin ollut lyhyempi kuin nykyään. Esimerkiksi Aasiassa työpäivä voi hyvinkin olla 12 tunnin pituinen, mutta työpäivään tosin saattaa kuulua nokoset riippumatossa.

Kelle on haittaa sosiaalialojen lyhemmästä työajasta? TALOUDELLE! Ei ihmisille. Kyllä ihmiset siirtyvät niille aloille, missä heitä tarvitaan. Esimerkiksi saastuttavasta tehtaasta palomiehiksi. Tämähän ehkäisee myös ilmastonmuutosta. Käsittääkseni työvoimapulaa podetaan juuri matalapalkkaisilla aloilla, joten koulutusta ei tarvitse juurikaan järjestää. Korkeasti koulutettujahan Suomessa riittää yllin kyllin havittelemaan jättipalkkoja.

Siinä yhdyn mielipiteeseesi, että ihmiset tahtovat aina enemmän ja enemmän. Nimittäin materiaalista kulutettavaa! Työajan vähentäminen ja sitä kautta tulojen pienentäminenhän itse asiassa tarkoittaa vähemmän ja vähemmän. Kohtuutta minäkin olen hakemassa ihmisten henkisen hyvinvoinnin ja materian välillä. Ei se materian kasvattaminen sitä hyvinvointia tunnu enää tällä elintasolla tuovan.