Keskustelu /Pakkokaste ateistien lapsille!

Hahahah onko tä henkilö oikeasti tosissaan? Tämähän sotisi täysin uskonnonvapauslakia vastaan. :D

Kuten yllä jo mainittiin, Suomen perustuslaki takaa oikeuden uskonnon ja omantunnon vapauteen. Eli toisinsanoen jos uskot tuohon soopaan ni usko pois mutta lakia et uskonnollisella perustuksella tule saamaan.

Annetaanko ihmisten tappaa lapsensa nykyaikaisessa sivistysvaltiossa? Eipä tietenkään. Miksi siis sallittaisiin lasten tuomitseminen USKONNON IKUISEEN TUSKAAN JA SYYLLISYYDEN TUNTEESEEN?

Jos esivallan laki on väärä on JUMALAN PYHÄÄ LAKIA noudatettava, sillä PYHÄ JUMALA iskee väärän lain seuraajan kansaa TULELLA JA SALAMALLA!

"Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; heidät tulen loimussa poltettakoot. Tulessa palakoot myös orjat, palvelijat ja koko kaupungin väki, niinkuten myös sato ja karja."

Tämä on PYHÄN JUMALAN HENGEN PYHÄ SANA!

Hei tuota. Sen lisäksi että juurikin todistat kuinka vaarallista tuollainen uskominen voi olla, teet itsestäsi naurettavan?

Vaadit ateistien lapsille pakkokastetta mutta olet tyystin unohtanut islaminuskoiset, hindut, budhalaiset, rastafat, wiccat, ja lukuisat muut uskonnot.
Ei taida pojalla olla rohkeutta vaatia islaminuskoisia pakolla kastamaan lapsiaan kristinuskoon? Eikä taida jumalasikaan oikein pitää tästä riehumisestasi?

Hei hei ja have a nice life tai jotain.

haha :D repesin

Kirkko tulisi kieltää lailla. Kirkko kerää suomalaisilta noin 1000 miljoonaa €/v mielestäni täysin ilma perusteita. Jos joku haluaa moisen instituution maksaa, maksakoon, mutta veron kantaminen on todella paksua. Hyvätuloinen ihminen maksaa elämänsä aikana pienen asunnon hinnan häistä ja hautajaisista ja keskituloinenkin uuden auton hinnan... Miettikää ihmiset! Lisäksi "pyhä" kirkko paljastuu usein itse haureuden ja taloudellisen ahneuden harjoittajaksi. Esimerkkejä viime vuosilta voin kertoa useita.

joo tää on varmaan vitsi... mutta.. jos ei oo, niin anteeksi.

Onneksi ihmisillä on hyvinvointivaltioissa uskonnon vapaus. Kristinuskoon ja muihinkin uskontoihin vain synnytään. Mikä on se oikea uskonto? Jos syntyy Iraniin, syntyy luultavasti muslimien perheeseen, eli tulee muslimiksi. Intiassa hinduksi, Thaimaassa buddhalaiseksi jne... Yleensä uskoonsa perehtyneet henkilöt ovat syntyneet tätä uskontoa syvästi harjoittavaan perheeseen. Harvoin

Ja vielä se, ettei tuo pakkokäännytys ole 1100/1200-luvullakaan suomalaisiin tehonnut, vaikka silloin ei ollut skeptikoille mitään tarjolla. Kaikki, minkä me itse saamme valita, niin siinä me pysymme.

Itse olen skeptikko. Kunnioitan kuitenkin kaikkia uskontoja. Uskoin vahvasti Jumalaan ennen opiskeluaikoja, joten tiedän sen, miltä se tuntuu. Jumala toi turvaa, jota en enää saa. Totuus saattaa olla kylmempi, mutta siihen nykyään yritän uskoa, en siihen mihin haluan. Uskonto saattaa liittyä haluun, tai pelkoon, harvoin järkeen.

Kristinuskoa ei pidä pilkata, vaikka ei Jeesukseen ja muihin uskoisi. Sillä on monta ihailtavaa arvoa, mitä nyky-kristityt eivät toteuta. Olen lukenut raamatun läpi vuonna 2006. Naurua ei voinut pidätellä vanhan testamentin aikana. Uudessa Testamentissa oli hyvin hienoja inhimillisiä arvoja.

Tero: hieno teksti, mutta uskot omaan totuuteesi skeptikkona ja kunnioitan sitä. Itsekin olen eräänlainen skeptikko, mutta luokittelen itseni kveekkariksi. Hienoa silti, että kunnioitat muitakin uskontoja, kuin omaasi, koska sitä ei valitettavasti nykyään moni tee.

En aio kommentoida itse adressia koska se on erittäin suurella todennäköisyydellä tehty vitsinä. Sen sijaan luin hra Markus Juutisen kommenttia, joka on mielestäni erittäin huteralla pohjalla.

"Kirkko tulisi kieltää lailla."

- Yksi typerimmistä kommenteista minkä olen ikinä lukenut täällä, anteeksi nyt vain.

"Kirkko kerää suomalaisilta noin 1000 miljoonaa €/v mielestäni täysin ilma perusteita."

- Täysin ilman perusteita? Luuletko että jumalanpalvelukset, häät, kasteet, rippikoulu- ja nuorisotoiminta sekä muu kirkon toiminta rahoitetaan ilmaiseksi?

"Jos joku haluaa moisen instituution maksaa, maksakoon, mutta veron kantaminen on todella paksua."

- Edelleenkin kirkollisveron maksajat PÄÄTTÄVÄT ITSE SIITÄ MAKSAVATKO HE SEN VAI EI. Tämähän on ihan alkeellista yhteiskuntaoppia!

"Hyvätuloinen ihminen maksaa elämänsä aikana pienen asunnon hinnan häistä ja hautajaisista ja keskituloinenkin uuden auton hinnan... Miettikää ihmiset!"

- Onko päähäsi koskaan pälkähtänyt että rahan rooli elämässä on monien ihmisten kohdalla erilainen kuin omasi? Vai luuletko tosiaan että kirkkoon kuuluvat eivät tiedä kirkollisveron sisällöstä mitään?

"Lisäksi "pyhä" kirkko paljastuu usein itse haureuden ja taloudellisen ahneuden harjoittajaksi. Esimerkkejä viime vuosilta voin kertoa useita."

- Tuon olen kuullut aikaisemmin. Esimerkkejä pyytäessä mitään ei ole tullut esille. Merkillistä?

Pakkokastehan se on aina kun kastettavalta ei kysytä siihen lupaa, eli suurimassa osassa tapauksista. Sitähän voi perustella sillä että "pelastetaan kuolematon sielu" yms, mutta se on vain yhden ryhmän näkökanta.
Lapset ovat vielä puolueettomia ja tietämättömiä, ja heidän tulisi itse saada päättää uskonnollisuudestaan kun ovat tarpeeksi vanhoja.

Tämä adressi on varmasti tehty vitsinä, mutta tästä asiasta olisi hyvä herättää keskustelua ja saada pakkokasteet ihan oikeasti loppumaan.

ei helvetti mitä paskaa!!!

Ei missään nimessä

Mielestäni sitten kypsyneempi nuori (esim 14-16 vuotias)
voisi siirtyä halutessaan kirkkoon

Meitä mahtuu kyllä moneen junaan ja moni jää asemalle, kuten tämän kirjoittajakin... Toivottavasti tämä on tarkoitettu vitsiksi, muuten on kyllä asiat huonosti.

"" "Jos joku haluaa moisen instituution maksaa, maksakoon, mutta veron kantaminen on todella paksua."

- Edelleenkin kirkollisveron maksajat PÄÄTTÄVÄT ITSE SIITÄ MAKSAVATKO HE SEN VAI EI. Tämähän on ihan alkeellista yhteiskuntaoppia!""

Oletko sattunut ikinä kuulemaan yhteisöverosta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteis%C3%B6vero

Nauroin

olen buddhalainen ja uskon Jumalaan.Vaikka käsitykseni Hänestä poikkeaa paljon esim. kristityiden käsityksistä,niin se on sama asia.Haluan uskoa ihmisiin ja siihen,että he jonakin päivänä he voisivat `kävellä käsikädessä´,jos ymmärrätte mitä tarkoitan.Minulla on kotona taulu,jossa on kuvattu Jeesus ja Krishna
käsikkäin.Niin pitäisi ihmistenkin tehdä.HÉ EIVÄT KUNNIOTA MUITA,VAIKKA HALUAVAT KUNNIOITUSTA ITSELLEEN.


Kaikenlaisia kiihkoilioita on ja tulee aina olemaan.Heitä on kaikissa uskonnoissa ja aatteissa.he luulevat saavansa aikaan hyvää,mutta todellisuudessa heidän teoista siintää tosi pahuus(historiallinen fakta).


ELÄKÖÖN IHMISET JA JUMALA,JOKA AVAA IHMISTEN SILMÄT!!

AUM SHAANTIH SHAANTIH SHAANTIH

Eikö tänne adressit.comiin pitäisi edes jonkinlainen ikäraja saada aikaiseksi?


Tulee entistä päättömämpiä ideoita esille kun pidemmälle selaa..


"Lisäksi "pyhä" kirkko paljastuu usein itse haureuden ja taloudellisen ahneuden harjoittajaksi. Esimerkkejä viime vuosilta voin kertoa useita."

- Tuon olen kuullut aikaisemmin. Esimerkkejä pyytäessä mitään ei ole tullut esille. Merkillistä?
Antero Svartgård (Helsinki, 27.8.2008 23:19)


Jos nyt muutaman esimerkin antaisin:

- Katolinen kirkko rahoitti löytöretkiä siinä toivossa että kristinusko leviää länsimaisen sivistyksen rinnalla, sekä sen takia että he saivat suurta taloudellista höytyä kun retkikunnat maksoivat "lainansa" takaisin..

- Katolinen kirkko omistaa vieläkin suuret määrät intiaaneilta varastettua kultaa..

- Oletko kuullut anekaupasta, joka oli suoranaista kansan kusetusta?


Mielestäni nuo kolme kuuluvat aika hyvin taloudellisen ahneuden piiriin ja siinä oli vasta katolisen kirkon esimerkit, mitä tuli 5 minuutissa mieleen..

Olisin mieluumin ollu ottamatta kastetta jos ite saisin valita mutta näin se nyt on

Henri Sululla lienee hiukan suhteellinen käsite sanoista "viime vuosilta".

"Oletko sattunut ikinä kuulemaan yhteisöverosta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteis%C3%B6vero"

Taisin aika selvästi mainita sanan "kirkollisvero".

Olen tokimyös kuullut yhteisöverosta. Olen kuullut että helsinkiläinen siivousfirma tukee sillä Muonion nuorisotoimintaa, vaikka se ei ole koskaan kys. paikkakunnalla toiminut. On se niin väärin!

Minä kun luulin että uskovaiset olisivat moraalisesti parempia.

hohhoijaa. taas joku jeesustelija vauhdissa. Tai sit tää on vaa erittäin paska läppä.

Tuo on vastoin lakia. Enkä muutenkaan kannata minkään uskonnon väkisin tuputtamista. Kannatan valtion ja kirkon eroa, enkä tosiaankaan mitään pakkokastetta, uskoi joku siihen tai ei.

hah..vai tuomitaan helvettiin...kaikkee sitä kuulee!
itse olen ateisti ja en aio lastani liittää todellakaan mihinkään.päättäköön aikuisena sitten itse haluaako liittyä kirkkoon. uskonnon vapaus todellakin valitettavasti on jokaisella joten tämä adressi on täysin turha eikä siitä ole hyötyä..valitan..

Minusta veden läikyttäminen lapsen päälle ei ole kovin paha asia, varsinkaan jos se sattuisi pelastamaan nuorena kuolleen sielun. Uskontoa aletaan tuputtaa vasta myöhemmin kerhoissa ja kouluissa. Itselleni uskonto oli pienenä lähellä historiaa, mutta molemmat olivat vain kivoja tarinoita. Melkein samantien kun aloin ymmärtää, aloin myös kritisoida. En kuitenkaan koe hukanneeni niitä iltapäiviä, jotka vietin seurakunnan kerhossa, se oli kivaa ja olen kasvanut suvaitsevaiseksi agnostikoksi. Tällä tarkoitan, että tuen uskonnonvapautta, mutta en koe tulleeni pakkokastetuksi. En myöskään ole tutustunut kirkollisveron määrään (vanhemmat maksavat), mutta ei yhden pienen talon hinta/elämä kuulosta kovin pahalta, meneehän osa hyväntekeväisyyteenkin.

Ala-asteella jaetun Uuden Testamentin lopussa oli mahdollisuus allekirjoittaa Tänään otin uskontoni vastaan -kohta. En ole allekirjoittanut sitä, mutten ole heittänyt kirjaa poiskaan. Siinä on kivoja tarinoita.