Keskustelu /Elämänkatsomustietoa, taideaineita ja liikuntaa uskonnonopetuksen tilalle

Kirkko opettakoot opetuksiaan kirkossa ja niille jotka niitä haluavat oppia.

Suosittelen myös pakkoruotsin poistoa. En allekirjoita silti.

Mukavaa, että näinkin nopeasti jo 32 allekirjoitusta. Toivoisin, että levittäisitte sanaa tästä adressista jos suinkin jaksatte, jotta saisimme mahdollisimman monta allekirjoitusta! Kiitos kaikille.

Peruskoulun uskonnonopetuksessahan saadaan perustiedot. Jos ei ole mitään tietoa uskonnollisista asioista; luterilaisuudesta, Jeesuksen opetuksista, maailman uskonnoista jne.., niin ei voi muodostua mitään käsitystä. Ja sen perusteella ei voi sanoa itsestään että uskooko Jumalaan vai onko ateisti.

Lukiossa voisi uskonnon pakollisten kurssien määräksi laittaa 1. Siihen mennessä on varmaan jonkinlainen käsitys ja voi uskoa tai olla uskomatta. Ne jotka uskovat ja joita uskonto kiinnostaa, voisivat sitten jatkaa opiskelua ja ne, jotka vähät välittävät voivat lopettaa.

Toivottavasti tämä adressi saa kunnolla tuulta alleen, koska uskonnon opetukseen vaikuttaminen on Suomessa todella vaikeaa. Käytännön tasolla emme ole erityisen uskonnollisia, mutta silti hyväksymme antiikin taikauskon kaiken asiallisen kouluopetuksen ja kasvatuksen seassa.

Uskonnon opetuksen väitetään olevan nykyään ei-vakaumuksellista ja siksi harmitonta. Miten se voisi pitää paikkaansa, kun opetuksen sisältö määräytyy lakisääteisesti (vanhempien) vakaumuksen perusteella. Se on totta, että lapsi joka ei saa uskonnon opetusta eikä altistu uskon asioille muutenkaan, ei helposti muodosta uskonnollista vakaumusta ja on siten uskovien näkökulmasta ikäänkuin heitteille jätetty, eli lähestulkoon tuomittu kadotukseen. Ei-uskonnollisesta näkökulmasta katsottuna se on kuitenkin toivottavaa ja lapsen oikeuksia kunnioittavaa. Sitäpaitsi, vaikka lapsi saataisiinkin varhaisella opetuksella yhden uskon piiriin, jäljelle jää kuitenkin loputon määrä uskontoja, joiden oppien mukaan hän on joutumassa kadotukseen. Mikään taikausko ei takaa varmaa pelastusta, joten on parempi tukea lasten edellytyksiä uskoa itseensä.

Jos uskonnon opetus korvattaisiin esim. Ranskan mallin mukaisesti sekulaarilla opetuksella, se olisi valtava askel kirkon ja valtionhallinnon erottamiseksi toisistaan ja edellyttäisi muutoksia moneen lakiin ja asetukseen, ainakin:
- Perusopetuslaki 21.8.1998/628, 13 §
- Peruskouluasetus 12.10.1984/718, 22 §
- Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973/36, 2 a §
- Perusopetusasetus 20.11.1998/852, 5 §

Ainakin yläasteen uskonnontunneilla opetetaan kyllä lähinnä asioita kaikista maailman uskonnoista, eli siis näin ollen ennemmin asettaisin uskonnon pakolliseksi kaikille, koska uskonnonopetus ei ole mitään Jeesus-tuputusta tms.

Epäilen, että allekirjoittaneet eivät ole jaksaneet tutustua Suomen koululain takaamiin oikeuksiinsa, koska jokainen, joka haluaa pois uskonnon tunneilta saa vaihtaa sen elämänkatsomustietoon. Tämä ei tietenkään koske ala-asteella opiskelevia lapsia, joidenka vanhemmat asiasta päättävät, mutta ylä-asteella oma tahto asiasta on jo varmasti kasvanut mittasuhteisiin joissa oppilas voi itsensä määrätä elämänkatsomustietoon. Naurettavaa yrittää kieltää Suomen valtauskonnonopetus kouluista ja varsinkin muiden maiden uskontojen opetus, jotka sisältyvät kyseisen oppiaineen OPS:iin.

En ymmärrä, minkä takia uskontoa pitäisi opettaa. Uskohan on nimittäin loppupeleissä jokaisen ihmisen itse mietittävä, eikä sitä voi "opettaa". Ihmisen on hyvä tietää perusasiat valtauskonnoista, mutta kenenkään ei tarvitse osata Herran siunausta tms. ulkoa, jos ei oikeasti usko kristinuskon jumalaan. Yleissivistys uskonnoistakin on kuitenkin hyväksi.
Itse kävin ala-asteeni Pohjois-Pohjanmaalla pienessä kylässä, jossa uskonnonopetus oli turhan paasaavaa jeesustelua, joka voi tosin johtua siitäkin, että opettajamme oli vanhoillislestadiolainen. Uskonnonopettajan täytyisi ehdottomasti olla puolueeton ja antaa lasten olla eri mieltä asioista.
Lapset pitäisi ennen kaikkea laittaa miettimään uskonasioita laajemmin, kuin yhden uskonnon/käsityksen kautta. Tästä syystä kristinuskon opetuksen korostaminen on typerää, ja voimme vain ihmetellä, minkä takia monet suomalaiset pitävät muslimeita hulluina murhaajina. Syynähän on se, etteivät suomalaiset tiedä tarpeeksi muslimeiden käsityksistä. Ihmisen on vaikea elää muiden kulttuurien edustajien kanssa, jos ei tiedä heistä käytännössä mitään.

Miksi suomalaiset pitävät muslimeja hulluina murhaajina? Se ei johdu kristinuskosta vaan mediasta, jossa paasataan ainoastaan muslimien ääri-ilmiöistä. On silti mielestäni täysin moraalitonta uskontoon liittymättä asettaa miehet ja naiset eri asemaan, uhata terrori-iskuilla jos julkistetaan pilakuvia, tappaa viattomia siviilejä kameran edessä jne... Nämä kaikki tapaukset ovat todellisuutta ja niiden tekijät ovat valitettavan usein juuri muslimeja. Väitätkö ettei meillä olisi syytä pitää muslimeja murhaajina? Kristinuskon menneisyyden verisyyttä on turha tuputtaa, koska elämme tätä päivää. Enään kristityt eivät tapa toisia uskonnon takia.

SILTI en pidä muslimeja sairaina murhaajina. Miksi syyllistäisin suurimman osan normaaleista ihmisistä pienen vähemmistön tekosista? Syyllistyisin silloin samanasteiseen perustelemattomaan vihaan jotain uskontoa kohtaan, kun eräiden ihmisten olen huomannut syyllistyvän.

Pahoitteluni huonosta uskonnonopettajasta. Itselläni on ollut aina ihailtavia ja puolueettomia uskonnonopettajia ja oppikirjanikin ovat olleet samaa luokkaa.

Olet Olli oikeassa siinä että islamilaiset loppujen lopuksi ovat varsin rauhallista kansaa.
Ääriainekset tämän sopan ovat keittäneet. Toisaalta media ja tiettyjen maiden johtajat ovat saaneet islamin tuntumaan pelkältä sodan uskonnolta. Huvittavaa, että monesti vieläpä samat maat ovat aiemmin näitä ääriaineksia tukeneet.

Kyllähän koraanista löytyy vaikka mitä, mutta samaa shaissea löytyy raamatustakin.

Onko 7v. uskonnon propagandasta perillä?

Uskonnon propaganda? Minkälaista uskonnon propagandaa tarkoitat? Edelleen vanhemmat saavat päättää saako lapsi osallistua uskonnonopetukseen vai elämänkatsomukseen. En näe ongelmaa aiheessa.