Keskustelu /Ei NATOLLE

Adressi on tärkeä ja olennaisesta aiheesta. Olen allekirjoittanut sen.

Olen itse avannut kansalaisadressin maamme täysivaltaisuuden puolesta. Toivon, että saisin tukea tälle hankkeelle. Tuo tuki olisi tietysti allekirjoitus ja viestin levittäminen. Olisin myös kiitollinen ideoista, miten sanoman adressista saisi leviämään kansalaisten keskuudessa.

Ystävällisin terveisin

Tapio Kuosma
cheku@kolumbus.fi
*
TIEDOTE (vapaa levitettäväksi)

Kansalaisadressi Itsenäisyyden, Kansanvallan, Ihmisoikeuksien puolesta

Kansalaisadressi 'Itsenäisyyden, Kansanvallan, Ihmisoikeuksien puolesta' on avattu allekirjoitettavaksi internetissä osoitteessa (http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta).

Adressi on jokaisen halukkaan allekirjoitettavissa.

Tuesta kiittäen
Yhteisvastuun ajatuksin

Tapio Kuosma

Olen 14 v. ja aion mennä armeijaan varmasti (ellei jalat katkea). Enkä halua mennä sotimaan lähi-itään USAn asukkaiden halvemman öljyn puolesta.

Suomelle olisi NATOsta pelkkää hyötyä. Se että on NATO-maa ei tarkoita että joutuu kaiken maailman sotiin. Ranska on NATO-maa mutta ei se ollut mukana Irakin sodassa.

Olisi ollut ihan mukava jos tuossa adressissa olisi perusteltu jotenkin tuota nato vastaisuutta =)

Ranska ei ollut mukana irak asioissa sillä Ranska on yksi hallitsevista maista. Jos suomi liittyy NATO:on ja ännestää kaikki suomalaiset pois Irkaista
ja adressin puolesta allekirjoittaneita löytyisi 2000000 henkilöä ja Yhdysvallat, Ranska, Japani, Saksa tai Ruotsi on eri mieltä ne suomalaiset sotilaat pysyvät siellä Irakissa. NATO ei ole demokraattinen järjestö vaan siellä asioista päättävät mahti valtiot eikä suomi ikävä kyllä noihin mahti valtioihin kuuluisi.
Joten jos suomi liittyy NATO järjestöön,
on suomen itsenäisyys myyty suurimmalta osin yhdysvalloille.
Ja kuinka paljon NATO jäsenyys maksaa? Vastaus on 200 000 000€/per nuppi

no mutta..EI VARMAAN LIITYTÄ NATOON!kuka hullu edes keksi koko idean?se on aivan järjetöntä ja turhaa.mitä me muka hyötyisimme?minä en antaisi edes roskiani millekään jenkille...no ehkä roskat mutta kuitenkin.esim. jos/kun SUOMI joutuu sotaan niin kuka nyt jenkkeihin silloin luottaisi?!

Siitä natosta tulee kovat lisäkustannukset suomelle mutta kun suomi ei edes nykyisellään jaksa maksaa kaikkia kustannuksia.

On totta ettei kaikkien NATO maiden tarvitse mennä kaikkialle sotimaan missä sodittavaa on mutta, se toimii molempiin suuntiin! Jos meidän kimppuun hyökätään ei meitä välttämättä tulla auttamaa vaikka kuinka oltais NATO:ssa.

-Totuuden ääni

Allekirjoitan adressin, vaikka tätä optiota täytyisi harkita enemmän

Ei missään nimessä natoon!!! Suomen armeijalla on jo nykyään hankaluuksia pitää puolustusta kasassa ja natoon liittyminen ja siitä jäsenenä amerikkalaisille maksamisesta tulisi aivan liian isot kustannukset varsinkin nyt kun suuret ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle ja uusi sukupolvi joutuu maksamaan heidän eläkkeensä jo muutenkin kasvavissa veroissa. Joten EHDOTTOMASTI EI. Ja Ahti Hietanen voisitko kertoa mitenniin nato olisi hyväksi suomelle kun meillä ei ole tällähetkellä mitään sotilaallista uhkaa?

Samuel Korpela, se että meillä ei nyt ole sotilaallista uhkaa, ei tarkoita ettei sitä vois olla tulevaisuudessa.

Miks ihmeessä meidän täytyisi liittyä sotilasliitto Natoon? Ei meitä kukaan uhkaa,eikä asia ole ajankohtainen ja täytyyhän myös Venäjää ajatella,se on kumminkin varmaan yks Suomen suurimmista kauppakumppaneista,et mitä niitä turhaa viel suututtaa,tekevät vaan asiat esim noilla raja-asemilla entistä hankalammax,ku on jo nyt tarpeex vaikeeta kauheilla rekkajonoilla Suomen puolella. Enkä myöskää haluu et meidän Suomalaiset sotilaat palaavat kotiin sinkkiarkussa,jonkun amerikan höyrypään takia jostain Irakista tai vastaavasta,joka sota ei kuulu meille pätkän vertaa.Hitto korjatkoon pikkumies Bush ja hänen oma puudelinsa Blair omat sotkunsa vaan ihan rauhassa. Parempi vaa ootella ja kattoo mitä tuleman pitää ja kansanäänestys ehdottomasti,et liitytäänkö vai ei,siinä vois hallitus saada nenilleen jos meitä väkisin yritetään sinne kammeta.

Natonatonato... pontentiaalisia terroristi-iskuja suomeen... lisää arvovaltaa USA:lle... ei mun juttu.

NATO on sellaisessa tilanteessa, että se itsekin tunnustaa tilanteen mahdottomuuden: osa NATO-maista "suostuu sotimaan" johtajansa USA:n käskyvallassa, osa taas ei. Koska NATO:ssa itsessäänkään olla varmoja, että mikä heidän toimintatapansa ja agendansa on, en ymmärrä miksi Suomen pitäisi nyt kiireesti siihen liittyä.

Neuvostoliiton romahdettua NATO:n rooli on ollut sitä mitä se kulloinkin on sattunut olemaan, eikä "näkymättömän vihollisen" jahtaamiseen voida käyttää jäsenmaiden ase arsenaaleja siinä muodossa missä sitä olisi tarvittu torjumaan NL:n hyökkäykset. NATO vapautti Serbian, Iraqin ja Afganistanin ihan vast'ikään, mutta millainen on tuo vapaus?

Jokainen meistä näkee millainen on tuo NATO:n kylvämä Vapaus ja Demokratia. Kutsukaa minua sentimentaaliseksi hupsuksi, mutta minä en moista "vapautusta" kaipaa.

Lukekaa ennenkuin alatte tekemään mitään perusteettomia argumentteja:

http://jaaari.no-ip.com/foorumi/viewtopic59994.html

Mielummin kuollaan sodassa sukupuuttoon kuin liitytään Natoon.

Jokaisen NATO-jäsenyyttä kannattavan henkilön tulisi miettiä hiljaa itsekseen, mitä Suomi todella hyötyy sotilasliitosta. Tämän jälkeen yhtälöä voi täydentää ajattelemalla sitä, mitä hyvää NATO on saanut aikaan? Tässä välissä kannattaa kiinnittää huomiota NATOn ansioluetteloon:

- NATO suoritti ensimmäiset sotilasopeerationsa vuonna 1994 Bosnia-Hertzegovinassa, jonka jälkeen NATO otti osaa myös Kosovon meininkeihin. Kosovon Sodan aikana NATO suoritti Jugoslaviaa vastaan ilmakamppanjan, jossa menehtyi 2100 ihmistä, joista arviolta 1200 oli siviilejä.

Seuraava operaatio olikin vasta WTC-iskujen jälkeen, kun NATO suoritti menestyksekkäästi Osama Bin Ladenin vangitsemisen.


Ja nyt kun NATOn hyvät teot on tullut ilmi, niin toivon, että jokaiselle NATO- kannattajalle olisi jo herännyt tarpeeksi ajatuksia tämän adressin allekirjoittamiseksi. Kaikkien ihmisten yhteisenä unelmana on kuitenkin AIDSin ja nälänhädän voittaminen, sekä vapaa rakkaus ja maailman rauha, eikä näiden unelmien toteutumista ainakaan edes auteta NATOn kaltaisella sotilasliitolla.

Sinä joka edelleen kannatat NATO jäsenyyttä: Survo pistooli kahvaa myöten kitalakeen ja mieti hetki elämää. Jos ei vieläkään auta, niin vedä liipasimesta.

Asiahan on suoraan mustavlko kankaalla selostettuna näin...


vaihtoehto.1

KUN LIITYMME NATO:on niin pääsemme hyvin varmasti sotimaan jotain maata vastaan.

vaihtoehto.2

KUN EMME LIITY NATO:on niin "odotamme ja toivomme", että joku maa hyökkää kimppuumme (mikä on epätodennäköistä).

missä ovat perustelut? Suomen ei ole mikään pakko lähteä yhtään mihinkään vaikka natossa olisikin, jos lähtisi, homma toimisi samalla lailla kuin rauhanturvaus nykyään. Ilmoittaudut rauhanturvaajaksi -> jos pääset saat palkkaa ja oot sen sovitun ajan. Kukaan ei lähde sua kantamaan mihinkään lähi-itään vaikka Natossa oltaisiinkin.

Samu, minä keksin idean.
Nato olisi hyvää puolustusta ja eikös jenkitkin sanonut että lähtisi venäjälle sotaan jos georgia olis Natossa? Kohta se venäjä hyökkää tänne ja käy samalla tavalla ku 1800 luvulla...

Turha itkeä kun venäjä hyökkää.
PS: Ei taideta saada sitten enää itsenäistymistämme takas kuin 1800 luvulla.

"KUN Venäjä hyökkää" Mikä "kun". Siis sun mielestä Venäjä hyökkää tänne pakosta? Kerro ensin pari motiivia miksi Venäjä hyökkäisi. Ja muuten. Se itsenäisyys taisteltas takas tai sit kuoltais yrittäessä. Mut ainaki jotain tehtäis.