Kaupunkipuroko Imatrankoskelle?
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kaupunkipuroko Imatrankoskelle?.
Vieras |
#2617.10.2013 12:36Susi syntyessään. Kaupungin rahoille tuhat ja yksi muuta käyttöä. |
Mie Ite |
#2717.10.2013 12:38Ensimmäinen todella TÄRKEÄ adressi,jolle toivon läpimenoa. Teknisen lautakunnan voi kaivaa kahden metrin syvyyteen Karhumäkeen. |
Vieras |
#28 Kommentti17.10.2013 12:41#2: totuus esiin - Kalojen kutu paikka Puron varrella kutee vain BB-vieraat. Lisää yksinhuoltajia Imatralle. |
japala |
#29 Kalastaja naapuri pitäjästä17.10.2013 13:38Ehdottomasti puro kannattaa tehdä, |
Vieras |
#3017.10.2013 14:20Imatralla on jo parempi "kaupunkipuro" kuin missään - Vuoksi! Jospa kaupunki ensin oppisi hyödyntämään sitä asukkaiden ja matkailijoidenkin iloksi. Lisää typeriä tekopuroja ei tarvita. |
Vieras |
#3118.10.2013 06:21!!!!!! miksi ????? meillä on jo erittäin kaunis puro jota ulkomaalaiset myös käyvät katsomassa. miettikää nyt TARKKAAN PÄÄTTÄJÄT mitä teillä oikein on mielessä. |
Vieras |
#32 Vuoksen mies ja poika18.10.2013 14:42Minä kyllä kannatan uusia juttuja. Poikakin tykkää kaloista ja vedestä. Miksi ihmiset vastustavat kaikkea mahdollista. Tyypillistä karjalaista kateutta. Vastustetaan kaikkea ja vielä nimettöminä. Katsotaan mitä saavat aikaan ja annetaan sitten arvostelut. |
Vieras |
#3318.10.2013 19:06Suunitelma näyttää upealta paperilla. Mutta annas olla , kun toteutus koittaa puhutaan eri summista. Meillä on Imatralla UPEA KAUPUNKI "PURO".Ei ihmiset tule katsomaan puroa. |
Vieras |
#3418.10.2013 20:55Siis EI kaupunkipuroa , on paljon tärkeämpiä kohteita , esim. homekoulut ! |
Vieras |
#35 kannatan puroa20.10.2013 05:45kyllä home koulut pitää korjata mutta haluan myös että ympäristössäkin on lapsille jotain kivaa. vuoksi on liian vaarallinen lapsille. virta on liian kova, ei vuoksen rannalle uskalla lapsia viedä. pieni puro jossa voi kaloja ihmetellä on varmasti lapsia kiinnostava. |
Vieras |
#3620.10.2013 20:38Imatralla riittää kaupunki"puroksi" Vuoksi, taitaa olla Suomen suurimpia kaupungin läpi virtaavia jokia... Lisäksi turistit eivät ainakaan suoraan maksa kunnallisveroa, joten olisi aika epäoikeudenmukaista rahoittaa pelkästään turisteille tarkoitettua höpötustä veromarkoista. |
Vieras |
#3721.10.2013 06:50Vai vielä puroja rakentamaan, kun maan alla virtaa "puroja", jotka pulpahtavat näkyviin pyytämättä ja yllätyksenä. |
PTH Vieras |
#3821.10.2013 19:15Kaupunkipuro on täys turhaa rahan haaskausta ja siitä on valheelista puhua kalatienä
Siis ylemmältä lammelta on Vuokseen 450 mm halkaisijaltaan oleva 160 m pitkä putki , MITEN SE LOHI PARKA TÄSSÄ PUTKESSA NOUSEE YLÖSPÄIN KUN VETTÄ VIRTAA VASTAAN 600 ltr / s eli vesi kulkee putksessa n 3,7 m/s |
Vieras |
#3922.10.2013 08:04Imatrankoskella on Vuoksi, eikö se jo riitä? Rahoille löytyy varmasri hyödyllisempääkin käyttöä. |
Heikki |
#40 Periaatteesta23.10.2013 07:10Tuntuu, että adressin alullepanija vastustaa kaikkea kehitystä ihan vaan periaatteesta. Kuitenkin hyvin tiedetään, että periaate alkaa silloin, kun järki loppuu. Eräs kotiäiti täällä ketjussa vaati kaupungilta lisää poliisivoimia? Tietääkseni poliisien palkat maksaa valtio, eikä kunnat. Valtio on myös se joka päättää siitä minkä verran missäkin kunnassa on poliiseja, eli ei niitä kaupunkipurosta säästyneitä rahoja siihenkään voida sijoittaa. Eräs kirjoittaja olikin jo kertonut, ettei niitä voida käyttää homekoulujenkaan kunnostukseen, kun YH-rakennuttaja isännöi niitä ja saa vuokratuloja joista tällaiset kunnostukset pitäisi tehdä eli niistä valitukset on osoitettava YH-rakennuttajalle. Kyllä kaupunkipurolle, en allekirjoita adressia mistään hinnasta. |
ihminen keski-suomesta |
#4123.10.2013 11:51Ai sielläkin puroa suunnitellaan! Venäläisten iloksi vai? Surkuhupaisaa suuruudenhulluutta. Sitä samaa täällä keskisessä suomessakin harrastetaan. Mutta mitä tehtäisiin, jotta asioiden tärkeysjärjestys osuisi kohdalleen? |
Kohta muuttava henkilö |
#4223.10.2013 13:19Olisko MAHDOLLISTA saada Koululaisille PAREMPAA ruokaa.=,70cent/ oppilas on ateriaan varattu hinta.NAURETTAVAA nykypäivänä. Ei ole ihme et VÄKI muuttaa pois imatralta,ainakin nuoret ja perheet.EI riitä mikään noille turisteille jotka saapuu sankoin joukoin kuvaamaan IHMEENLISTÄ IMATRAA JA VETTÄ! |
Vieras |
#4323.10.2013 13:47rahat lapsille ei ryssille |
Vieras |
#4424.10.2013 04:33Imatralla on tärkeämpiäkin menokohteita kuin joku keinotekoinen puro. |
Vieras |
#4524.10.2013 05:49Imatra on kaunis kaupunki,ja meillä on kaunis Vuoksi puro, joka halkoo kaupunkiamme.Älytöntä touhua tehdä aiottu puro.Jos suunnittelijalla on rahat,niin siitä vaan,mutta verorahojamme ei siihen laiteta.Ihmiset kauniita paikkoja asua on muuallaakin |
Vieras |
#4624.10.2013 12:20Meillä on jo vuoksi. Rahat teihin ja putkistoihin. |
Vieras |
#4724.10.2013 20:05Missä on virkamiesten ja päättäjien vastuuntunto ja omatunto, kun edes suunnittelevat ja vieläpä esittävät tällaista? Paljon tärkeämpää on laittaa se rahasumma, joka lopullisessa toteutuksessa varmasti vielä nousis, kuten muissakin hulluissa hankkeissa on käynyt, vammaisten, vanhusten ja lasten hyvinvointiin. |
Vieras |
#4824.10.2013 20:11Turhaa yhteisten varojen tuhlausta. Rahat mieluummin vanhusten tai nuorten toimintaan. |
Vieras |
#4925.10.2013 05:41Eiköhän meillä Imatralaisille ja turisteillekin riitä Vuoksi koskineen ja upeine maisemineen. Tuskin mikään kaupunkipuro tuo lisäarvoa matkailun edistämiselle. Päin vastoin, perinnemaiseman säilyttäminen mahdollisimman alkuperäisenä on paras matkailuvaltti. |
Vieras |
#5025.10.2013 15:38 Pitää säilyttää kultuuri maisema - on sille rahalle näinä aikoina tärkeämpää käyttöä - eikä pikkupokien leikki jokeen. |
|
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16396 Luotu: 25.04.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12495 Luotu: 15.07.2023
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1113 Luotu: 29.04.2024
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
742 Luotu: 03.05.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
474 Luotu: 27.04.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2475 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
425 Luotu: 04.05.2024
Luohuan koulun puolesta
829 Luotu: 24.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
295 Luotu: 29.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
294 Luotu: 29.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
229 Luotu: 28.04.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
132 Luotu: 02.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
122 Luotu: 29.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6266 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
528 Luotu: 12.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1323 Luotu: 23.04.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
97 Luotu: 04.05.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
900 Luotu: 15.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
184 Luotu: 26.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
2267 Luotu: 21.02.2024