Keskustelu /EI Kuusamon Kitkajärven Kouvervaaran ja Vasaraperän Simonkorven ja Peurasuon uraanikaivoksille

Asun Kuusamossa, ja ei nuo uraanikaivokset mitään haittoja tuo. Riskejähän löytyy joka paikasta, eli tämäkin olisi vain yksi muiden mukana. Tämäkin toisi lisää työpaikkoja ja valtiolle lisää verotettavaa..

Hei kaikki älykkäät Suomen ystävät!

Porvoon kaupunki käyttää vettä 6,9 miljoonaa litraa päivässä! Yksi uraanikaivos käyttää vettä noin 16 MILJOONAA LITRAA päivässä!! Mistä vesi ja minne se käytön jälkeen valuun?? Mitä terveyshaittoja siitä seuraa.

1/2 kg uraania tuottaa noin 100 kg (luit OIKEIN 1000 KILOA!!) radioaktiivista jätettä. Mihin se jäte sijoitetaan ja mitä vaaroja siitä on ihmisen terveydelle?? Kuvitelkaa olevanne patikkaretkellä ja törmäävänne suureen jätevuoreen? Virkistääkö se kenties mieltänne??

Niin, että eipä kai tuosta uraanikaivostoiminnasta mitään "haittaa" olisi!!

JOO-JOO!
Meitä viedään kuin pässiä narusta. Missä on se ns lähidemokratia? Kuinka on mahdollista, että voidaan antaa lupia toimintaan, jolla on tuhansien vuosien haitalliset seuraukset jälipolville??? Ettei vain taas kerran rahanahneus ohjaisi päätöksentekoa!!??

Puhukaa asiast tuttavillenne. Päätön toiminta on katkaistava heti alkuunsa!!!

Paljon terveyttä jokaiselle
Harri Sjöman, ekonomi
050-5004902
harri.sjoman@kolumbus.fi

Hei kaikki älykkäät Suomen ystävät!

Porvoon kaupunki käyttää vettä 6,9 miljoonaa litraa päivässä! Yksi uraanikaivos käyttää vettä noin 16 MILJOONAA LITRAA päivässä!! Mistä vesi ja minne se käytön jälkeen valuu?? Mitä terveyshaittoja siitä seuraa??

1/2 kg uraania tuottaa noin 1000 kg (luit OIKEIN 1000 KILOA!!) radioaktiivista jätettä. Mihin se jäte sijoitetaan ja mitä vaaroja siitä on ihmisen terveydelle?? Kuvitelkaa olevanne patikkaretkellä ja törmäävänne suureen jätevuoreen? Virkistääkö se kenties mieltänne??

Niin, että eipä kai tuosta uraanikaivostoiminnasta mitään "haittaa" olisi!!

JOO-JOO!
Meitä viedään kuin pässiä narusta. Missä on se ns lähidemokratia? Kuinka on mahdollista, että voidaan antaa lupia toimintaan, jolla on tuhansien vuosien haitalliset seuraukset jälipolville??? Ettei vain taas kerran rahanahneus ohjaisi päätöksentekoa!!??

Puhukaa asiasta tuttavillenne. Päätön toiminta on katkaistava heti alkuunsa!!!

Paljon terveyttä jokaiselle
Harri Sjöman, ekonomi
050-5004902
harri.sjoman@kolumbus.fi

Harri Sjöman (Vantaa, 16.1.2007 11:07)

PS. Pakko oli oikaista kirjoitusvirheet!! :)

"Vaikka tietäisin huomenna kuolevani,
istuttaisin tänään omenapuun" :)

Hei! Pitäkää puolenne siellä. Ne kaivos"roistot" eivät saa pilata
kaunista maatamme. Pekkarinen tv:ssä tohotti, että meidän täytyy
logiikan vuoksi sallia uraaninetsintä, koska käytämme ydinvoimaa.
Kuka vaatii, että tässä pitää olla looginen?? Päinvastoin, tässä pitää
olla TERVEESTI ITSEKÄS. Eivät nuo suuret maat ainakaan ajattele
kuin itseään. Miten meillä muka pienenä kansana olisi varaa muuhun??
Parhain terveisin
-harri-

Jätetään uraanit maahan!!!!!!! Eikä tuhota avolouhoksilla Suomea!!!
Ei enää lupia uraanin kaivuulle!!!! Raha on nykyään kaiken pahan lähde!!!
Kyllä jälkipolvetkin haluaa nähdä ikimetsiä, tuntureita, "Suomen tuntraa".....
Ei pilata niitä jollain avolouhoksilla!!! URAANI ON ROSKAA!!! NIIN MYÖS YDINVOIMA!!!! LISÄÄ UUSIUTUVIA ENERGIAN LÄHTEITÄ!!!

Oikeata puhetta Teemu!
Parhain terveisin :)

Olen juuri kirjoittanut tutkielman kemian tutkintooni liittyen ydinjatteiden kemiallisesta prosessoinnista, ja taman yhteydessa luin koko ydinenergiaprosessista uraanin louhimisesta jatteiden loppusijoitukseen ja luin myos ymparisto- ja ihmisoikeusongelmista muissa maissa, joissa uraania on louhittu.

Tutkimusta tehdessani minulle kavi yha selvemmaksi mm. se, kuinka vahan tiedamme radioaktiivisten alkuaineiden kemiallisesta kayttaytymisesta (esim. vesiliukoisuus ja kulkeutuminen biosfaariin vesistojen kautta) ja kuinka jarjettoman suuria ongelmia ydinenergia tuottaa. Minua huolestuttaa suuresti Suomen kansan seka poliitikkojen naivistisuus sateilyn tuottaman ymparisto-ongelman suhteen. Hallituksen olisi syyta kunnolla informoida kansaa uraanikaivosten suurista ja dokumentoiduista haitoista, eika kaaria sita ruusuiseen harsoon lupailemalla rahaa, kunniaa, tyopaikkoja, elinvoimaa.

Kun ymparistomme ja asuinalueemme tuhoutuvat, mukana menee myos elinkeinomme. Tuleeko Suomen kansasta radioaktiivisuuspakolaisia?

Itse reaktorissa tapahtuva ydinreaktio on sinansa puhdas. Mutta ydinenergian ymparisto-ystavallisyytta ja kestavyytta on mitattava myos muissa suhteissa. On mietittava uraanin louhimisesta aiheutuvia mittaavia niin ymparistolle kuin lahiasutuksille ja -yhteisoille, ydinvoimaloiden huomattavan suuria vesitarpeita (mika ei ole ollenkaan ymparistoystavallista), ydinjatteiden kemiallista prosessointia (mika sekin on hyvin jateintensiivista ja ymparistolle haitallista, mm. Sellafield Briteissa) ja siita aiheutuvia paastoja, ydinvoimalan rakennusprosessia ja elinikaa seka tietysti myos ydinjatteiden loppusijoitusta. Kun kokonaisuus otetaan huomioon, voidaan todeta, ettei ydinenergia ole kestavaa kehitysta tai hyva vaihtoehto energiatarpeidemme tyydyttamiseen.

Kollegani (taalla Edinburgh Universityssa) tutkimusaiheena on aurinkokennojen pigmenttien kehittaminen ja nain ollen uusiutuvien energiamuotojen parantaminen (niin ymparistoasioiden kuin kustannusten kannalta). Han ja muut alan tutkijat ovat sita mielta, etta aurinkovoimalla pystyttaisiin kattamaan energiatarpeet. Sen sijaan etta hallituksen rahat kaytettaisiin ainutlaatuisen, koskemattoman luontomme vaistamattomaan tuhoon uraanikaivosten muodossa (ja naista johtuvien ymparisto- ja terveysongelmien minimointiin), rahat voitaisiin paljon jarkevammin sijoittaa kestavaan kehitykseen. Kestaviin energiamuotoihin. Ja siihen, etta kuluttajia autetaan kuluttamaan vahemman.

On jarjetonta kuvitella, etta ilmastonmuutos voitaisiin torjua ydinvoimalla. Siina vain vaihdamme yhden ymparistokatastrofin toiseen.

On jarjetonta kuvitella, etta turvallinen, kestava varastointimuoto olisi olemassa. Ensinnakin ydinjate on aarimmaisen kuumaa kun se poistetaan reaktorista ja sen pitaa ensin jaahtya kymmenia vuosia. Sellaista teknologiaa, joka varmasti varastoisi ydinjatteen lopullisesti, pitka-aikaisesti (yli muutaman vuosikymmenen - kun varastointiaika olisi minimissaan sadoissa tuhansissa mielellaan miljoonissa vuosissa), vuotamatta, ongelmitta, ei yksinkertaisesti ole olemassa. On aivan alytonta kasata tallaisia ongelmia ihmiskunnalle ja planeetallemme. Jo nyt muissa maissa olevien kaivosten yhteyteen luodut esteet jne. vuotavat, aiheuttaen huomattavaa radioaktiivisuutta ja ongelmia ymparistoon. Syopien maara kaivosten lahistolla on suurempi. Vahinkoja tapahtuu - Kanadassakin on sattunut useita "lipsahduksia" ja miljoonia kuutiometreja radioaktiivista jatetta on paatynyt jarviin ja muihin vesistoihin. Kaivos on parantumaton arpi, jattaa jalkeensa raiskatun maan, jonka korjaantumiseen vie miljoonia vuosia - kasittamattoman suuri aika ihmismielelle, kun meidankin ns. korkeakulttuuri on ollut olemassa vain muutamia tuhansia vuosia. On eettisesti taysin vaarin luoda nain vaarallisia, pitka-aikaisia ymparisto-ongelmia.

Kanadassa, Austraaliassa ja USA:ssa kaivoksia on rakennettu alkuperaiskansojen asutusten lahistolle piittaamatta heidan oikeuksistaan. Isot, monikansalliset, kasvottomat yhtiot ovat jattaneet jalkensa monia ymparisto-ongelmia - haluammeko mekin jarvemme radioaktiivisiksi? Enta sitten kun samat isot monikansalliset yhtiot (joiden paamaarana EI siis ole Suomen kansan uraanin saanti vain Mammona ja isojen maiden energiatarpeet) tulevat Suomeen? Suostummeko siihen, etta meidankin oikeudet tallataan maahan? Alistummeko panematta vastaan? Sallimmeko tuhon?

HERATKAA SUOMEN METSAKANSA! Puolustakaamme Suomen neitoa, Suomen puhtautta, herkkaa luontoa! Meidan taytyy taata tulevaisuus myos tuleville sukupolville.