Keskustelu /Armeija vapaaehtoiseksi koko Suomessa!

"Terve. Olen yksinkertaisesti sitä mieltä että, suomen armeija pitäisi lakkauttaa / poistaa kokonaan koko Suomesta. Mitä turhaa sotia, kun asiat voi sopia puhumalla?"

Yritä siinä sitten puhua kun venäläiset tulee tänne riehumaan ja puolustusvoimia ei ole, lol.

Pasifistinen suhtautuminen sinänsä on todella hyvä asia, ja kannattaisin tällaista rohkeaa linjavetoa, mutta tämä adressi ei oikein vaikuta vakavalta. Mitä aiot tehdä, kun siihen on kertynyt mahdollisesti nimiä, lähetätkö sitä jonnekin?
Nämä asiat pitäisi päättää, muuten tämä adressi on yhtä tyhjän kanssa.

Venäläiset pelkäävät varmasti todella kovasti Suomen puolustusvoimia.

Muistakkos mitä kävi talvisodassa?

Venäläiset pelkäsivät tosi kovasti Suomen puolustusvoimia.

Luuleeko täällä vieläkin joku, että oli jotenkin suomalaisten ansiota, että Neuvostoliitto ei hyökännyt kunnolla Suomeen kun vasta sodan loppuvaiheessa, jolloin se olikin loppu kahdessa viikossa.

"Yritä siinä sitten puhua kun venäläiset tulee tänne riehumaan ja puolustusvoimia ei ole, lol."

Se on siinä vaiheessa yks ja sama, jos venäläiset aikoo tulla tänne riehumaan. Siinä ei mitkään puollustusvoimat auta.

Mitä tapahtuu jos kukaan ei ikinä pistä hanttiin öykkäreille?
Siinä syntyy tahdottomia luusereita joiden sisällä kasvaa viha yhteiskuntaa vastaan.
Jos ei Suomi pärjää rintamasodassa niin sissisotakin on yksi vaihtoehto.
Taistellaan venäläisiä vastaan taktisilla kommandoiskuilla.
10 hyvää sotilasta on parempi kuin tuhat huonoa.

Kyllä Suomen puolustuslaitos on hyvä pitää ja minusta on kunnia päästä läpi sen asettamista vaatimuksista, joskin huononemaan päin ne vaatimuksetki ovat.

Eikö se ole kunnia asia päästä A-luokkaan tarkastuksissa? Eikö se ole kunnia asia olla mukana puolustamassa kotimaan lapsia ja naisia?
Onko maitojunalla kotiin kunnia asia? Onko nuori ja kykenevä mies kunniallinen kun hän mummojen, pappojen, lasten ja äitien kanssa lähtee evakkoon ja antaa muiden nuorien uhrata kenties henkensä taistellessaan hänen puolestaan

Armeijan poistaminne kokonaan ei ole hyvä idea mutta esimerkiksi palkka-armeija voisi olla ratkaisu yleisen asevelvollisuuden tilalle niin sinne hakeutuisivat sellaiset ihmiset jonka sen todella haluaisivatkin käydä.

Olen itse aseistakieltäytyjä. Mutta tämä adressi ei vakuuta mua. Epäasiallinen keilenkäyttö ja epä pätevästi ilmaistu mielipide ei luo vakavasti otettavuutta. En allekirjoita.

Katsos Valtonen..Venäjä on pahin vihollisemme.Parhaimmillaan suomella voi olla miljoona miestä aseissa Venäjää vastaan.

Adressin perusteluviesti on epärealistisen idealistinen, koska kaikkia sotavoimia koko maailmasta ei tulla missään vaiheessa poistamaan. Toisaalta, olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä ei toimi; kannatan mielummin paremmin varustettua palkka-armeijaa ja sodankäyntiä ohjuksilla yms. sen sijaan että yritetäänkään nykyistä "määrä korvaa laadun"-taktiikkaa. Kyseisen tyylin käyttäminen nykypäivänä ei olisi sotatilanteessa millään tavalla puolustuksellisesti uhkaavaa, vaan pelkkä typerä ylipatrioottinen itsemurha kaikille niille jotka siihen suostuisivat.

"Eikö se ole kunnia asia päästä A-luokkaan tarkastuksissa? Eikö se ole kunnia asia olla mukana puolustamassa kotimaan lapsia ja naisia?
Onko maitojunalla kotiin kunnia asia?"

Kunnia? Arvostan paljon enemmän fyysistä olemassaoloani kuin idioottista keinotekoista konseptia (kunniaa). Lisäksi mielestäni patriotismi on idiooteille; Se, että satumme syntymään yhdelle maatilkulle aiheuttaa sen, että joudumme taistella toiselle maapläntille syntyneitä vastaan johtajien suuruudenhulluuden takia, vain puolustaaksemme kunniaamme? Ei helevetti. Lisäksi en tiedä muista, mutta itse tuskin pärjäisin ohjusta tai taisteluhelikopteria vastaan. Nämä laitteet ovat esimerkkejä nykypäivän sodasta.

"Katsos Valtonen..Venäjä on pahin vihollisemme.Parhaimmillaan suomella voi olla miljoona miestä aseissa Venäjää vastaan."

Ensimmäiseksi ongelmaksi muodostuu tuo aikojen alusta asti kestänyt ryssä-ennakkoluulo. Ihme, ettei lainattu henkilö puhunut neukkulasta. Se, että meillä voi olla miljoona miestä aseissa Venäjää vastaan ei merkitse paskaakaan siinä vaiheessa, kun heiltä lähtee yli kymmenen miljoonaa sotilasta vastaan, MIKÄLI he tosiaan haluaisivat sodan aloittaa. Tähän lisätään vielä edellämainittu kaluston käyttö, niin saadaan nopeasti lopputulokseksi Suomi osaksi Venäjää. Ainoa toivomme tällä hetkellä on toivo siitä, ettei meidän kimppuumme lähiaikoina hyökätä. Sillä välin määrää alas ja laatua ylös.

Ktsos Markus. Venäjä on kiinnittänyt huomion Entisen Neuvostoliiton maita esim.
Ukraina, Viro, Georgia.....

"Ktsos[sic] Markus. Venäjä on kiinnittänyt huomion Entisen Neuvostoliiton maita esim.
Ukraina, Viro, Georgia....."

Voi ollakin. Tahtoisitko vielä lukea loputkin viestistäni yhden lauseen sijaan, Pitkänen? Sanopas, miten puolustaudumme miljoonalla henkilöllä vähintään kymmentä miljoonaa vastaan, tähän lisäten vielä tankit, lentokoneet, helikopterit, ynnä muut koneet, joilla yhdestä ihmisestä on moneksi ja joita luultavasti myös löytyy tällä hetkellä enemmän Venäjältä kuin täältä (puhumattakaan etäaseista)? Oma vastaukseni on yhä vain; Emme mitenkään. Yleinen asevelvollisuus ja rynkyllä varustetut siviilit eivät ole ratkaisu, varustus-etu ja kunnollisen koulutuksen omaavat (palkka)sotilaat ovat.

"Siinä syntyy tahdottomia luusereita joiden sisällä kasvaa viha yhteiskuntaa vastaan."
Viha nykyistä yhteiskuntaa vastaan on hieno asia ja jokaisen joka sellaista tuntee, tulisi kanavoida se asioihin, jotka auttavat häntä olemaan tukematta tätä syvästi mätää yhteiskuntaa.

www.z-liike.fi

Jos venäläiset eivät kerran pelkää puolustusvoimia niin sekö on syy lakkauttaa armeija? että mahdollisesti sodan syttyessä luovutetaan ilman taistelua.
eikä venäjä pistäs kerralla sitä 1000000 sotilastaan tänne, koska sekin tarvitsee reserveitään muiden rajojen turvaamiseen.