Keskustelu /Ei Turkkia eu:hun

Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad, julisti vaaliväittelyssä holokaustin olevan vain suuri harhautus. Ahmadinejadin haastajat, jotka esiintyvät liberaaleina uudistusmielisinä tuomitsivat Ahmadinejadin näkemyksen holokaustista.

Ahmadinejad kuvasi Israelin hallintoa kaikkein rikollisimmaksi hallinnoksi ihmiskunnan historiassa ja että holokausti on Israelin rikosten harhautusmenetelmä.

Ranskan presidentti Nikolas Sarkozy tuomitsi jyrkin sanoin Iranin johtajan näkemykset ja piti niitä järkyttävinä ja hyväksymättöminä.

Yhdysvaltain presidentti Barack Hussein Obama tuomitsi Iranin presidentin näkemykset holokaustista ja Israelista. Saksassa vierailessaan Obama kävi Buchenwaldin vankileirillä, jossa hän piti puheen. Puheessaan Obama sanoi, ettei hän voi hyväksyä "historian väärentämistä" ja että holokaustin kiistäjien - viittaus Iranin presidenttiin - olisi syytä vierailla Buchenwaldissa

Miksi ihmeessä Turkki pitää saada EU-jäseneksi? Seurauksena on mm. se, että Turkin köyhä maaseutu tyhjenee länsi-eurooppalaisiin kaupunkeihiin.

Turkista vain pieni osa on Euroopassa. Turkin ihmisoikeus asiat eivät ole kunnossa Turkin uskonto ja kulttuuri ei kuuluu eurooppaan millään tavalla.

Se lisäisi valtavasti lahjontaa ja korruptiota sanoin kaikenlaisia epäselvyyksiä.Saisi myös muut maat riitautumaan kesknenään erittäin vakavin seurauksin. Turkki pysyköön omalla paikallaan euroopan ja aasian välissä.

Saman logiikan mukaan voidaan melkein kysyä, miksei pyydetä vaikka Sudania EU:hun?

Turkkilaiset ovat työteliästä väkeä, mutta heitä on niin paljon, ja lisää tulee. Myös Kyproksen kriisi on ratkaisematta.

Vanha tokaisu oli että helsinkiläiset haluavat kaikki asua järven rannalla Aleksanterinkadulla ja kalavedet siihen ja rantasaunan, tai sinne päin.

Jos turkkilaisten enemmistön toive toteutettaisiin, EU ei enää olisi se, johon he haluavat. Mökkitontin ostajat hakevat kauneinta paikkaa rauhallisesta paikasta, joka ei ole kauniitten eikä rauhallistenkaan joukossa sen jälkeen kun talo seisoo siinä, parkkipaikat on tehty, riitely tiestä joka on tehty tarpeettomasti naapurin maille mutkittelemaan kun olisi voitu tehdä suoraan tontinkulmasta sisäänkin mutta tontin kauneutta piti varjella, vene möllöttää ankkurissa keskellä maisemaa tai pitkän laiturin päässä. Pesineet luontoarvot, linnut, ovat kaikonneet häiriön takia, pesäpuut nurin. Siis kaikki on poissa, josta tontti ostettaessa maksettiin, ja aiheutettu riidat tiestä, kalavesistä ja niin edelleen ja edelleen. Helsinki siirtyi Savoon.

Turkkilaisten enemmistöllä ei asiasta tietenkään ole mitään käsitystä eikä siitä, miksi EU on siinä kunnossa kuin on ja miten se vain voi pysyä siinä kunnossa saati kehittyä sen kansalaisten toivomaan suuntaan, johon nämä kansalaiset ovat panostaneet ja jonka puolesta uhrauksiakin tehneet. Taitaa olla vieläpä niin, että moni turkkilainen haluaa vain pois Turkista, ja yksi iso osa haluaa sosiaaliturvajärjestelmiä joista on kuullut ja jotka Turkista puuttuvat.

Koska turkkilaisten enemmistö ilmeisestikään ei tätä ymmärrä, EU:n kansalaisten pitää ymmärtää tämä ja huolehtia, että myös päättäjät EU:ssa ymmärtävät tämän. Tietenkin se tarkoittaa, ettei turkkilaisten enemmistö ymmärrä asiaa edelleenkään, mutta sille ei voi mitään. Heidän pitää tyytyä ilmeisesti häviämään kisassa laittomille maahanmuuttajille ja muille, joita EU:hun tulvii ja jotka ennen pitkää saanevat aikaan aivan saman lopputuloksen, joka olisi seuraus Turkin jäsenyydestä.

Pienyrittäjillä meni luu kurkkuun, koska direktiivit tekivät yritysten uudistamiset liian kalliiksi. Turkin maatalous ei taida selviytyä pakollisista uudistuksista. Työttömyys nousisi mahtavasti, eikä sosiaalihuoltoa ole. Köyhät elävät almuista. Asukkaita on yli 71 miljoonaa.
EU päättäjien suunnitelmat vaikuttavat minusta täysin sekavilta ja päättömiltä. Turkin jäsenyys maksaisi monta kertaa enemmän kuin EU:n budjetti nyt on ja uusimmat köyhät jäsenet ovat nyt jo kova pala kestää.

En kysynyt turkkilaisten vaan sinun mielipidettäsi. Ja mitä tulee harrastamiisi solvausyrityksiin, voin vain sanoa että ne laskevat mielipiteittesi arvostusta ja ne huvittavat minua. Jostain syystä haluat toistaa samoja asioita kymmenissä viesteissä. Mikäs siinä, mutta unohdat vastata niistä löydettyihin ristiriitoihin. Oikeastaan sinusta saa samanlaisen kuvan kuin herra Lehtomäestä: kirjoittelet kaikenlaista vain provosoidaksesi, ja sitten nautit siitä kun joku tulee väittämään vastaan huomattavasti paremmilla argumenteilla.

Tanskalainen Lantmännen Danpo -yhtiö teurastaa tuottamansa kanat islamilaisesti oikeaoppisesti, sillä yrityksen tuotteita viedään myös moniin arabi- ja muslimimaihin.

Perinteisessä halal-teurastuksessa eläimen pää käännetään kohti Mekkaa ja kaulavaltimo katkaistaan eläimen ollessa tajuissaan. Samanaikaisesti lausutaan "Jumalan nimessä, Allah on suurin" -rukous.

EU-maassa eläimet on kuitenkin tainnutettava ennen teurastusta.


jactonille : ei ne ole solvauksia vaan TOTTA. turkki on rasistinen sotilasvatio ja ei pidä hyväksyä EUn.

64% turkkilaisista ei halua juutalaista naapuriksi, kolme neljästä turkkilaisesta ei halua naapuriksi ateista tai alkoholia juovaa ihmistä.

Tälläistä suvaitsematonta rasisti valtiota ei pidä ottaa missään tapauksessa EUn.


http://www.haaretz.com/hasen/spages/1089253.html

En ole amerikkalainen enkä ole neekeri. Tosin neekeriksi kutsumisen ei pitäisi olla solvaus, mutta jostain syystä näin on. Etkä edelleenkään vastannut kysymyksiini, joten en voi ottaa mielipiteitäsi vakavasti. Vielä rasismista: sanoit itse että osa Turkin muslimeista on terroristeja eikä Turkkia siksi pidä ottaa EU:n jäseneksi. Virtanen, se oli rasistinen kommentti. Puhuit totta mutta se on ristiriidassa omia vaatimuksiasi vastaan.

En ole amerikkalainen enkä ole neekeri. Tosin neekeriksi kutsumisen ei pitäisi olla solvaus, mutta jostain syystä näin on. Etkä edelleenkään vastannut kysymyksiini, joten en voi ottaa mielipiteitäsi vakavasti. Vielä rasismista: sanoit itse että osa Turkin muslimeista on terroristeja eikä Turkkia siksi pidä ottaa EU:n jäseneksi. Virtanen, se oli rasistinen kommentti. Puhuit totta mutta se on ristiriidassa omia vaatimuksiasi vastaan.
Michail Jaction (Jurmaa, 12.6.2009 13:53)

michael jakcson on amerikkalainen laulaja huono sellainen. Ehdoten ei terroristeille. Vaadin ainosataan Turkin pitämistä EUn ulkopuolella ja tämä toiveeni näyttää toteutuvan.

Jos osaisit lukea, havaitsisit että nimeni on Michail Jaction, ei Michael Jackson. Toiseksi, on olemassa muitakin kuin muslimiterroristeja, kuten P-Irlannissa kristittyjä. On olemassa rasistisia ihmisiä jotka eivät ole muslimeita. On olemassa valtioita, jotka syrjivät vähemmistökansalaisia(esim. Viro). Lyhyesti siis: Turkin EU-jäsenyys ei voisi unioniin mitään muuta uutta kuin islamin. Etkä edelleenkään ole vastannut kysymyksiini.

Jos osaisit lukea, havaitsisit että nimeni on Michail Jaction, ei Michael Jackson. Toiseksi, on olemassa muitakin kuin muslimiterroristeja, kuten P-Irlannissa kristittyjä. On olemassa rasistisia ihmisiä jotka eivät ole muslimeita. On olemassa valtioita, jotka syrjivät vähemmistökansalaisia(esim. Viro). Lyhyesti siis: Turkin EU-jäsenyys ei voisi unioniin mitään muuta uutta kuin islamin. Etkä edelleenkään ole vastannut kysymyksiini.

onneksi turkkia ei tulla koskaan hyväksymään EUn, onneksi , huh. Euroopan onneksi:

http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Lakkaa toistamasta itseäsi ja vastaa kysymyksiin.

Anteeksi, sanoinko jossain vaiheessa jotain Turkin demokraattisuudesta? On totta, että Turkin on muututtava ennen kuin se voidaan ottaa EU:n jäseneksi.
Michail Jaction (Jurmaa, 10.6.2009 15:22)

No niin mikä sitten on ongelmana? Olemme kumpikin sitä mieltä että ei Turkkia EUn =)

Minäkään en käsitä mikä sinun ongelmasi on. Turkki ei ainakaan vielä voi liittyä EU:iin, sillä se ei täytä kaikkia valintaehtoja. Esittämäsi argumentit ovat vain huonoja, ja haluaisin saada tarkemman kuvan kannastasi esittämällä lisäkysymyksiä.

Minäkään en käsitä mikä sinun ongelmasi on. Turkki ei ainakaan vielä voi liittyä EU:iin, sillä se ei täytä kaikkia valintaehtoja. Esittämäsi argumentit ovat vain huonoja, ja haluaisin saada tarkemman kuvan kannastasi esittämällä lisäkysymyksiä.


Emme tarvitse turkkia, esittäni argumentit ovat mainioita miksi turkkia ei pidä hyväksyä nyt eikä koskaan EUn. turhaat esität mitään kysymyksi: tukki ei ole osa eurooppaa eikä se sellaiseksi koskaan tule muttumaan turkki on islamilainen.

Osa argumenteistasi on kyllä kaikkea muuta kuin mainioita. Korostat jotenkin eri uskonnon merkitystä, vaikka onhan EU:ssa nytkin eri uskontojen edustajia. Oikeastaan kommenttisi saavat ihmiset Turkin EU-jäsenyyden kannalle. Ehkä se onkin tavoitteesi.

Osa argumenteistasi on kyllä kaikkea muuta kuin mainioita. Korostat jotenkin eri uskonnon merkitystä, vaikka onhan EU:ssa nytkin eri uskontojen edustajia. Oikeastaan kommenttisi saavat ihmiset Turkin EU-jäsenyyden kannalle. Ehkä se onkin tavoitteesi.

Niin rasitinen maa kuin turkki ei tulla ikinä hyäksymään EUhun. Tukissa eri uskontojen edustajat ovat vainon kohteena , vain islam on oikea uskonto => ei kelpaa meille eurooppalaisille Turkki.

Ne vastaukset kysymyksiini...

Ne vastaukset kysymyksiini...
Michail Jaction (Jurmaa, 15.6.2009 06:13)


ei turkkia EU hun koska se on sotilaallinen rasisti valtio ja riippa Euroopalle taloudellisesti.

Tämän jälkeen lakkaan toistamasta itseäni. Pyysin sinua vastaamaan kysymyksiini, mutta toistat vain koko ajan Turkin rasistisuutta. Ilmeisesti et ole ajatellut aivan kaikkea.

Eikös se ole niin, ettei EU ole hyväksynyt Turkkia mm. koska se suhtautuu vihamielisesti kurdeihin?
Allekirjoitan.

Eikös se ole niin, ettei EU ole hyväksynyt Turkkia mm. koska se suhtautuu vihamielisesti kurdeihin?
Allekirjoitan.


Juu ja kristittyihin kanssa.

Mites kristityt suhtautuvat muslimeihin?

Mites kristityt suhtautuvat muslimeihin?

kristityt ei tapa islamilaisia EUssa , kuten turkkilaiset tappaa kristittyjä turkissa.

Turkin asevoimilla on vahva kannatus ja sitä pidetään maan luotetuimpana instituutiona. EU on arvostellut Turkin sananvapaustilannetta. Useita kirjailijoita ja taiteilijoita, mukaan lukien Nobel-kirjailija Orhan Pamukia on syytetty oikeudessa maan rikoslain pykälän 301 nojalla "turkkilaisuuden halventamisesta". Turkkilaisen identiteetin loukkaamisesta vuonna 2005 tuomittu, armenialaisten kansanmurhasta kirjoittanut kirjailija Hrant Dink murhattiin tammikuussa 2007.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6279241.stm