Keskustelu /Ei Turkkia eu:hun

Vihamielisesti kuitenkin.

Ääri-islamin nousu Bosniassa herättää pelkoja

28.6.2009 19:50
A A

Virve Kähkönen

Helsingin Sanomat

SARAJEVO. Hijabit ja uudet moskeijat kielivät islamin noususta Bosnian pääkaupungissa Sarajevossa. Pääosa kansasta – ja myös muslimiväestöstä – on edelleen tapauskovaisia, mutta pelot ääriainesten noususta ovat viime aikoina kasvaneet.

Yksi näkyvistä merkeistä on King Fadh -moskeija, jonka kerrotaan vetävän puoleensa wahhabiitteja, eli äärikonservatiivisen islamin suuntauksen kannattajia.

Kuten yhä useammat Bosnian uudet moskeijat, myös King Fadh on maksettu saudirahalla. Huhutaan myös, että saudit maksaisivat naisille hijabin eli päähuivin tai kaavun pitämisestä. Kaikki tulot ovat tervetulleita maassa, jossa työttömyys lähentelee 40 prosenttia.

Jotkut terrorismiasiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että Bosnia voi tarjota hedelmällisen maaperän ääri-islamismille ja "valkoisten muslimiterroristien" värvääjille.

"Jos Bosnian muslimien taloustilanne huononee, se luo perustaa radikalismille. Mutta arvioin, ettei wahhabiiteista ole todellista vaaraa yhteiskunnalle", sanoo Sarajevon Islamilaisen yliopiston professori Šaćir Filandra.

Myöskään Uskontojen välisen neuvoston muslimiedustaja Emir Kovačević ei näe islamin leviämisessä huolestuttavia piirteitä. "Uusia moskeijoita ilmestyy, mutta se johtuu moskeijoiden tarpeesta, koska Jugoslavian aikana uskonnon harjoittaminen ei ollut sallittua."

Jugoslavian aikana kommunistinen hallinto suhtautui kielteisesti uskontoihin ja vieroitti ihmisiä uskonnon harjoittamisesta.

Uskontojen välinen neuvosto pyrkii lähentämään uskontokuntia. Se on esimerkiksi järjestänyt tapaamisia teologian opiskelijoille, ja on vienyt heitä toistensa kirkkoihin ja moskeijoihin.

Bosnian väestöstä 40 prosenttia on muslimeja, 31 prosenttia ortodokseja, 15 prosenttia katolilaisia ja 14 prosenttia muita.

Uskonto määräytyy etnisen taustan mukaan siten, että Bosnian serbit ovat ortodokseja, kroaatit katolisia ja bosniakit muslimeja. Poikkeuksia ei juuri ole.

Islam tuli Balkanille ottomaanien eli turkkilaisten valloittajien mukana 1400-luvulla.

ADRESSIT.COM /EI TURKKIA EU;HUN
YLLÄPITÄJÄT;

Tulen huomenna antamaan teille rikos ilmoitus antamaan.
Teillä ei ole oikeus julkaistaa sama niin kuin alhaalla kirjoitettu "PASKA TEKSTIT".
ESIMERKIKSI TÄMÄ VIESTIN;
MINÄ PALAUTAN NÄMÄ SANAT SE, KUKA KIRJOITTANUT HALPAMAINEN IHMISELLE. ERIKSEEN JULKAISTAMALLA "TE, YLLÄPITO!!! ;iskettä silmä tämä ja tämmoiselle aivosta köyhelle ihmiselle." ODOTAMME HETI POISTAA TÄMMÖINEN LOUKKAVA VIESTIÄ HETI NYT,TAI HUOMENNA ANNAMME RIKOS ILMOITUS" TULIKO SELVÄÄKSI. TURKKI ON ISOMAA,JOKA
OIKEASTAAN EI HALUA KOSKAAN LIITTYÄ KAKSIKASVAINEN EU;hun liitton.
"#20
"Turkki on vaan paska maa ja perseestä, että parempi pitää se euroopan ulkopuolella".

Voisiko Turkista tulla vähemmän paska ja vähemmän perseestä oleva maa jos se liittyisi EU:iin? Eikö se olisi hyvä asia?
Michail Jaction (Jurmaa, 11.6.2009 07:54) "

Nazmi KK

:) :) :) ei voi muuta kuin nauraa tuolle edelliselle kirjoitukselle! :) osaat jo "melkein" suomea. ei oo tukirahat menny hukkaan.

Olen opettaja ja 20 vuotta businessmies Suomessa. En saanut mitän apua sossu tai
mualta.Työllisten ihmisiä.En tullut suomeen naisten oerässä. Sinun kaltaiset v....tut evät ymmärtää tätä. Käy ostamassa apurahalla alkosta ja jatka juomaan j...ppo.
"ei voi muuta kuin nauraa tuolle edelliselle kirjoitukselle! :) osaat jo "melkein" suomea. ei oo tukirahat menny hukkaan.
tomppa vaan (pirkanmaa, 9.7.2009 22:59)"

Jos teksti ei oteta sitten laitetaan tälle mulkkulle nämä sanat takaisin;
""#19
"Turkki on vaan paska maa ja perseestä, että parempi pitää se euroopan ulkopuolella".

Voisiko Turkista tulla vähemmän paska ja vähemmän perseestä oleva maa jos se liittyisi EU:iin? Eikö se olisi hyvä asia?
Michail Jaction (Jurmaa, 11.6.2009 07:54) "

Hei mulkku, sinä itse olet PERSE JA PASKA.Sinun kaltaiset homot ei pääse Turkkin rajalta sisään. Sinä ja sinun kaltaiset homot vituttaa suomessa olevia kunniallisia ulkomaalaisa.

HAHAA Pysyköön Turkki kimpassa Syyrian ja niiden kanssa.

Epäasialliset viestit saavat minut lähinnä nauramaan ja säälimään niiden kirjoittajia.

MIKÄ TÄMÄ ON?

minaolen
Administrator
Newbie

Viestejä: 5


PITÄISIKÖ SEKSUAALIRIKOKSISTA ANTAA KOVEMMAT RANGAISTUKSET!
« : Heinäkuu 04, 2009, 01:24:39 »

--------------------------------------------------------------------------------

RAISKAAJA-POLIISI
Poliisi *sairasmies* raiskaa 15 vuotiaan uhrin. Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut ylikonstaapelin
2,5 vuotta vankeuteen. Rikos oli LAPSEN RAISKAUKSESTA JA SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ. Riittäkö tämä rangaistus tämä sairasmiehelle. EI RIITÄ . Siis tämä pieni lapsi raiskattu, toisella sanotaan ;*ELI, HENKISESTI TAPETTU, TAPETTU, TAPETTU*
(Jos Hovioikeus eivät ymmärrä tätä voidaan kirjoittaa tuhat kertaa vielä). Tämä pieni uhri muistaa loppuelämäänsä tämän hetken.(kun pitäisi olla elämä edessä ja joku SAIRAS, HALPA SERIFFI tuhoa tämän lapsen elämän.)
. Olimme odottaneet kovempaa rangaistus mikä käräjäoikeus on antanut .
Mutta Hovioikeus sen tilalle antaa rohkeuttava päätös tälle sairas miehelle.* JA EHDOLLISENA*
LISÄKSI 70 TUNNIN YHDYSKUNTAPALVELUUN! (Mitä lasten raiskaaja tekee normaali ihmisten sisällä siitäkin emme ymmärrä!)
Saanko nyt kysyä kaikki tuomareilta?
Mikä varten ehdoton rangaistukset ovat olemassa?

Minkä rikoksen tekijälle annetaan yleensä ehdoton rangaistukset(Esim. varkaus, kunniantörkeäsutiloukkaus, petos, jne…..)
Ajatellaan että jos 19 vuotias joku poika olisi raiskannut tämän sairas miehen, tulisiko saman kaltainen rangaistus?. (*Siksi hovioikeus käsitteli UHRIN LÄHELLÄ SUOJAIKÄRAJAA, jo 15 vuotias..).

Mikä on suojaikä RAISKAUSTAPAUKSISSA(!) ?
Voiko suojaikärajan ylittää niin ronskisti, että MUMMOJA TAI UKKEJA VOI RAISKATA VAPAASTI(!)?

Näinkö suojellaan lapsiamme, alaikäisiä kultamme.?

Esimerkiksi seksuaalirikosten, varsinkin alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikö pitäisi olla
rangaistukset kaksi kertaa enemmän (sama niin kuin esim. ruotsissa).?

Samasta rikoksesta eikö pitäisi olla että; tekijä(sairas)) ei voisi päästä ehdollisella vankeudella?

Mitä Oikeusministeri ja hallitus suunnittele lähitulevaisuudessa lain kiireellisesti muutoksesta ?

Minäolenisa.com lähettää tämän saman tekstin hallituksen puheenjohtajalle , oikeusministerille ,eduskunnan oikeusasiamiehelle, kaikki kansanedustajille, ihmisoikeusliitolle, lasten suojelu liitolle,
eu edustajalle …

Kunnioittaen
Minaolen isa.com 03.07.2009 Helsinki
Tämä teksti koskee vain tämä sairaspoliisille


tallennettu



minaolen
Administrator
Newbie

Viestejä: 5


Vs: PITÄISIKÖ SEKSUAALIRIKOKSISTA ANTAA KOVEMMAT RANGAISTUKSET!
« Vastaus #1 : Heinäkuu 04, 2009, 07:15:04 »

--------------------------------------------------------------------------------

Itä-Suomen hovioikeuden ihanat raiskaustuomiot by kansankusetus @ 2009-07-01 – 21:38:01
Raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun suonenjokelaisen poliisimiehen tuomio aleni eilen (30.6.2009) tuntuvasti Itä-Suomen hovioikeudessa. Kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeusrangaistus muutettiin vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi sekä yhdyskuntapalvelukseksi.

Itä-suomen hovioikeus perusteli tuomion lieventämistä sillä, että raiskauksen ohessa käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja rikos tapahtui lähellä uhrin suojaikärajaa. Uhri oli tekohetkellä 15-vuotias. Näin uutisoivat iltapäivälehdet keskiviikkona 1.7.2009.

Jumalan kiitos raiskaajille Itä-Suomen hovioikeudesta, joka on ottanut elämäntehtäväkseen alentaa raiskaajien tuomioita.
Itä-Suomen hovioikeuden seksuaalirikostuomiot ja niiden perustelut ovat herättäneet runsaasti julkista keskustelua kansalaisten keskuudessa. Raiskaajien piireissä Itä-Suomen hovioikeus on saanut suurta kiitosta.

Esimerkiksi vuonna 2005 Itä-Suomen hovioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen 26 000 euron kärsimyskorvauksista sisarilleen. Mies oli käyttänyt neljää alaikäistä sisarustaan seksuaalisesti hyväkseen useiden vuosien ajan.

Pari vuotta aiemmin ex-vaimonsa raiskanneen ja pahoinpidelleen miehen tuomio aleni ehdottomasta vankeusrangaistuksesta ehdolliseksi, koska mies oli ollut pitkään vakituisessa työsuhteessa. Se onkin painava syy jättää raiskaaja tuomitsematta, koska raiskaajalla on vakituinen työsuhde, joka on vieläpä pitkä sellainen. Oikeus on voittanut taas.

Pari vuotta sitten Itä-Suomen hovioikeus antoi vapauttavan tuomion viiden miehen ryhmälle, jotka olivat väkivaltaisesti raiskanneet alaikäisen lapsen. Hovioikeus antoi siis vapauttavan tuomion viidelle joukkoraiskaajalle. Perusteluina olivat ne, että alaikäinen tyttö vaan kuvitteli että viisi meistä raiskasivat hänet väkivaltaisesti. Myös alaikäisen tytön tutkinut lääkäri ja kirurgi vain kuvittelivat hoitavansa ja tekevän kirurgisia leikkauksia raiskatulle lapselle.

Tämä tuorein tapaus ei mitenkään Itä-Suomen hovioikuden seksuaalirikostuomioita seuraavia ihmisiä yllätä. Hovioikeus alensi poliisin tuomiota kovin heppoisin perustein, eli alaikäiseen tyttöön käytetty väkivalta raiskauksen yhteydessä oli niin lievää, että vankilarangaistus olisi ollut liian julma tuomio lapsen raiskanneelle poliisille. Tämä raiskaaja poliisi jatkaa virkasuhteessa aivan kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Muut poliisit ovat varmasti ylpeitä tästä virkaveljestään. Tämä tapahtuma lisää entisestään poliisien ja Suomen oikeuslaitoksen uskottavuutta kansan syvissä riveissä. Uskon että edelleen moni poika haluaa isona poliisiksi, mutta näiden uutisten valossa aivan eri syystä. Oikeus kuin ei ole sama tavalliselle veronmaksajalle ja poliisille. Ja ymmärrän oikeuslaitosta hyvin, eihän se nyt käy päinsä että valtion virkaveli laitettaisiin vankilaan. Se olisi sama kuin kusisi omiin muroihin! Kaveria ei jätetä, pitää edelleen paikkaansa suomalaisessa oikeudessa!

Alaikäisten lasten raiskaajien lottovoitto on saada tuomio käsittelyyn Itä-Suomen Hovioikeuteen. En nyt voisi sanoa, että raiskaustuomiot olisivat muutenkaan jotenkin pelottavan kovia Suomessa. Suomessa raiskaustuomio luokitellaan ja rinnastetaan lähinnä liikennerikkomukseen. Eli punaisia päin autolla ajamisesta saa suunnilleen saman tuomion Suomalaisessa tuomioistuimessa kuin alaikäisen lapsen vuosia kestäneestä raiskaamisesta.

On se hyvä, että valtiovalta pitää huolta raiskaajista, sillä heissä on tämän maan tulevaisuus! (*laina Eliitin Puudelit)

anttalainen osmo espoo

Etusivu English Suomeksi Yhteystiedot
anttalainen.com/suomeksi/viranomaisrikollisuus/suomen_oikeuslaitos.html
Suomen oikeuslaitos rikkoo lakia ja ihmisoikeuksia
Transparency Internationalin raportin mukaan Suomea heikommin luotettiin oman maan oikeuslaitokseen vain Perussa, Indonesiassa ja Kamerunissa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan Suomi on ainoa Euroopan Unionin jäsenmaa, jossa on poliittisia vankeja. Amnesty International vaatii Suomen poliittisten vankien vapauttamista.

Suomen viranomaiset ovat mukana rikollisjärjestössä. Tästä viranomaisten itse rikolliseksi myöntämästä toiminnasta ei saa valittaa ja rikollisia ei rangaista. Tämä ei ole väite eikä mielipide, vaan viranomaisten itse tuhansia kertoja kirjallisesti myöntämä tosiasia. Viranomaisrikollisten uhreiksi valituilta kansalaisilta puuttuu oikeusturva kokonaan.

Laiton työntekokielto vaarantaa kaikki työpaikat
Kuvittele, että laulaja ei saisi laulaa, juoksija juosta, kirjailija kirjoittaa eikä kuvataiteilija maalata kukkasten kuvia. Jos he yrittäisivät uhmata kieltoa, heidän kätensä ja jalkansa sidottaisiin yhteen teipillä ja heitä syötettäisiin letkulla.

Kuvittele, että kolme prosenttia aivan tavallisissa ammateissa työskentelevistä kansalaisista kokisi tämän kohtalon. Olisiko sellainen mitenkään mahdollista? Olisiko se oikein? Mikä voisi olla toiminnan tarkoitus, kenelle siitä olisi hyötyä ja kenen määräyksestä näin voitaisiin tehdä?

Tämä kuulostaa järjettömältä mutta on täysin totta Suomessa. Näille uuteen yhteiskuntaluokkaan valituille henkilöille on asetettu pysyvä työntekokielto, vaikka heidän työhalunsa ovat kovat, heillä on työhön tarvittavat tiedot ja taidot sekä monipuolinen kokemus ja verovaroilla maksettu korkealuokkainen koulutus.

Työntekokieltoon määrätyillä henkilöillä ei ole lupaa tehdä omaa työtään, vaikka he ovat osoittaneet jo aikaisemmin voivansa työllistää itsensä ja luoda ympärilleen uusia työpaikkoja.

Laiton työntekokielto on vakava ongelma, joka eri tavoin arvioiden aiheuttaa noin puolet Suomen työttömyydestä ja samalla vaarantaa kaikki olemassaolevatkin työpaikat.

Työntekokielto ja liiketoimintakielto ovat eri asia
Työntekokiellolla ei tarkoiteta tässä liiketoimintakieltoa, joka on aivan eri asia. Liiketoimintakieltoon määrätty on liiketoimintaa harjoittaessaan mahdollisesti syyllistynyt sopimattomaan menettelyyn.

Työntekokieltoon joutunut on Suomen valtion harjoittaman laittoman toiminnan uhri. Työntekokielto ja liiketoimintakielto ovat siis kaksi täysin vastakkaista asiaa.

Tässä artikkelissa käsitellään ainoastaan työntekokieltoa eli Suomen valtion toimintaa, jolla se rikkoo omia lakejaan ja ihmisoikeuksia.

Yhteydenottopyyntö
Pyydän tämän artikkelin aiheista jotakin tietäviä henkilöitä ottamaan minuun yhteyttä luottamuksellisesti. Parhaiten nämä asiat tuntevat ne noin 70000 yrittäjää ja ammatinharjoittajaa, joilta viranomaiset ovat perustuslakia ja ihmisoikeuksia rikkoen estäneet ammatin ja elinkeinon harjoittamisen. Myös pienituloiset palkansaajat ja sosiaalitukien varassa elämään pakotetut työttömät tietävät omakohtaisesti, että viranomaiset harjoittavat tahallista kiusantekoa ilman mitään järkevää syytä.

Miksi minuun pitäisi ottaa yhteyttä?
Yrittäjille ja ammatinharjoittajille asetettujen työntekokieltojen aiheuttamien välittömien vahinkojen kokonaismäärä 1990-luvun alusta laskien on varovastikin arvioiden yli kymmenen miljardia euroa. Tavoitteenani on pystyä tarjoamaan mahdollisimman monille viranomaisten laittomien toimien uhreille tilaisuus tehdä työtään ja luoda uusia työpaikkoja sekä saada syylliset korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

Mitä vahinkoja viranomaiset ovat aiheuttaneet?
Viranomaisten laittomien toimien uhriksi joutuneet yrittäjät ja ammatinharjoittajat ovat menettäneet työnsä, tulonsa, omaisuutensa, ammattinsa, eläkkeensä sekä hyvin usein myös perheensä, ystävänsä ja ihmisarvonsa. Nämä eivät ole vain seurauksia, vaan laittoman viranomaistoiminnan tosiasiallisia tavoitteita, joihin tyypillisesti liittyy vallan väärinkäyttäjien jatkettu kosto valittajia kohtaan. Vastaavat vahingot koskevat suurelta osin myös työttömiä mutta viranomaisten toimien laittomuus näkyy parhaiten yrittäjien ja ammattinharjoittajien työnteon estämisenä.

Esimerkki lakia ja ihmisoikeuksia rikkovista viranomaisista
Oletetaan, että kauppias myy 125 eurolla tavaraa, josta hän itse joutuu maksamaan 100 euroa. Kun kauppiaalla on tiedossaan mahdollinen asiakas, hän hankkii tavaran ja varaa 100 euroa laskun maksamiseen. Hänellä on nyt hallussaan rahaa ja omaisuutta 200 euron edestä juuri tämän kaupan hoitamiseksi. Rahat kuuluvat tavarantoimittajalle ja tavara asiakkaalle. Silloin saapuu ulosottaja, joka vie kauppiaalta sekä tavaran että laskun maksamiseen varatut rahat, yhteensä 200 euroa.

Tässä esimerkissä tavaraa myyvä kauppias harjoitti Suomen perustuslain 11.6.1999/731 18§:ssä tarkoitettua ammattia tai elinkeinoa. Hänen tarkoituksenaan oli ansaita noin 25 euroa juuri tällä ulosottajan estämällä kaupalla. Mikäli ulosottaja olisi toiminut laillisesti, ulosmitattava määrä olisi tullut laskea osto- ja myyntihinnan erotuksesta eli 25 eurosta siten, että siitä olisi ensin vähennetty kauppiaan kiinteät kulut ja verot.

Kuitenkin ulosottaja vei kauppiaalta paljon enemmän kuin kymmenen kertaa sallitun määrän ja käytti sen pelkästään omiin palkkakuluihinsa. Samalla ulosottaja rikkoi ulosoton suojaosuutta koskevia määräyksiä, koska ulosottaja ei selvittänyt kauppiaan työhön liittyviä tuloja ja menoja kuukauden loppuun saakka ennen ulosottoa sekä rikkoi ulosottolakia, koska ulosotto ei kohdistunut kauppiaan harjoittaman toiminnan tulokseen, jossa kulut ja verot on huomioitu sekä aiheutti uhrille sadan euron velan ryöstämällä kauppiaan rahat.

Näillä laittomilla toimillaan ulosottaja rikkoi lisäksi perustuslain 18§:n kaikille Suomen kansalaisille takaamaa elinkeinovapautta ja kauppiaan ihmisoikeuksia estämällä edelläkuvatuin laittomin keinoin kauppiasta harjoittamasta laillista kauppiaan ammattia tai elinkeinoa sekä estämällä kauppiasta valittamasta ulosotossa tapahtuneesta lain rikkomisesta, vaikka ulosottaja tunnusti rikoksen tapahtuneen. Tämä erikoisuus - tunnustaminen lain kiertämisen mahdollistamiseksi - liittyy valittamisen estämistoimiin, joita kuvataan seuraavassa.

Organisaation pääperiaatteet ja palkkiojärjestelyt
Edellä esitetty yksinkertaistettu esimerkki kuvaa yleistä tapaa, jolla ulosottaja estää yrittäjiä ja ammatinharjoittajia tekemästä työtään. Toisinaan viranomaiset pyrkivät samaan tavoitteeseen uhkailemalla, varastamalla ammatinharjoittajan työkalut ja lopulta kun tämä ei voi tehdä enää mitään työtä, varastamalla myös sosiaalituet.

Esitettyjen kiistattomien näyttöjen perusteella voidaan puhua täysin asiallisesti viranomaisten muodostamasta rikollisliigasta, joka täyttää kaikki järjestäytyneen rikollisuuden tunnusmerkit mutta on valtion suojeluksessa. Rikollisliigan pohjalla olevat avustavat ulosottomiehet saavat provisiopalkkaa varastamistaan sosiaalituista.

Viranomaiset käyttävät laittoman työntekokiellon toteuttamiseksi paitsi varastamista, myös sellaisia menettelyjä, jotka täyttävät aseellisen ryöstön tunnusmerkit.

Rikollisliigan toiminnasta ei saa valittaa
Kaikki työntekokieltoa koskevat viranomaisten jokapäiväiset toimet ovat laittomia mutta niistä ei saa valittaa kuin teoriassa. Käräjäoikeus estää valittamisen ilmoittamalla ulosottajalle, että uhri on yrittänyt valittaa. Ulosottaja vastaa käräjäoikeudelle, että sattumalta rahat ja tavara ehdittiin jo piilottaa ja vaikka ei olisi ehdittykään, ulosottajalla on aikaa saaliin kätkemiseen siihen asti kun ylin oikeusaste hylkää valituslupapyynnön.

Lain mukaan kätkeminen estää valittamisen kun rikokseen syyllistyy ulosottaja. Käytännössä oikeudelle riittää suullisesti esitetty kätkemisväite, vaikka rahat ja tavara olisivatkin vielä liigan hallussa ja vaikka kirjallinen käsittely edellyttää kätkemisen yksityiskohdat osoittavia kirjallisia dokumentteja.

Yhdestäkään laittomasta ulosotosta ei voi valittaa eikä ulosottoa voi kumota, mikäli ulosottaja muistaa estää valittamisen. Kaikista Suomen valtion käyttämistä lainkiertomenettelyistä tämä on ilmeisesti yleisin ja samalla täysin selvä ihmisoikeusrikos. Valittamisyrityksistä peritään maksu.

Lainkiertäjiä ovat siis eri oikeusasteet, jotka juonittelevat yhteistoiminnassa ulosottajan kanssa, vaikka oikeuden tehtävä on tutkia ulosottajan toimien lainmukaisuutta tehdyn valituksen perusteella. Suomen oikeuslaitoksen toiminta on perustuslain vastaista.

Suomen valtio myöntää rikokset
Laiton toiminta on niin avointa, että ulosottajat ja kaikki eri oikeusasteet myöntävät rikkovansa lakia. Tästä ei ole minkäänlaista erimielisyyttä, vaan lain rikkomisen myöntäminen on luettavissa esimerkiksi jokaisesta sosiaalitukien ulosmittausta koskevasta päätöksestä, joita on olemassa erittäin suuri määrä.

Perustuslakia alemmalla tasolla olevan lain rikkominen on mahdollista viranomaisten keskinäisten juonitteluiden vuoksi. Kun esimerkiksi laki toimeentulotuesta 30.12.1997/1412 26§ toteaa lyhyesti, että "toimeentulotukea ei saa ulosmitata" eikä samasta asiasta ole mainittu erikseen ulosottolaissa, ulosottaja ei noudata ulosmittauskieltoa ja kaikki oikeusasteet tukevat yksimielisesti ulosottajan toimintaa.

Viranomaisten päätökset eivät siis perustu lakiin, vaan viranomaisten omiin tavoitteisiin, joille perustuslakia alemmalla tasolla olevat lait eivät aseta rajoituksia mikäli viranomaisten yhteistyö lain kiertämiseksi on aukotonta.

Viranomaisten juonitteluja voidaan pitää erityisenä tunnusmerkkinä, jolla viranomaiset osoittavat päätöstensä olevan ristiriidassa perustuslain kanssa ja sekä oikeustieteen että logiikan näkökulmasta katsottuna yksinomaan poliittista vallan väärinkäyttöä.

Suomen perustuslaki koskee myös viranomaisia
Perustuslain 106§ määrää tästä seuraavaasti: "jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle".

Kaikki oikeusasteet kieltäytyvät noudattamasta tätä lainkohtaa, jonka mainintakin päätöksissä voisi olla oikeudelle vaarallista. Täten tuomioistuimet myös myöntävät, että päätökset ovat tarkoitushakuisia ja rikkovat perustuslakia.

Perustuslain 2§ määrää kuitenkin, että niskoittelevien viranomaisten pitää noudattaa lakia: "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia" ja vielä 22§:ssä, että "julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen".

Jokainen viranomaisten uhriksi valittu yrittäjä ja ammatinharjoittaja tietää, että viranomaiset pyrkivät yhteistoiminnassa erityisin keinoin estämään ammatin ja elinkeinon harjoittamisen sekä rikkovat näin perustuslakia, alemman tason lakeja ja ihmisoikeuksia tahallisesti. Perustuslain 18§ määrää, että "jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla". Viranomaisten asettama työntekokielto ja sen toteuttamiseksi käytetyt menettelyt ovat yksikäsitteisesti laittomia.

Kun laitonta työntekokieltoa on sovellettu riittävän kauan, joudutaan soveltamaan perustuslain 19§:n määräyksiä oikeudesta sosiaaliturvaan. Perustuslain mukaan sosiaaliturvalla pyritään turvaamaan kaikille ihmisarvoinen elämä. Tässäkin tapauksessa ulosottaja rikkoo lakeja ja ihmisoikeuksia varastamalla sosiaalituet, jotka kuluvat ulosottoviraston palkkoihin tukien pienuuden vuoksi. Tämä on nykyaikaistettu muoto oman haudan kaivamisesta ennen teloitusta.

Kaksi erilaista tietä vapauteen
Monet viranomaisten laittomien toimien uhreista ovat menettäneet terveytensä ja osa kaikkein epätoivoisimpaan tilaan ahdistetuista on joutunut luopumaan myös omasta elämästään. Tämän vuoksi yksittäisiä kansalaisia vastaan hyökkäävät viranomaiset ovat pyrkineet henkilökohtaisen vastuunsa häivyttämiseen ja tuottamuksellisuutensa piilottamiseen keskinäisillä juonitteluillaan sekä yhteisöllisyyden korostamisella. He kuitenkin myöntävät toimintansa tahallisuuden ja väkivallan tarkoituksellisen jatkuvuuden. Viranomaisten laittoman toiminnan uhrien tekemiä itsemurhia ei mitenkään voida pitää heidän omana valintanaan.

Saako joulupukille nauraa?
Pohjois-Korean kaltaisten diktatuurimaiden naurettavina pidetyt toimet kansalaisten pitämiseksi oikeassa uskossa, eivät asiallisesti ottaen eroa Suomen viranomaisten kunnioittamiseksi luodusta järjestelmästä kun Suomea tarkastellaan maan ulkopuolelta. Suomalaiset ovat aivan yhtä naurettavia.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Ajatteletko itse, vai siten kuin sinut on eri keinoin kasvatettu ajattelemaan? Oletko itsenäinen ihminen, vai haetko jonkin ryhmän kunnioitusta noudattamalla ryhmän tapoja, joista kukaan muukaan ei tiedä miksi niitä pitäisi noudattaa? Mistä tiedät minkä ryhmän tapoja juuri sinun tulee noudattaa?

Uskaltaisitko esimerkiksi erota kirkosta tai liittyä kirkon jäseneksi, äänestää vaaleissa ehdokasta puolueesta välittämättä tai edes kulkea tonttulakki päässäsi kotisi ympäristössä? Pelkäätkö mitä muut sinusta ajattelevat vai saako sinulle nauraa? Entä voisitko hyväksyä todeksi sellaisen mahdollisuuden, että Suomen oikeuslaitoksen toiminta ei täytä oikeudelle asetettavia vaatimuksia ja että viranomaiset rikkovat tahallisesti lakeja ja ihmisoikeuksia?

Suomalaiset tuomarit esittävät viiksikarvankaan värähtämättä ja rintojen hetkumatta, että tuomarin arvovalta syntyy tuomarin arvovallasta. Erittäin suuri määrä julkisia dokumentteja ei kuitenkaan voi olla väärässä. Niiden perusteella Suomen oikeuslaitoksen ei mitenkään voida sanoa pyrkivän selvittämään miten jokin sen ratkaistavaksi tuotu asia on, vaan ensisijaisesti etsivän keinoja, joilla tämän oikeudelle kuuluvan tehtävän laiminlyönti ja vääristely saataisiin piilotetuksi siten, että haluttu päätös voidaan tehdä.

Onko sinulla lupaa nähdä asiat niin kuin ne ovat? Transparency Internationalin raportin mukaan Suomea heikommin luotettiin oman maan oikeuslaitokseen vain Perussa, Indonesiassa ja Kamerunissa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin mukaan Suomi on ainoa Euroopan Unionin jäsenmaa, jossa on poliittisia vankeja. Amnesty International vaatii Suomen poliittisten vankien vapauttamista.

Pääseekö kansallisesta häpeästä koskaan eroon?
Valitettavasti Suomen oikeuslaitoksen toiminnalla on yhtymäkohtia suomalaisten kansanluonteeksi kutsuttujen väittämien kanssa sekä henkilökunnalla suorat käytännön yhteydet Hyvä Veli -järjestöön. Oikeuslaitoksen laittoman toiminnan on tarkoitus olla pysyvä osa suomalaista yhteiskuntaa.

Ainakin säätötekniikkaa ja systeemiteoriaa tuntevat ymmärtävät hyvin, miksi oikeuslaitokseen pesiytynyttä laitonta toimintaa ei voida lopettaa järjestelmän sisäisin keinoin kun oikeus on kerran päässyt saastumaan. Siten esimerkiksi oikeuslaitosta valvovilla viranomaisilla, oikeusministerillä, puolueilla tai vaaleilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta vaikuttaa laittomuuksiin, vaikka niitä voidaankin peitellä ja olla korjaavinaan. Siksi tälläkään kirjoituksella ei ole eikä voi olla minkäälaista tarkoitusta järjestelmän korjaamiseksi ellei pidetä oikeana sellaista positiivista näkemystä, että kirjoitus kuuluu järjestelmän ulkopuolelle.

Vertailevien tutkimusten perusteella Suomen oikeuslaitos on kansallinen häpeä, josta ulkomaiset järjestöt ovat huomauttaneet Suomea. Eräissä asioissa Suomi on siis aivan pohjalla maailman kaikkien kansakuntien joukossa.

Suomen viranomaisten laiton toiminta ja ihmisoikeusrikokset jatkuvat tänäkin päivänä.

Huijariyritykset
Lakia rikkovien viranomaisten lisäksi olen erityisen kiinnostunut petoksista, joihin ovat syyllistyneet Nordea-pankki, Diners club Finland oy ja Luottokunta osuuskunta.

Nordea-pankki harjoittaa rikollista toimintaa (veronkiertoa ja rahanpesua) pankkisalaisuutta hyödyntäen. Diners club Finland oy ja Luottokunta osuuskunta (Visa) toimivat luottokorttialalla.

Luottokorttipetosten tunnusmerkkejä ovat, että luottokorttiyritys vaatii maksettavaksi laskua mutta ei pysty esittämään tositteita, joihin lasku voisi perustua ja pahimmissa tapauksissa ei edes väitä, että tositteet olisivat olemassa tai olisivat joskus olleet olemassa. Lisäksi yritys kieltäytyy vastaamasta tätä koskevaan kysymykseen yhteistyössä käräjäoikeuden kanssa, joka esittää, että velkojan ei tarvitse osoittaa velan olevan olemassa mutta vaadittu rahasumma tulisi kuitenkin maksaa. Tämä on varsin yleinen petostapa, jota Diners club Finland oy ja Luottokunta osuuskunta käyttävät yhteistyössä käräjäoikeuksien kanssa.

Tiedot lakia rikkovista viranomaisista ja huijariyrityksistä eivät vanhene koskaan.



--------------------------------------------------------------------------------

Corruption note in English
Corrupt Finnish officials and their accomplices have tried to censor these articles demanding removal of links which can be used to find this site. Please don't take their threats into consideration because all material published on these pages is either technical in nature, true or simply fiction where not told to be true. Among those deeply corrupt are some of the most respected Finnish institutions including our judicial system which brutally break the law and human rights. This is one of the last remaining sites which are still able to operate and deliver information about illegal activities of the officials. Please support human rights.

Anttalaisen lista
| sukunimi | etunimi | ammatti | viranomainen, työpaikka tai kaupunki |

Espoo on Suomen huonoin kaupunki
Hienostuneisuuttaan tunnuksella "55D" vuoden 2008 viikolla 36 juhlinut 36-vuotias Espoo on viranomaisrikollisten hallitsema kaupunki, jonka rikkaiden asukkaiden fyysinen turvattomuus on ansaittu köyhiä kurittamalla. Vääryyksistä vastaa perusturvajohtaja Juha Metso. Äärikristitty Metso on Lappeenrannan lahja Suomen huonoimmalle kaupungille, jossa poliisin, verottajan, käräjäoikeuden, ulosottajan ja sosiaaliviranomaisten jatkuvat väärinkäytökset aiheuttavat poikkeuksellisen suuren määrän valituksia ja kanteluita. Kokoomususkovaisille se ei riitä. He yrittävät tehdä herra Metsosta Espoon seuraavan kaupunginjohtajan -- mutta rikollisten suojelu ei aina onnistu odotetulla tavalla.

Esimerkkinä olkoon eräs Espoon ansioituneimmista julkirikollisista, 10.2.1948 syntynyt käräjätuomari Markku Eino Marko, joka on palkittu valtion virka-ansiomerkillä vuonna 2007 ja valtakunnansyyttäjän virkarikossyytteellä vuonna 2008. Kerron tämän viranomaisrikollisen sekä herra Metson toiminnasta yksityiskohtaisesti hieman myöhemmin. Alustavia tietoja antavat Iltalehti, Ilta-sanomat, Helsingin sanomat, MTV3 ja oikeuskansleri Jaakko Jonkka päätöksessään 18.8.2008 Dnro 353/1/07 (tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen, rikoslain 40 luvun 10 §).

Asia saapui 25.8.2008 valtakunnansyyttäjävirastoon, jossa asiaa hoitaa valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto p. 010-362800 (vaihde). Helsingin hovioikeuden (p. 010-3640500) kirjaamosta rva/neiti Joensuu ilmoitti, että jutun käsittely alkaa 16.3.2009 tasan klo 10:15 salissa 3. Virastomestari, herra Sännälä soitti minulle 16.1.2009 klo 15:06 numerosta 010-3640665 ja ilmoitti, että tilaisuus on avoin yleisölle. Helsingin hovioikeus sijaitsee Itä-Pasilassa, messukeskuksen kaakkoiskulmaan tulevalla pääkadulla, sen itäpuolella aivan messukeskuksen vieressä osoitteessa Radanrakentajantie 5.

Ammattitiedottoman Mikko Kovalaisen väitetty kunnia ja poliisin söpö lehmä
Espoon kihlakunnan poliisilaitos kutsui minut kuulusteluun ammattitiedottoman Mikko Kovalaisen väitetyn kunnian ilmeisessä loukkaamistarkoituksessa erään internetin työpöytätiedostoni linkkeihin aiheetta vedoten. Linkit koskevat "asianajaja Mikko Kovalaista", jota ei ole olemassa, koska ammattitiedotonta Mikko Kovalaista ei ammattitaidottomuuden ja huonon käytöksen vuoksi voida hyväksyä Suomen asianajajaliiton jäseneksi. Linkkien sisällöstä kertovat lyhyet lauseet ovat lainausmerkkeihin merkittyjä lainauksia kunkin kirjoittajan omilta nettisivuilta, tiedot perustuvat julkisiin asiakirjoihin enkä itse ole kirjoittanut kenestäkään Kovalaisesta yhdelläkään lauseella ennen asiaan liittyvien kantelukirjoitusten laatimista. Ammattitiedottoman Mikko Kovalaisen väitetyn kunnian loukkaamista hoitavat poliisilaitoksella komisario Timo Seppälä ja vanhempi konstaapeli Jussi Räikkönen.

Oikeuden päätöksiä ja tuomioita varatuomari Mikko Kovalaiselle: vankeustuomio Itä-Suomen hovioikeudessa 439 E95/5, esiintymiskielto Joensuun käräjäoikeudessa 05/2065 asiassa R05/1202, Nurmeksen käräjäoikeudessa numero 984 asiassa H05/690, Kajaanin kihlakunnanoikeudessa numero 361 asiassa S93/36, Itä-Suomen hovioikeudessa numero 1541 vuonna 2005 kolmeksi vuodeksi ja numero 752 vuonna 1996, Helsingin hovioikeudessa numero 4082 vuonna 2006 30.11.2009 asti sekä kelvottomuus asiamieheksi Korkeimmassa oikeudessa S94/461. Lisäksi sakkotuomio edellämainitussa Kajaanin kihlakunnanoikeuden asiassa, jossa Mikko Kovalainen oikeuden puheenjohtajan jäävätäkseen väitti tosiasioiden vastaisesti tämän syyllistyneen muun muassa päihtymykseen virantoimituksessa. -- Oikeusministeriö suunnittelee Suomen asianajajaliittoon kuulumattomien, oikeudessa avustavien juristien ammattieettisen valvonnan tehostamista. Lakimiesliiton toiminnanjohtajan Jorma Tilanderin mukaan Lakimiesliitto voisi järjestää valvontaan organisaation (STT, Iltalehti 31.1.2009).

Viitaten erityisesti rahastamiseen tyhjästä, kuten vapaamuurariyritys Huoneistokeskus oy:n asuntokauppapetoksiin, kuolleiden kuolemansa jälkeen tekemiin asuntokauppoihin sekä edellisen kappaleen linkin sivulla havaittuihin asiakirjojen väärentämiseen, luottamusmiesaseman väärinkäyttöön ja velan maksamatta jättämiseen, pyydän lukijoiltani lisää tietoja "asianajaja Mikko Kovalaisen" toiminnasta. Haluan saada selville, onko "asianajaja Mikko Kovalainen" viranomaisrikollisten apuri ja yhteistyökumppani, jonka kautta rikollisten varastamia rahoja siirretään liigan käyttöön, yksinäisiä naisuhreja omiin tarkoituksiinsa etsivä raju rahastaja, huijareiden yleisnimitys ilman yhteyttä kehenkään todelliseen henkilöön vai aivan tavallinen kovalainen, joka "ossoo pierrä ja vettää viinoo" eli ihan kunnollinen mies.

Mikko Kovalaisen väitetyn kunnian arvioimiseksi, kunnianloukkausoikeudenkäyntiini on lupautunut tulemaan erityisen korkeatasoisia todistajia kertomaan herra Kovalaisen kunniasta. Esimerkiksi eräs Kovalaisen tunteva lukijani käytti itsestään yhtään johdattelematta sanoja "persaukinen alkoholisoitunut huijari". Mielestäni juuri nämä sanat kertovat täydellisesti ja luotettavasti millainen hän on. Näytteenä omasta kunniastaan herra Kovalainen esitti edellämainitussa asiassa S93/36 oikeudelle seuraavaa: "Voi jumalauta. Häpee. Onpa raukka tuomari. Nyt suututit väärän miehen. Tästä vielä kuulet. Teen tästä julkisen asian."

Mainituissa julkisissa asiakirjoissa Kovalaisen on todistettu käyttäneen asiakkaistaan ja oikeuden laamannista nimityksiä persereikä, runkkari ja kyrpä. Itse hän ilmoittaa samoissa asiakirjoissa olevansa asioitsija, joka siis käy muiden puolesta asialla ja laskuttaa toimituksen tuloksista. Mikko Kovalainen kiertää edelleenkin rähinöimässä pitkin Suomea niin etelässä, idässä kuin lännessäkin mutta Lapin mies tekisi sellaisesta varmaankin heti lopun omin käsin. Tietääkseni Kovalainen ei ole enää uskaltanut liikkua pohjoisessa ja kuten jo seuraavasta kappaleesta saamme huomata, koko Suomi alkaa olla hänelle vaarallinen paikka. Jos minäkin pääsen oikeuteen kertomaan, että herra Kovalaisen aivot eivät ole surkastuneet sairaasta alapäästä johtuen, että herra Kovalainen hyväksikäyttää erästä poliisia ja kun muutkin hyväksikäytetyt tulevat todistajaksi haastettavan poliisin lisäksi oikeuteen kertomaan Mikko Kovalaisesta rahastajana, herra Kovalaisen maine ansaitusti kasvaa vähintään menetetyn kunnian määrällä. SIC TRANSIT GLORIA MUNDI -- niin ottaa Gloria suihin.

Mikko Kovalaisen tärkeyttä viranomaisrikollisille ei voi kuitenkaan kiistää. Esimerkiksi Espoon poliisi on ryhtynyt yhteistyöhön virolaislakitoimiston sekä raivostuneita uhrejaan ja velkojiaan Espanjan Rikosrannikolle paenneen Kovalaisen kanssa. Esitän tähän liittyvästä poliisin virkarikoksesta kirjallisen näytön poliisin ja käräjäoikeuden toimintaa valvoville viranomaisille oikeudenkäynnin jälkeen ja laitan dokumentit kaikkien saataville. Nämä Mikko Kovalaisen hyväksikäyttämän espoolaispoliisin kunniaa syvästi loukkaavat tiedot ovat hilpeyttä herättäviä eli arvokkaana pönöttävien viranomaisrikollisten kannalta erittäin vaarallisia. Innostavalla kuulustelukutsulla alkanut Espoon kaupungin juhlaviikko täällä viranomaisrikollisuuden syntymäkaupungissa on ollut poikkeuksellisen miellyttävä.

Olen jo saanut Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen sekä Espoon käräjäoikeuden kiinni virkarikoksista, kuten asiakirjojen hävittämisestä rikosten tutkinnan ja oikeudenkäynnin estämiseksi. Poliisipäällikön ja oikeutta johtavan laamannin kirjallisesta tunnustuksesta ja ylimmän laillisuusvalvojan langettavista päätöksistä huolimatta, poliisi ja käräjäoikeus eivät kuitenkaan suostu ottamaan kiinni helposti tunnistettavaa syyllistä omasta joukostaan eivätkä vaatimuksistani huolimatta suostu ottamaan vastaan viranomaisrikollisista kertovia dokumentteja. Siksi olen joutunut käynnistämään saman menettelyn samoja rikollisia vastaan samassa asiassa uudelleen. Olen kertonut tästä etusivullani asiakirjanumeroineen. Aikaisempien kokemusten perusteella Espoon poliisi aiheuttaa asioitsija Kovalaisen saappaaseen asti pidättelemättä valuneella asioinnilla noin 150000 euron eli noin miljoonan markan välittömät kustannukset veronmaksajille.

Minun saamiseni tuomituksi mahdollisimman nopeasti mistä tahansa keksitystä rikoksesta on viranomaisrikollisille tärkeää, koska muutaman kuukauden ajan juuri ennen kunnianloukkausväitteitä, olen poliisin ja rajavartioston ulkomaalaisiin kohdistamien rikosten osoittamiseksi kerännyt viranomaisilta vieraan valtion tarvitsemaa kirjallista näyttöä Suomen valtion viemiseksi Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen. Käyn itsekin oikeutta Suomen valtiota vastaan useassa eri asiassa niin omasta puolestani (Anttalainen vs. Suomi) kuin lukijoitanikin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa auttaen, hoidan näiden kaikkien paikalliset sekä kansainväliset julkisuusasiat ja otan jatkuvasti viranomaisrikollisia kiinni niin pienistä kuin suuristakin rikoksista. Kiinnijäänyt rikollinen on useimmiten jokin seuraavista esimiehineen: poliisi, käräjätuomari, muu tuomari, syyttäjä, avustava ulosottomies, rajavartija, sosiaalityöntekijä, työvoimatoimiston virkailija, verotoimiston virkailija. Myös edellisten apureita ja yrityskumppaneita on jäänyt samalla kiinni.

Edelläkerrotun vuoksi on syytä epäillä poliisin yrittävän tunkeutua kotiini todistusaineiston hävittämistarkoituksessa. Näin kävi jo varhain sunnuntaiaamuna 23.11.2008. Ovi kuitenkin kesti joukkovoimalla tehdyn hyökkäyksen ainakin toistaiseksi. Poliisilla ei siis ole ainoastaan kuuluisia vasikoita, vaan sillä on myös salainen lehmä. Tässäkin Mikko Kovalaisen hukkaamaa kunniaa etsiskelevässä menettelyssä lehmä on poliisin oma ja se on sievästi ojassa. Ihan söpö lehmä, sillä "kyrpää ja persereikää" liukkaasti asiakkaille ja laamannille oikeuden papereissa omiksi mainituin sanoin jakeleva herra Kovalainen ja espoolainen poliisi ovat jo jääneet kahdestaan kiinni aukottomin todistein. Kerron myöhemmin yksityiskohtaisesti mistä ja kuinka, koska tämä on totta ja tiedän tämän oikein hyvin. Näin itse.

-- Tämä dokumentti on Mikko Kovaluisen ja hänen hyväksikäyttämänsä espoolaisen poliisin hyökkäyksen johdosta poliisin ja käräjäoikeuden toimintaa valvovalle viranomaiselle puolustautumistarkoituksessa tehtävän kantelun ja siten julkisen asiakirjan liite, jonka sisältöä ei voida laillisin keinoin rajoittaa. Ammattitaidoton asianajaja Mikko Kovalainen on kaunokirjalliseen teokseen valittu henkilöhahmo, persaukinen alkoholisoitunut huijari, jolla ei ole mitään yhteyttä tosielämän Kovalaiseen. Internetin työpöydällä kirjoitettavaa teosta ei ole vielä julkaistu ja samoin rakentuva kantelu julkisine liitteineen on kesken. --


--------------------------------------------------------------------------------

Rikollista saa kutsua rikolliseksi Espoossakin
Koska Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Jussi Heiskanen ilmoitti kirjallisesti julkisessa asiakirjassa, että "Anttalainen on nimitellyt nettisivuillaan useita käräjätuomareita rikollisiksi", asetin viranomaisrikollisille määräajan, jonka kuluessa viranomaisrikollisuutta käsittelevillä sivuillani olevien tietojen mahdollisista virheistä ja sopimattomuudesta oli ilmoitettava. Kirjallisen tiedustelun asiaa hoitavan Espoon käräjäoikeuden kuittausta vastaan vastaanottivat Espoon käräjäoikeus, Helsingin käräjäoikeus, Espoon kihlakunnanvirasto, käräjätuomarit Jussi Heiskanen, Heli Saarinen ja Sirpa Ahola, johtava kihlakunnanvouti Maija-Liisa Parmi, hallintojohtaja Antero Nuotto sekä laamanni Olli Saunanoja. Julkiset asiakirjat osoittavat, että mainitsemani henkilöt ovat vaarallisia viranomaisrikollisia.

Tiedusteluni perusteella yhtäkään virhettä ei löytynyt eli näillä sivuilla viranomaisrikollisista kerrotut yksityiskohtaisetkin tiedot pitävät paikkansa myös tällä tavalla vahvistettuna. Yksikään viranomaisrikollinen ei kuvaillut näiden sivujen sisältöä sopimattomaksi eikä yksikään viranomaisrikollinen vastaanottamastaan pyynnöstä huolimatta esittänyt pienintäkään vastalausetta, vaikka rikollisten nimet sekä eräiden heidän tekojensa kuvaukset olivat hyvin esillä ja rikollisten tiedossa. Toisin sanoen, kutsuminen esimerkiksi viranomaisrikolliseksi ja lyhyesti rikolliseksi ei kahden käräjäoikeuden, kolmen käräjätuomarin, yhden laamannin ja yhden kihlakunnanviraston mukaan ole loukkaavaa eikä virheellistä. Olen itse näiden ja eräiden muiden vastaavien käsitteiden luoja ja määrittelijä sekä ensimmäinen käyttäjä internetissä syyskuusta 2002 alkaen.

Julkisten asiakirjojen jäljennösten luovuttamisesta kieltäytyminen
Valitettavasti Espoon käräjäoikeus kuitenkin jälleen kerran kieltäytyi luovuttamasta päivämäärän ja asiakirjan numeron perusteella samanaikaisesti kirjallisesti pyytämääni julkisen asiakirjan jäljennöstä, jonka oikeus on lain mukaan velvollinen luovuttamaan. Asettamani kahden viikon määräaika viranomaisrikollisten toimintaan liittyvän julkisen asiakirjan jäljennöksen luovuttamiseksi päättyi perjantaina 10.3.2006.

Tämän jälkeen pyysin Espoon käräjäoikeutta tekemään valituskelpoisen päätöksen julkisen asiakirjan jäljennöksen luovuttamisesta kieltäytymisestä ja sain tämänkin pyynnön vastaanottamisesta todistuksen. Päätöksenteolle asettamani määräaika päättyi perjantaina 31.3.2006. Julkisen asiakirjan jäljennöstä ei luovutettu eikä valituskelpoista päätöstä kieltäytymisestä tehty antamani viiden viikon kokonaismääräajan kuluessa.

Koska Espoon käräjäoikeus on lähettänyt minulle aikaisemmin kosto- ja kiusantekotarkoituksessa useita aiheettomia laskuja, pyysin sitten Espoon käräjäoikeutta ilmoittamaan onko jokin lasku maksamatta ja mihin lasku perustuu. Sain Espoon käräjäoikeuden leimalla varustetun todistuksen pyynnön vastaanottamisesta.

Samalla annoin jälleen uuden tilaisuuden luovuttaa pyytämäni julkisen asiakirjan jäljennöksen sekä vaadin selvitystä miksi jäljennöstä ei ole luovutettu ja miksi oikeus on kieltäytynyt tekemästä valituskelpoista päätöstä julkisen asiakirjan jäljennöksen luovuttamisesta kieltäytymisestä. Asettamani määräaika päättyi tiistaina 9.5.2006. En saanut pyytämääni julkisen asiakirjan jäljennöstä enkä minkäänlaista vastausta. Tämä umpikujaan joutunut kovan luokan viranomaisrikollinen, jolta pyysin viranomaisrikollisten toimintaan liittyvän julkisen asiakirjan jäljennöstä, on vetäytynyt täydellisesti kuoreensa.

Jatkoin tiedusteluja antamalla Espoon käräjäoikeudelle vieläkin uuden tilaisuuden julkisen asiakirjan jäljennöksen luovuttamiseksi ja kysyin samalla kirjallisesti kuittausta vastaan Espoon kihlakunnanviraston ulosotto-osastolta sekä sen johtavalta kihlakunnanvoudilta, Maija-Liisa Parmilta olenko jättänyt jonkin maksun maksamatta. Sekä Espooon käräjäoikeus, Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Jussi Heiskanen, Espoon kihlakunnanviraston ulosotto-osasto että johtava kihlakunnanvouti Maija-Liisa Parmi kieltäytyivät vastaamasta mitään asettamani kahden viikon määräajan sisällä, joka päättyi torstaina 15.6.2006.

Espoon käräjäoikeus on viranomaisrikollisten hallitsema mätäpaise
Kertomassani tapauksessa ei ole kyse vain yksittäisten viranomaisrikollisten toiminnasta ja heidän jäämisestään kiinni, vaan Espoon käräjäoikeuden nimellä tunnettu viranomainen kokonaisuudessaan rikkoo tahallisesti ja toistuvasti lakia käräjäoikeuden laamannin johdolla Espoon kihlakunnanviraston kanssa. Näiden viranomaisrikollisten harjoittama laiton toiminta on jatkuvaa.

Minulla on jo aikaisemminkin ollut luotettavan todistusaineiston perusteella hyvä syy sanoa, että Espoon käräjäoikeus on viranomaisrikollisten hallitsema mätäpaise. Olen pahoillani rumista sanoista mutta nämä ovat hyvin oikeutettuja ja perustuvat julkisiin asiakirjoihin. Kuten on havaittavissa, niiden hankinta viranomaisrikollisilta on kuitenkin toisinaan hieman hankalaa.

Helsingin hovioikeus teki Espoot
Myös Helsingin hovioikeutta koskeva vastaava selvitystyö on meneillään tällä hetkellä. Tässä jutussa selviää suostuuko Helsingin hovioikeus luovuttamaan Espoon käräjäoikeuden harjoittamaa viranomaisrikollisuutta koskevan julkisen asiakirjan jäljennöksen vai eikö suostu ja mikäli ei suostu, kieltäytyykö Helsingin hovioikeus tekemästä valituskelpoista päätöstä julkisen asiakirjan jäljennöksen luovuttamisesta kieltäytymisestä. En asettanut Helsingin hovioikeudelle mitään määräaikaa eli oikeus saattaa piilotella viranomaisrikollisten tekoja niin kauan, että rikokset vanhenevat. Viranomaisrikollisten kiinnisaamisen kannalta tämä ei ole kuitenkaan ongelma, koska viranomaisrikolliset jatkavat laitonta toimintaansa ja tekevät uusia rikoksia joka päivä omaksi ja kavereidensa eduksi ja näitä suojellakseen.

Eräitä viranomaisrikollisia
Laskin saamieni todistusten perusteella kahden vuoden ajalta, että viranomaisrikolliset ovat kieltäytyneet pyytämieni eri asiakirjojen jäljennösten luovuttamisesta ainakin kolmetoista kertaa eivätkä ole suostuneet tekemään valituskelpoista päätöstä näiden viranomaisrikollisuutta koskevien julkisten asiakirjojen jäljennösten luovuttamisesta kieltäytymisestä. Tunnen samanlaisia rikostapauksia aikaisemmilta vuosilta enemmänkin ja olen myös johdatellut viranomaisrikollisia umpikujiin, jotka pakottavat heidät yhä uusiin rikoksiin entisten rikosten peittelemiseksi. On ollut surullista havaita, että juuri ne viranomaiset ja virkamiehet, joiden tehtävänä on valvoa kansalaisten ja yritysten toimien lainmukaisuutta, ovatkin todellisuudessa suurimpia rikollisia.

Toistan vielä, että käräjätuomarit Jussi Heiskanen, Heli Saarinen ja Sirpa Ahola, johtava kihlakunnanvouti Maija-Liisa Parmi, hallintojohtaja Antero Nuotto sekä laamanni Olli Saunanoja ovat vaarallisia viranomaisrikollisia, jotka ovat jääneet teoistaan kiinni itse allekirjoittamiensa julkisten asiakirjojen perusteella. Viranomaisrikolliset ja heidän apurinsa sekä yrityskumppaninsa kuuluvat kaltereiden taakse mutta mitään rangaistusta näille ei ole odotettavissa, koska viranomaisrikolliset suojelevat toinen toisiaan eikä viranomaisrikollisten tarvitse siksi noudattaa lakia. Myös rehelliset virkamiehet joutuvat toisinaan tilanteisiin, joissa heidän täytyy alistua gangstereiden määräyksiin työpaikkansa säilyttääkseen.

Käräjätuomari Jussi Heiskanen on vaarallinen viranomaisrikollinen
Tunnetuista viranomaisrikollisista erityisen vaarallinen on Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Jussi Heiskanen, joka laista, tosiasioista ja ylempien oikeusasteiden päätöksistä huolimatta edelleen väärinkäyttää käräjätuomarin asemaansa kosto- ja kiusantekotoimiin tavallisia espoolaisia kohtaan sekä osallistuu rahan ja tavaran varastamis- ja kätkentäjärjestelyihin yhteistyössä kavereidensa, apureidensa ja yrityskumppaneidensa kanssa.

Ilmeisesti herra Heiskanen ei kuitenkaan nauti viranomaisrikollisten liigan täyttä luottamusta, koska Helsingin hallinto-oikeus on yllättäen ojentanut miljoona-Heiskasta. Käytännössä tämä merkitsee entistä kovempia rikoksia, jotta luottamus palautuisi. Julkisten asiakirjojen perusteella herra Heiskanen kavereineen ja apureineen rikkoo rajusti lakia ja ihmisoikeuksia sekä kieltäytyy luovuttamasta eräiden pyytämieni julkisten asiakirjojen jäljennöksiä, jotka jatkuvista luovutuspyynnöistäni huolimatta ovat edelleen luovuttamatta joulukuussa 2008. Viimeisimmät kirjalliset luovutuspyyntöni, joiden vastaanottamisesta olen saanut leimatun todistuksen, on päivätty 15.6.2007, 1.11.2007 ja 21.12.2007. Viranomaisrikolliset ja heidän apurinsa sekä yrityskumppaninsa kuuluvat kaltereiden taakse.



Tämän sivun kuva: A n t t a l a i n e n O s m o, E s p o o

Sivun alku

ETUSIVUA LUETAAN JA SIITÄ PUHUTAAN -- KATSO MIKSI!




--------------------------------------------------------------------------------
• Home Contact Zeseus






Copyright©1996...2009 All Sights Reversed Anttalainen Osmo Espoo Finland

Ihmisoikeusliitto moittii Suomea poliisin toiminnasta ja saamelaisista
julkaistu 15.07.1999 klo 17:39, päivitetty 10.06.2008 klo 00:25

Suomi on saanut moitteita ihmisoikeuksia valvovalta Kansainväliseltä Helsinki-liitolta IHF:ltä mm. poliisin toiminnasta, saamelaisten asemasta ja syrjinnästä.

IHF on kansalaisjärjestö, joka tarkkailee ETYJ-sitoumuksia ihmisoikeuksien kannalta. Liittoon kuuluu 39 komiteaa ja yhteistyöjärjestöä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Järjestön päämaja on Wienissä.

Saamelaisten asemaa ei ole parannettu

Raportin mukaan Suomi ei ole huolimatta hyvistä aikeistaan saanut aikaan yhtään lakia, jolla parannettaisiin "saamelaisten mahdollisuuksia kehittää kieltään ja kulttuuriaan".

IHF:n mukaan saamelaisten perinteiselle elinalueelle on päinvastoin aiheutettu "korjaamatonta vahinkoa". IHF ottaa esimerkiksi Metsähallituksen toimet Lapissa, jossa maankäyttöasioissa ja metsäteiden rakentamisessa ei ole otettu huomioon saamelaisten mielipiteitä.

Poliisi tutkii itse itseään

Suomen poliisin toimia järjestö suomii muun muassa tietosuoja-asioista ja puolueellisesta sisäisestä tutkinnasta. Raportti toteaa Euroopan ihmisoikeuskomissiota lainaten, että poliisin toimintaa pitäisi aina tutkia poliisitoimesta itsenäinen instanssi.

Raportti viittaa joensuulaisen poliisin Erkki Kanervan kanteluun toissa vuonna, kun hän kritisoi esimiehiään myönteisestä suhtautumisesta rasismiin.

Kanerva pantiin keskusrikospoliisin tutkinnan ajaksi viralta, kun taas tutkinnan kohteena olleet esimiehet saivat jatkaa työssään normaalisti. IHF moitti poliisin toimintaa lisäksi siitä, että viraltapano oli Kanervan sairasloman vuoksi laiton.

Uskonnonvapaus.fi pääsivu

Kantelu oikeuskanslerille KKO:n ympärileikkaustuomiosta 20.10.2008
Sexpo-säätiö
Helsingissä 20.10.2008

KANTELU

Sexpo-säätiön käsityksen mukaan Korkeimman oikeuden päätös (KKO 2008:93) hyväksyä pojan ympärileikkaus sallittuna toimenpiteenä (ei-pahoinpitelynä) rikkoo Suomen perustuslakia, useita muita lakeja sekä kansainvälistä Lapsen oikeuksien sopimusta.

Korkein oikeus antoi 17.10.2008 päätöksen, joka piti voimasssa hovioikeuden päätöksen, jonka mukaan poikansa ympärileikkauksen järjestänyt henkilö ei ole syyllistynyt poikansa pahoinpitelyyn (KKO:n päätös liitteessä 1). Päätöksen perusteluina olivat erityisesti seuraavat seikat (kohta 29):
- toimenpide oli tehty pojan kannalta hyväksyttävistä, hänen ja hänen huoltajansa uskontoon liittyvistä syistä, ja
- toimenpiteellä voidaan katsoa tässä tapauksessa puututun kokonaisuutena arvostellen vähäisessä määrin pojan ruumiilliseen koskemattomuuteen.

Sexpo-säätiö katsoo Korkeimman oikeuden päätöksen rikkovan Suomen perustuslakia (7§ ja 11§), rikoslakia (21. luku 5§), lastensuojelulakia (4§), lakia miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta (4§ ja 7§) sekä Lapsen oikeuksien sopimusta (artiklat 14 ja 19). Lisäksi päätös rikkoo keskeistä eettistä periaatetta ruumiillisesta koskemattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksien toteutumista.

Myös Korkeimman oikeuden perustelut ovat virheellisiä. Nykyisen lääketieteellisen tiedon valossa ei ole perusteltua väittää, että pojan ympärileikkauksesta koituva ruumiillisen koskemattomuuden loukkaus tai haitta olisi vähäistä. Myöskään uskonto tai perinne ei voi olla riittävä peruste pysyvän ruumiinvamman tuottamiseksi toiselle ihmiselle.

Kantelun perustelut
1. Koskemattomuus perustuslaissa ja eettisenä periaatteena
Suomen perustuslaki takaa kaikille oikeuden koskemattomuuteen (7§). Perustuslaissa mainitaan erikseen, että lapsia pitää kohdella tasa-arvoisesti yksilöinä (6§). Perustuslain 7§:n mukaan koskemattomuuteen ei saa puuttua mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Suomen laki ei salli ruumiinvamman tuottamista toiselle ihmiselle uskonnon tai perinteen perusteella.

Esimerkiksi vähäinenkin ruumiillinen kurittaminen kuten tukistaminen tai luunappien antaminen on Korkeimman oikeuden päätöksen (KKO 1993:151, päätös liitteessä 2) mukaan rangaistavaa lievänä pahoinpitelynä. Myös koiran hänän typistämistä pidetään eläinsuojelurikoksena. Pojan ympärileikkaus tuottaa pysyvän vamman, joka on edellämainittuja esimerkkejä huomattavasti vakavampi. Korkeimman oikeuden päätös on ristiriidassa aikaisempien linjausten kanssa, eikä mikään tuomioistuin saa sivuuttaa perustuslakia päätöksiä tehdessään.

Lisäksi oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen on perusoikeus, joka muodostaa pohjan muille ihmisoikeuksille. Jos ruumiillisesta koskemattomuudesta tingitään, muuttuvat muut oikeudet epävarmoiksi. Esimerkiksi oikeus mielipiteen ilmaisemiseen on merkityksetön, jos kirjailijan sormet katkaistaan. Kaikkiin ruumiillista vahinkoa tuottaviin koskemattomuuden loukkauksiin pitää olla äärimmäisen painavat syyt. Perinne tai uskonnollinen vakaumus ei ole missään tapauksessa riittävä peruste puuttua koskemattomuuteen.

2. Uskonnonvapaus perustuslaissa
Suomen perustuslaki takaa kaikille oikeuden uskonnonvapauteen (11§). Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan yksi peruste ympärileikkauksen sallimiselle on seuraava: "-- ympärileikkauksella voidaan arvioida olevan myönteistä merkitystä nimenomaan leikattavan pojan itsensä, hänen identiteettinsä kehittymisen sekä uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä kiinnittymisen kannalta."

Tämä Korkeimman oikeuden perustelu on ristiriidassa perustuslain 11§:n kanssa. Siinä taataan oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ja sanotaan, että "kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen." Peruuttamaton amputaatio osoituksena uskontoon kuulumisesta loukkaa yksilön oikeutta päättää uskonnollisesta vakaumuksestaan, kun hän on täysivaltainen aikuinen.

Vertauksen vuoksi voidaan tarkastella esimerkkiä, jossa jokin uskontokunta päättää polttomerkitä lapsensa puolen vuoden iässä yhteisöllisen identiteetin vahvistamiseksi. Polttomerkinnän tekee ammattilainen hygieenisissä oloissa ja asianmukaista puudutusta käyttäen. Esimerkin tilanne on räikeästi yleisen oikeustajun vastainen. Se rikkoo lapsen uskonnonvapautta ja ruumiillista koskemattomuutta räikeästi. Huomioon on otettava vielä se, että polttomerkin voi nykykirurgialla poistaa, mutta poistettua esinahkaa ei ole mahdollista palauttaa.

3. Pahoinpitely rikoslaissa
Rikoslain 21.luvun 5§ määrittelee toisen terveyden vahingoittamisen pahoinpitelyksi. Terveen kudoksen poisleikkaaminen erityisen tuntoherkältä alueelta (esinahka) ilman lääketieteellistä perustelua on terveyden vahingoittamista. Ympärileikkausta vastustavien lääkärien (Doctors Against Circumcision) julkilausumassa osoitetaan selkeästi esinahan merkitys peniksen fysiologiassa sekä sen tärkeys seksuaaliterveydelle ja seksuaaliselle mielihyvälle (julkilausuma liitteessä 3).

4. Lastensuojelun keskeiset periaatteet
Lastensuojelulain 4§:ssä luetellaan mm. seuraavat arvot lastensuojelun keskeisiksi periatteiksi:
- Lastensuojelun on edistettävä lapsen suotuisaa kehitystä ja hyvinvointia
- Lastensuojelua toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu
- Lapsen etua arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, miten eri toimenpidevaihtoehdot ja ratkaisut turvaavat lapselle [--] ruumiillisen sekä henkisen koskemattomuuden.

Vaikka Korkein oikeus ei olekaan lastensuojeluelin, täytyy sen ottaa huomioon lasta koskevissa päätöksissään lapsen etu. Korkeimman oikeuden päätös rikkoo kaikkia ylläolevia periaatteita, koska ne asettavat vanhempien perinnesitoumukset lapsen koskemattomuuden, seksuaaliterveyden ja yleisen edun edelle. Päätös niin radikaalista toimenpiteestä kuin lapsen peniksen silpominen ei kuulu vanhempien päätäntävaltaan.

5. Miesten ja naisten välinen tasa-arvo
Laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella (7§). On mitä karkeinta sukupuolista syrjintää, että poikien sukuelinten silpominen sallitaan tilanteessa, jossa tyttöjen sukuelinten silpominen kielletään ehdottomasti.

Korkeimman oikeuden päätöksessä todetaan, että "tyttöjen ympärileikkauksessa on kysymys lähinnä törkeäksi pahoinpitelyksi luokiteltavasta menettelystä, jota ei voida missään olosuhteissa oikeuttaa nyt kyseessä olevan kaltaisilla uskonnollisilla ja sosiaalisilla syillä" (kohta 27). Suomi on sitoutunut kansainvälisin sopimuksin tyttöjen ympärileikkauksen perinnetavan poistamiseen. Tyttöjen ympärileikkauksen lievin muoto ns. klitoriksen hupun poisto (kuuluu WHO:n määritelmässä tyypin 1 ympärileikkauksiin) on myös ehdottomasti kielletty.

Fysiologisesti klitoriksen huppu on tytöillä lähin vastine esinahalle (kts. Sexpo säätiön lausunto Sosiaali- ja terveysministeriölle, kommentti 10, liitteessä 4). Kun klitoriksen hupun poisto on määritelty sukuelinten silpomiseksi ja pahoinpitelyksi, vaatii johdonmukaisuus ja sukupuolten välisen tasa-arvon periaate vastaavanlaisen toimenpiteen kriminalisoimista myös poikien kohdalla.

Lain miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta 4§ velvoittaa kaikkia viranomaisia edistämään kaikessa toiminnassaan "naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti". Korkein oikeus on päätöksessään jättänyt tämän velvoitteen huomioimatta.

6. Lasten oikeuksien sopimus ja ihmisoikeudet
Lasten oikeuksien sopimuksen 19. artiklan mukaan "sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin lainsäädännöllisiin, hallinnollisin, sosiaalisiin ja koulutuksellisiin toimiin suojellakseen lasta kaikelta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, vahingoittamiselta ja pahoinpitelyltä --", sekä 24. artiklan mukaan "sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tehokkaisiin ja tarkoituksenmukaisiin toimiin poistaakseen lasten terveydelle vahingollisia perinteisiä tapoja."

Korkeimman oikeuden päätös rikkoo suoraan Suomen sitoutumista lasten oikeuksien puolustamiseen. Lisäksi päätös heikentää uskottavuutta viranomaistoimilta, jotka pyrkivät edistämään muissa asioissa lasten oikeuksien toteutumista Suomessa. Jos poikalasten vahingoittaminen hyväksytään, voidaan tätä käyttää ennakotapauksena myös tiettyjen tyttöjen ympärileikkauksen muotojen sallimiseksi.

Lasten oikeuksien sopimuksessa tunnustetaan myös lapsen oikeus ajatuksen- omantunnon- ja uskonnonvapauteen (14. artikla). Näin ollen lasta ei saa liittää tiettyyn uskontokuntaan tai ihmisryhmään pysyvällä ruumiillisella merkillä, sillä pysyvä merkki rikkoo räikeästi lapsen oikeutta päättää omista uskonnollisista sitoumuksistaan myöhemmällä iällä.

YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus takaa kaikille ihmisille oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen (3. artikla), mikä pitää sisällään ruumiillisen koskemattomuuden. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä sukupuoleen, uskontoon tai kulttuuriseen alkuperään katsomatta (2.artikla). Poikalapsen ympärileikkaus uskonnollisin perustein tai kulttuurisen alkuperän (perinteen) perusteella asettaa lapsen eriarvoiseen asemaan juuri 2.artiklan kieltämin perustein.

Sukupuolielinten silpomisen salliminen vain sillä perusteella, että kohde on poika ja tietystä kulttuurista ja/tai uskonnosta on täysin ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien vastaista.

7. Seksuaalioikeudet ja seksuaalinen hyvinvointi
World Association for Sexology on vuonna 1999 laatinut seksuaalioikeuksien julistuksen (liitteessä 5), jonka kohta 2 käsittelee oikeutta seksuaaliseen loukkaamattomuuteen ja fyysiseen turvallisuuteen. Tähän oikeuteen sisältyy "oman kehon hallinta ja nautinto vapaana kidutuksesta, silpomisesta ja mistä hyvänsä väkivallasta."

Pojan ympärileikkaaminen on puuttumista lapsen kehoon ja seksuaalisuuteen. Ympärileikkauksella on erilaisia vaikutuksia pojan seksuaalisuuteen ja mielihyvän kokemiseen (kts. Heikki Sariolan muistion s. 7-10, liitteessä 6). Vanhemmilla ei ole uskonnollisista tai perinnesyistä oikeutta tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat ympärileikatun henkilön seksuaalisuuteen koko hänen ikänsä.

Sosiaali- ja terveysministeriön Seksuaali- ja lisääntymisterveyden edistämisen toimintaohjelmassa 2007-2010 painotetaan myös seksuaalioikeuksien ja -terveyden merkitystä. Poikien ympärileikkauksen hyväksyminen on vakavasti ristiriidassa toimintaohjelman hengen kanssa.

Toimenpiteet
Sexpo-säätiö vaatii oikeuskanslerilta oikaisua kyseessä olevaan Korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, sillä päätös on Suomen perustuslain vastainen sekä rikkoo useita muita lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Lisäksi kyseinen päätös on merkittävä lasten oikeuksia koskeva linjaus, joten myös yleinen etu vaatii oikeuskanslerilta toimenpiteitä

YK moitti poliisien etälamauttimia
23.11.2007 21:53
STT
YK:n kidutuksen vastainen komitea arvosteli tänään poliisien etälamauttimia. Komitean mukaan lamauttimet aiheuttavat voimakasta kipua, mitä voidaan pitää jopa kidutuksena.

– Joissakin tapauksissa niihin turvautuminen voi johtaa kuolemaan, kuten on osoitettu luotettavissa tutkimuksissa ja myös todellisissa tilanteissa äskettäin, komitean asiantuntijat arvioivat.

Yhdysvalloissa kolmen nuoren miehen kerrottiin kuolleen tällä viikolla, kun poliisi oli ampunut heitä lamauttimella. Myös Kanadassa puolalaisen miehen kuolinsyyksi epäillään lamautinta.

Etälamautin on käytännössä kaksi sähköjohtojen päässä olevaa nuolta, jotka osuessaan lamauttavat ihmisen. Niitä käytetään myös Suomessa.

Lähetä artikkelin linkki: Sähköposti Facebook Delicious
.

Suomessa vähätellään rasismia
Suomi on saanut moitteita sekä YK:lta että Euroopan neuvostolta kotimaisiin vähemmistöihin ja maahanmuuttajiin kohdistuvasta syrjinnästä. Ovatko moitteet aiheellisia, Varsinais-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen johtaja Merja Anis? Anis valmistelee Turun yliopistossa maahanmuuttajiin ja sosiaalityöhön liittyvää väitöskirjaa.

- On hyvä, että tähän asiaan kiinnitetään huomiota, sillä syrjintä- ja rasismikysymyksistä on suomalaisessa julkisessa keskustelussa puhuttu liian vähän. Esimerkiksi poliittisissa keskusteluissa aihetta on vältelty. Ongelman vähättely on tyypillistä myös ammatillisissa yhteyksissä, joita itse olen tutkinut. Lieneekö taustalla oletus, että tasa-arvoiseksi mielletyssä hyvinvointiyhteiskunnassa ei esiintyisi rasismia?

Syrjinnän ja rasismin erilaisia ilmenemismuotoja on kuitenkin tutkittu jo sen verran, että voidaan sanoa niiden olevan todellinen ongelma monille maahanmuuttajille ja muillekin etnisille vähemmistöille. Rasismia ja syrjintää tapahtuu mm. työn ja asunnon haussa sekä arkipäivän kohtaamisissa kaduilla, kouluissa ja palveluissa. Monille maahanmuuttajille huonosta kohtelusta on tullut arkipäivää.

Rasismi ilmenee erilaisin tavoin eri yhteyksissä
- Rasismi voi ilmetä kielteisinä ennakkoluuloina tai syrjivänä toimintana. Se on usein myös yhteiskunnan rakenteisiin piiloutuvaa ja vaikeasti todennettavaa. Rasismi saa eri maissa ja eri aikoina erilaisia muotoja. Tämä on hyvä tiedostaa, kun asiasta puhutaan. Suomen olosuhteita ei suoraan voi verrata sellaisten maiden tilanteeseen, joissa on pitkään asunut suuria etnisiä vähemmistöjä.

Myös eri maahanmuuttajaryhmien kesken esiintyy rasismia. Tämä ei tarkoita, etteikö siihen pitäisi puuttua. Rasismi ja syrjintä saavat erilaisia muotoja, mutta ne ovat selviä yhteiskunnallisia ongelmia, joihin erityisesti yhteiskunnan valtaa pitävien ja erilaisten ammattilaisten ja asiantuntijoiden tulisi avoimesti ottaa kantaa.

Tutkimusten mukaan yleisellä tasolla suomalaisten asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat vähitellen muuttuneet myönteisemmiksi. Yhä useampi suomalainen tuntee maahanmuuttajia henkilökohtaisesti, mikä vähentää ennakkoluuloja. Edelleen on kuitenkin niin, että eri kansallisuusryhmiin suhtaudutaan eri tavoin. Sekä suomalaisten asenteita että maahanmuuttajien kokemuksia koskevat tutkimukset osoittavat, että myönteisimmän kohtelun saavat länsimaista tulleet muuttajat.

Venäjältä ja Somaliasta muuttaneet kohtaavat eniten kielteisiä ennakkoluuloja ja syrjintää. Arkipäivän tilanteissa tämä ilmenee nimittelynä, luottamuksen puuttumisena ja syrjivinä käytäntöinä. Nimittelyt ovat varsin yleisiä esimerkiksi kouluympäristössä. Epäluuloinen suhtautuminen näkyy työn ja asunnon saamisen vaikeutena. Syrjintä on kohteelle loukkaavaa ja seurauksena voi pidemmän päälle olla stressiä, eristäytymistä ja mielenterveysongelmia.

Syrjinnän kohteeksi joutuneiden on vaikea puolustaa oikeuksiaan
- Rasismin ja syrjinnän kohteeksi joutuneet eivät yleensä itse kovin äänekkäästi ryhdy vastustamaan huonoa kohtelua, sillä seurauksena voi olla enemmän ikävyyksiä. Omien oikeuksien äänekäs puolustaminen voi leimata henkilön kielteisellä tavalla. Omaa tutkimustani varten haastattelemani maahanmuuttajalapset ja –nuoret kertoivat, että kouluissa aikuiset eivät riittävän selkeästi puutu oppilaiden väliseen rasistiseen nimittelyyn ja kiusaamiseen.

Vastuu omien oikeuksien puolustamisesta on voinut jäädä lapsille itselleen. Rohkeammat uskaltavat vastustaa huonoa kohtelua, mutta monien kohdalla asiat jäävät käsittelemättä. Vanhemmat eivät välttämättä ole perillä siitä, mitä koulussa tapahtuu, eikä heillä ole keinoja vaikuttaa asiaan.

Kouluissa ongelmat pitäisikin tuoda avoimesti esiin sekä kehittää kasvatus- ja opetusmenetelmiä, joilla voidaan vaikuttaa lasten ja nuorten asenteisiin ja käyttäytymiseen. Kiusaamisesta voidaan puhua rasismina silloin, kun se selvästi liittyy kohteen etniseen vähemmistöasemaan, ihonväriin tai suomenkielen osaamiseen liittyvään erilaisuuteen.

Lainsäädäntö ja lukuisat kansainväliset sitoumukset antavat kyllä mahdollisuuden syrjintään ja rasismiin puuttumisen. Rasismikokemuksia pitäisi enemmän viedä virallisia valitusteitä pitkin oikeuskäsittelyyn, jolloin ongelma tulisi näkyvämmäksi. Syrjinnän ja rasismin kohteeksi joutuneiden mahdollisuudet valittaa kohtelustaan ovat kuitenkin heikot, koska tätä varten ei ole olemassa riittäviä tuki- ja neuvontapalveluja. Maahanmuuttajien luottamus oikeusjärjestelmän toimivuuteen rasistisissa rikoksissa voi myös olla heikko, sillä lainsäädäntö mahdollistaa monenlaiset tulkinnat.

Toimenpiteitä tarvitaan nyt, jotta tulevaisuus olisi parempi
Suomessa on vielä hyvät mahdollisuudet estää kehityssuunta, jossa heikommin valtaväestön kieltä ja kulttuuria tuntevat syrjäytyvät valtayhteiskunnan piiristä. Olisi myös avoimesti keskusteltava siitä, miten kotouttamispolitiikan henkeä noudattaen luotaisiin oikeita edellytyksiä myös erilaisten kulttuurien toisiaan rikastuttavalle rinnakkain elolle.

Nyt kun yhä enemmän korostetaan työperäisen maahanmuuton merkitystä, pitäisi ottaa tarkasteluun myös jo Suomessa asuvien maahanmuuttajien ja muiden etnisten vähemmistöjen, kuten romanien, asema yhteiskunnassa. Tällä hetkellä ei olla vielä lähelläkään tilannetta, jossa kaikilla väestöryhmillä olisi yhdenvertaiset mahdollisuudet osallistua täysipainoisesti yhteiskunnan toimintaan olemalla samaan aikaan kulttuurisesti, kielellisesti tai ulkonäöltään hieman erilaisia suhteessa valtaväestöön.

TN

01.06.2007 08:38 Timo Niitemaa

Pienillä uudistuksilla Turkista tulisi EU-kelpoinen maa. Suomihan on jo sellainen. Ja mikäli tunnet että asiat ovat toisaalla paremmin, mikä estää sinua muutamasta? Ei lainsäädäntö ainakaan.

Suomi on saanut moitteita romanilasten kouluoloista
YK:n lasten oikeuksien komitea on toistuvasti moittinut Suomea siitä, ettei oikeus koulunkäyntiin toteudu romanilasten kohdalla täysimääräisesti.
Lähes viidesosa suomalaisista romanilapsista keskeyttää peruskoulun, ja heistä puolet on erityisopetuksessa. 19 prosenttia romanioppilaista jää luokalleen jossain opintojen vaiheessa.

Romanilasten syrjäytyminen alkaa jo esiopetusvaiheessa. Esikouluopetukseen romanilapsista osallistuu vain murto-osa, kun pääväestöön kuuluvista lapsista valtaosa käy esikoulun.

Romanilasten koulumenestystä ja yhteydenpitoa vanhempiin voitaisiin parantaa esimerkiksi romanitaustaisten kouluavustajien avulla. Suomen Unicefin mukaan romanitaustaiset kouluavustajat parantavat koulumenestystä sekä tehostavat kotien ja koulun yhteistyötä. Lisäksi he tuovat romaniväestön lähemmäksi valtaväestöä.

Romanitaustaisia koulunkäyntiavustajia on tällä hetkellä koulutettu noin 20, mutta heistä kaikki eivät ole saaneet töitä. Romanioppilaita on kuitenkin 400 alakoulussa eri puolilla maata.

Romanilasten perusopetus oli tiistaisen Suomen Unicefin lapsen oikeuksien päivän teema.


(Sanomat24, EOK-viestintä)

Ihmisoikeudet Suomessa
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tämä artikkeli tai osio loppuu kesken ja tarvitsee laajennusta.
Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se ei täytä laatuvaatimuksia.
Voit auttaa Wikipediaa parantamalla artikkelia. Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tarkennus: Yleistiedot ihmisoikeustilanteesta maassa puuttuvat

Ihmisoikeudet Suomessa kertoo Suomen ihmisoikeuksista. Ongelmia on havaittu monissa seikoissa.

Suomessa ihmisoikeuksia valvoo Ihmisoikeusliitto. Suomen ihmisoikeustilanteessa on YK:n mukaan edelleen parannettavaa. Ihmisoikeusneuvosto kehottaa Suomea tehostamaan syrjinnän vastaisia toimia. Vuonna 2008 julkaistussa määräaikaistarkastelussa huomautettiin erityisesti etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen asemasta. Rasistisia ilmiöitä Suomen tulisi torjua myös internetissä. Ihmisoikeusneuvosto suositteli Suomelle esimerkiksi ILOn alkuperäiskansojen asemaa koskevan yleissopimuksen hyväksymistä ja allekirjoittamista. Tarkastelu tehtiin Suomen antaman lyhyen raportin perusteella. Raportin laativat valtioneuvoston kanslia ja ministeriöt, mutta myös kansalaisjärjestöillä oli mahdollisuus kommentoida sen sisältöä. Ihmisoikeusneuvosto tekee tarkastelun joka neljäs vuosi jokaisessa YK:n jäsenmaassa. Suomi kuului ensimmäiseen tarkasteluryhmään [1].

Vuonna 2008 rekisteröity Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK ry, kansalaisten ja yrityksien oikeusturvan edunvalvontajärjestö, on havainnut vakavia puutteita erityisesti seuraavissa ihmisoikeuskysymyksissä: oikeus tasa-arvoon lain edessä/oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin erityisesti tilanteissa, joissa vastapuolena on ihmisoikeuksia loukannut kansallinen viranomainen. Diskriminoinnin kieltäminen, sananvapaus, lasten oikeudet ja järjestäytymisvapaus erityisesti tilanteissa, joissa kansalaiset haluavat toteuttaa oikeuksiansa, kun oikeusturvaloukkauksen on tehnyt kansallinen viranomainen [2].

Sisällysluettelo [piilota]
1 Alkuperäiskansat
2 EU:n ihmisoikeustuomiot
3 Sosiaaliturva
4 Vanhustenhoito
5 Terveydenhoito
5.1 Huumehoito
6 Seksuaalilaki
7 Kauppa epädemokrattisten maiden kanssa
8 Katso myös
9 Lähteet



[muokkaa] Alkuperäiskansat
Perustuslain mukaan saamelaiset ovat alkuperäiskansa. Suomi lupasi vuonna 2006 YK:n ihmisoikeusneuvoston jäsenyyttä hakiessaan ratkaista saamelaisten maaoikeudet. Suomi on neuvoston jäsen, mutta maaoikeuksia ei ole ratkaistu. Kiista on jatkunut 50 vuotta. Saamelaisrekisterissä on 9300 saamelaista. Rekisteriin pääsystä on kiistaa. Metsähallituksen hakkuut vaarantavat monien saamelaisten elinkeinoa, poronhoitoa. Toisaalta metsätyöpaikkojen pelätään vähenevän mikäli hakkuita rajoitetaan.[3]


[muokkaa] EU:n ihmisoikeustuomiot
Suomi oli saanut ainakin 4 tuomiota vuonna 2008 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) heinäkuussa 2008. Yhdessä näistä Suomi rikkoi ihmisoikeussopimusta, koska vakuutusoikeuteen valittanut ei saanut nähdä oikeudelle toimitettuja lääkärinlausuntoja ennen tuomiota. EIT:n mukaan todisteet on aina näytettävä kaikille jutun osapuolille tasapuolisuuden vuoksi.[4] Helsingin ja Turun hallinto-oikeuksien veronkorotuksen oikeudenkäynneistä puuttui suullinen käsittely.[5]


[muokkaa] Sosiaaliturva
Suomen perustuslaki takaa kansalaisten oikeuden toimeentuloon työttömyyden, sairauden ja vanhuuden aikana ja oikeuden riittäviin sosiaalmi- ja terveyspalveluihin. Sosiaaliset oikeudet on turvattu EU:n peruskirjassa ja sitoutumisessa YK:n ILO:n ja Euroopan neuvoston sopimuksiin. Näihin permustuen Suomella on oikeudellinen velvollisuus kehittää sosiaaliturvaa.[6]

Perustuslaki vaatii, että sosiaaliturvan varassa elävien elintaso ja palvelut paranevat yleisen elintason noustessa. Etuudet ovat tuomioistuimissa sovellettavaa oikeutta. Muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuksien kokoonpano, riippumattomuus ja objektiivisuus sekä muutoshakukiellot herättävät toistuvasti epäilyksiä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisesta. Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri ovat olleet tärkeitä lakiuudistuksissa. Sosiaalipalveluiden mahdollinen yksityistäminen, lisää perusoikeuksien valvontatarvetta.[6]


[muokkaa] Vanhustenhoito
Vuonna 2003 yli puolet vanhainkotien asukkaista oli aliravittuja. Vuonna 2008 aliravittujen osuus oli kolmannes. Yhteiskunnassa vanhuksista puhutaan hoitokuormana. Vanhusten yksinäisyys on hurjaa. Joka toinen päivä yli 65-v. tekee itsemurhan.lähde?


[muokkaa] Terveydenhoito
Pääartikkeli: Terveydenhoito Suomessa

[muokkaa] Huumehoito
Hoitotakuu säätää odotusajan, jota ei saa ylittää hoitotarpeen täyttyessä. Lain mukaan hoitoon tulee päästä alle puolessa vuoden odotusajalla. Huumeriippuvaiselle sekin on äärettömän pitkä aika. Hoitamattomuuden kustannukset ovat moninkertaiset. sairauksina ja rikollisuuden kasvuna. STM on julkaissut viitenä vuonna peräkkäin raportin, josta ilmenee sama ongelma.[7]


[muokkaa] Seksuaalilaki
Amnesty Internationalin mukaan Suomen seksuaalirikoslaki ei ole kansainvälisen oikeuden mukainen. Kansainvälisen rikostuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan raiskauksen määritelmä on, ettei uhri anna suostumusta seksiin. Suomen määritelmässä on olennaista fyysisen väkivallan käyttö ja uhrin kyky vastustaa raiskaajaa. Esimerkiksi jos nainen ei unen tai humalan vuoksi kykene puolustautumaan, Suomen lain mukaan kyse ei ole raiskauksesta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa oikeuskäsittely ei ole uhrin vastuulla. Amnestyn mukaan Suomen laki velvoittaa uhrin päättämään, onko kyse rikoksesta. Amnestyn mukaan rikoksen tekijän rankaiseminen on valtion eikä rikoksen uhrin tehtävä. Amnesty suosittelee, että seksuaalirikoksista tehtäisiin virallisen syytteen alaisia rikoksia.[8]


[muokkaa] Kauppa epädemokrattisten maiden kanssa
Suomen kauppa epädemokraattisten maiden kanssa 2002-2007 (milj. €)[9]
# Maa Diktaattori Vienti Tuonti Yrityksiä
9 Iran Mahmoud Ahmadinejad 858,9 22,1 Nokia, Metsoon, Kone, Wärtsilä, Kekkilä (Vapo), Kemira
1 Valko-Venäjä Aleksandr Lukashenka 246, 4 152,0 Kone, Autorobot Finland, Kemppi, Kesko, Kemira (Tikkurila), A & R Carton
8 Syyria Bashar al-Assad 210,4 1,4 Nokia, Kone
10 Sudan Omar Hassan hamed al-bashir 147,8 24,7 Nokia, Kone, Wärtsilä*
5 Uzbekistan Islam Abduganiyevitsch Karimov 85,4 7,1 Metsoon, Finnish Consulting Group
2 Libya Muammar Gaddafi 69,0 0,02 Kone, Kekkilä (Vapo)
3 Zimbabwe Robert Mugabe 29,2 8,4 Metsoon, Autorobot Finland
4 Kuuba Raul Castro 26,0 22,0
6 Turkmenistan Kurbanguly Bergdymuvhammedov 21,7 0,8 Nokia, A & R Carton
10 Laos Choummaly Sayasone 13,5 4,8 Finnish Consulting Group
10 Eritrea Isias Afewerki 4,0 0,02
10 {{Pohjois-Korea} Kim Jong-il 3,6 2,4
7 { Myanmar Than Shwe 3,3 4,8
10 Somalia Abdullahi Yusuf Ahmed 0,2 0,01
* Ilmoittanut lopettaneensa kaupan Sudanin kanssa








[muokkaa] Katso myös
Ihmisoikeudet alueittain ja maittain

[muokkaa] Lähteet
↑ http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=33991 YK löysi parannettavaa Suomen ihmisoikeuksista
↑ http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=50 EOK: Suomen valtio salaa tietoa ihmisoikeusloukkauksista
↑ Ylä-Lapin maaoikeuskiista uhkaa jälleen pitkittyä, Helsingin Sanomat 15.11.2008 A9
↑ Vakuutusoikeus pimitti todisteita valittajalta, Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen maksamaan korvauksia, Helsingin Sanomat 30.7.2008 A8
↑ Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta Suomelle kaksi tuomiota, Helsingin Sanomat 23.7.2008 A6
↑ 6,0 6,1 Maija Sakslin (Kelan ja ihmisoikeusliiton varapuheenjohtaja):Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin, Helsingina Sanomat 21.7.2008 A2
↑ Huumehoito pitää järjestää, Helsingin Sanomat 23.9.2008 A2 pääkirjoitus
↑ Amnesty moittii Suomen rikoslain raiskauspykäliä, Helsingin sanomat 17.9.2008 A8
↑ Ihan normaalia bisnestä, (tilasto tullin mukaan), Talouselämä 32/2008, s.22-29
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Suomessa
Luokat: Suomi | Ihmisoikeudet maittain
Piilotetut luokat: Kesken jääneet artikkelit | Korjattavat sivut | Puutteelliset lähdemerkinnätNäkymätArtikkeli Keskustelu Muokkaa Historia Henkilökohtaiset työkalutKirjaudu sisään tai luo tunnus Haku
Valikko
Etusivu
Tietoja Wikipediasta
Kaikki sivut
Satunnainen artikkeli
Osallistuminen
Ohje
Kahvihuone
Ajankohtaista
Tuoreet muutokset
Lahjoitukset
Työkalut
Tänne viittaavat sivut
Linkitettyjen sivujen muutokset
Toimintosivut
Tulostettava versio
Ikilinkki
Viitetiedot
Muilla kielillä
English

Sivua on viimeksi muutettu 11. heinäkuuta 2009 kello 01.05. Teksti on saatavilla Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä; lisäehtoja voi sisältyä. Katso käyttöehdot.
Wikipedia® on Wikimedia Foundationin rekisteröimä tavaramerkki.
Ongelma artikkelissa? Yksityisyydensuoja Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus

Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman avausseminaari
Ajankohta20-11-2007PuhujaStefan WallinTilaisuus/PaikkaLasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman avausseminaari, HelsinkiHyvät seminaari osallistujat, bästa seminarie deltagare

Hallituksen lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman avausseminaari pidetään tänään lasten oikeuksien päivän yhteydessä. Sekä ajankohtaan että seminaarin kohderyhmään, kansalaisjärjestöt, on monta hyvää syytä. Politiikkaohjelmien toimeenpanon kannalta hyvin tärkeä, Hallituksen strategia asiakirja 2007, käsitellään valtioneuvostossa nyt torstaina. Kansalaisjärjestöt ovat aina olleet aktiivisesti muistuttamassa lasten oikeuksia. YK lasten oikeuksien sopimus, josta tämä päivä on lähtöisin, toteutuu Suomessa on monelta osin. Joistakin asioista on tullut moitteita, ja niihin hallitus nyt puuttuu lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman kautta.

Regeringens politikprogram för barns, ungas och familjers välfärd är ett utmärkt redskap för att befästa och utveckla arbetet för ett barnvänligare Finland. En målsättning som regeringen har föresatt sig att genomföra, och ett mål som vi är bundna till genom att ha godkänt FN:s barnkonvention. Vi lever väl upp till Barnkonventionen men också för vår del finns det utrymme för förbättring. Genom politikprogrammet kommer vi att åtgärda bland annat frågan om en samlad kunskapsbas om barns livsförhållanden och återkommande rapportering om dem.

Haluan esimerikinomaisesti mainita pari kohtaa joista ollaan saatu palautetta ja joihin tullaan puuttumaan tämän hallituskauden aikana.

Suomea on moitittu siitä ettei lapsia koskevia tilastotietoja koota yhdenmukaisesti ja säännöllisesti. Politiikkaohjelmassa tullaan parantamaan tietopohjaa lasten ja nuorten elinoloista. Ohjelmassa on nostettu esiin lapsipolitiikan seurantajärjestelmän luomista ja että, aloitetaan selvitys- ja koordinointityö lasten hyvinvoinnin tietopohjan kehittämisestä. Hankkeeseen sitoutetaan keskeiset alan toimijat ja sektoritutkimuslaitokset. Hyvinvoinnin tietopohjan perustana tulee olemaan nimeen omaan YK:n lasten oikeuksien sopimuksen täyttäminen Suomessa.

YK:n komitea toteaa, että yleissopimusta koskevan tiedon jakaminen on Suomessa jäänyt suurelta osin kansalaisyhteiskunnan vastuulle. Kansalaisjärjestöjen panostus on ollut, ja tulee varmasti myös jatkossa olemaan merkittävä, kansalaisjärjestötoiminnan luonteeseen kuuluu suora kontakti kansalaisiin, tässä tapauksessa niin lapsiin, perheisiin kuin heidän kanssa työskentelevien kanssa. Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmassa kiinnitetään huomiota lapsen oikeuksista tiedottamisen edistämiseen. Politiikkaohjelman toimenpiteissä on erityisesti mainittu että määritellään jatkoa varten eri ministeriöiden vastuut lapsen oikeuksista tiedottamisessa sekä tiedottamisen rahoituksessa. Tämän lisäksi toteutetaan lapsiasiavaltuutetun ja kansalaisjärjestöjen kanssa tiedotuskampanja lasten oikeuksien sopimuksesta sen 20-vuotisjuhlavuonna 2009.

Aivan aiheesta on Suomen lasten tilanteesta on nostettu esiin huoli lasten lisääntyvästä alkoholinkäytöstä sekä ylipainoisten ja liikalihavien lasten kasvavasta määrästä. Politiikkaohjelmassa korostetaan lasten ja nuorten terveyserojen kaventamisen sekä terveiden elintapojen tärkeyttä. Alkoholi, ketä sitä käyttävät, kuinka paljon, mihin hintaan ja millä seurauksilla on intohimoja herättävä aihe. Voimme kutienkin kaikki olla yhdestä asiasta samaa mieltä - Alkoholi ei kuulu lasten elämään!

Politiikkaohjelmia, kuten muitakin laajoja yhteiskunnallisia ohjelmia, voidaan valitettavasti hahmottaa hieman etäisesti ylätason eri toimenpiteiden koordinaatiota. Hyvät elämäntavat ovat kuitenkin suureta osin yksilöiden, lasten ja nuorten sekä heidän vanhempien oman käytöksen ja valintojen summaa. Julkinen valta voi opastaa, toivoa ja luoda puitteita, käskeä emme voi. Tästä syystä politiikkaohjelmassa tavoitteet on näiden asioiden osalta muotoiltu hyvin konkreettisiksi. Tavoitteena on että jokainen lapsi liikkuisi vähintään tunnin päivässä, söisi ravintosuosituksien mukaisesti yhteensä 400 grammaa hedelmiä ja vihanneksia päivässä, sekä nukkuisi riittävästi. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi lasten ja nuorten elämässä tarvitsemme yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa.

Finland kommer att avge sin fjärde rapport om förverkligandet av Barnkonventionen i juli 2008. Tidpunkten ger oss en god möjlighet att föra fram arbetet med att skapa ett uppföljningssystem för barnpolitiken som politikprogrammet för barn, unga och familjers välfärd satt som ett av sina konkreta målsättningar.

Suomi tulee antamaan lasten oikeuksien sopimuksen neljännen määräaikaisraporttinsa heinäkuussa 2008. Ajankohta on hallituskauden ja politiikkaohjelman kannalta sekä haaste että mahdollisuus. Haaste tietysti siinä mielessä ettei voida ajatella politiikkaohjelman saavuttaneen puolessa vuodessa kovin merkittäviä mitattavia tuloksia aikaan. Tilastojen suhteen elämme aina menneisyydessä. Ja ennaltaehkäisyssä on myös aina omat ongelmat mitattavuuden kanssa. Politiikkaohjelmassa tietopohjan luominen onkin tästä syystä erityisen tärkeätä. Toisaalta meillä on oiva mahdollisuus tuoda esiin politiikkaohjelmassa olevat hyvät avaukset ja varmistaa niiden jatkoa sekä Suomen sitoutumista YK: lasten oikeuksien sopimuksen entistä parempaan täytäntöönpanoon.

Hyvät kuulijat,

Lapset ja nuoret nähdään aivan liian usein tulevaisuuden kautta, heidät nähdään esimerkiksi tulevina työntekijöinä. Suomessa työikäisen väestön määrä alkaa supistua vuoden 2010 jälkeen suurten ikäluokkien täyttäessä yli 65 vuotta. Samaan aikaan 16–21-vuotiaiden ikäluokat pienenevät. Tämä kehitys jatkuu vuoteen 2020. Tämä muutos on tietenkin ollut nähtävissä tilastoissa jo kauan. Syntyvien määrä on aika hyvin ennustettavissa nykyisten sukupolvien tietojen pohjalta. Vaikka kysymys tulevasta työvoimasta on hyvin tärkeä, on kuitenkin tarkasteltava lapsia ja nuoria myös tässä ja nyt. Nuoret ovat täällä tänään jo tässä "olevina" eikä vain "tulevina" aikuisina. Tämä lähtökohta on yksi politiikkaohjelman arvoista.

Vi vill öka barns och ungas delaktighet i samhället, en grundförutsättning är att vi lyssnar till dem. Samtidigt är det skäl att påpeka att vida begrepp så som "ungdomar" lätt får oss att förbise att vi inte talar om en homogen grupp. Processerna som leder till utslagning och vägarna tillbaka till samhället ser väldigt olika ut för olika ungdomar. Kön, hemort, kulturell bakgrund är viktiga faktorer som bör beaktas. Inom politikprogrammet kommer jämställdhet mellan könen och mångkulturellbakgrund att lyftas fram.
Ajatus nuorista osana tämän päivän yhteiskuntaa on riittävä syy kuunnella heidän ääntään tarkasti. Samalla tulisi kuitenkin myös muistaa että "nuoret" eivät ole yksi homogeeninen ryhmä. Viimeaikainen keskustelu polarisaatiosta ja huono-osaisuuden kasaantumisesta muistuttaa kahdesta asiasta. Ensinnäkin, yleisesti ottaen nuorten elämä sujuu paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Samalla kuitenkin hyvinvointierot kasvavat ja vaikea pahoinvoinnin kärjistyy ja kasautuu. STAKES on kouluterveyskyselyjen kautta osoittanut että pahoinvointioireita sekä huonoja terveystottumuksia on noin joka kuudennella. Taustalta on yli sukupolvien ulottuvaa syrjäytymistä. On koteja, jotka eivät tue lapsen tai nuoren elämänhallinnan kehitystä.

Huono-osaisuuden syntyminen liittyy paljolti aikuisten työmarkkina-asemaan tai työelämästä ulkona olemisesta. Työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen ongelmat sekä perheiden korkeat asumiskulut kasvukeskuksissa vaikuttavat suoraan perheiden hyvinvointiin. Pahoinvointia on sellaisissa perheissä, joissa ei ole työtä, mutta myös sellaisissa perheissä, joissa työtä tehdään aivan liian paljon. Kummassakaan tapauksessa vanhemmat eivät kykene hahmottamaan arkea lasten ja nuorten kannalta suotuisasti.

Kun mainitsin että nuoret eivät ole homogeeninen ryhmä on myös korostettava kaksi hyvin tärkeätä näkökulmaa, sukupuolten tasa-arvo ja monikulttuurisuus. Politiikkaohjelma tulee käsittelemään näitä kahta näkökulmaa tarkasti. "On sovittu" että sukupuolten tasa-arvo ja monikulttuurisuus tulee huomioida kaikissa politiikkaohjelman toimenpide- ja tavoitesuunnitelmissa. Tätä "on sovittu" kohtaa tulen vartioimaan yhtä tarkasti politiikkaohjelman ministeriryhmän puheenjohtajana kuin tasa-arvo-asioista vastuussa olevana ministerinä.

Sukupuolten tasa-arvon suhteen työelämän jako nais- ja miesammatteihin on edelleen huolestuttavan syvä. Kehitys on monelta osin ollut tätä jakoa lisäävä, sosiaali-, terveys- ja koulutussektorien naisvaltaisuus on pikemmin lisääntynyt vuosien varrella. Miesten puuttuminen lasten ja nuorten kasvuympäristöstä vaikuttanee tasa-arvon hitaaseen kehitykseen myös jatkossa.

Hallitusohjelmassa todetaan, että hallituksen pyrkimyksenä on helpottaa ja lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Tavoitteena on täyttää sellaisia ’osaamiskapeikkoja’, joihin kotimainen työvoima ei riitä. Maahanmuuttajalasten ja -nuorten huomioiminen on tässä tilanteessa välttämätöntä. Työnperäisen maahanmuuton lisääntyessä kasvaa myös mukana tulevien lasten, tai täällä Suomessa syntyvien monikulttuurisen taustan omaavien lasten määrä. Tämä näkyy jo nyt kouluissa, päiväkodeissa ja nuorisotyössä. Mutta suomalaisen yhteiskunnan muuttuminen monikulttuurisemmaksi on vasta alkamassa.

Lasten nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelma on rakennettu kolmen osahankkeen kautta. Tämän seminaarin päätteeksi politiikkaohjelman ohjelmajohtaja tulee lähemmin esittelemään näiden osahankkeiden tehtäviä. Mainitsen tässä vain osahankkeiden otsikot, Lapsilähtöinen yhteiskunta, Hyvinvoiva lapsiperhe ja Syrjäytymisen ehkäisy.

Arvoisat kuulijat,

Parhaillaan valmistellaan politiikkaohjelman rinnan lapsi- ja nuorisopolitiikan kehittämisohjelmaa, josta hallitus tekee päätöksen vielä joulukuussa. Tämä asiakirja on muodostumassa merkittäväksi linjapaperiksi monella tavalla. Se on historiallinen siinä mielessä että se on ensimmäinen uuden nuorisolain mukainen kehittämisohjelma. Ohjelmaa on valmisteltu laajasti ja siitä on tullut suuri määrä lausuntoja nimenomaan kansalaisjärjestöiltä. Kehittämisohjelma asettaa lapsi- ja nuorisopolitiikkamme strategiset painopisteet sekä käytännön toimet hallituskaudelle ja katsoo samalla tästä eteenpäin. Pyrimme jatkossa yhä enemmän elämänkaaripolitiikkaan, jossa ihmisen kehityskaari nähdään varhaisista lapsuuden vaiheista jatkumona kohti itsenäistyvää nuoruutta ja aikuisuutta. Tämä asiakirja on luonnollisesti tärkeä dokumentti myös lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelmalle.

I regeringsprogrammet nämns att utvecklingsprogrammet för barn- och ungdomspolitiken, som kommer att godkännas ännu i år, utgör en grund för politikprogrammet. Utvecklingsprogrammet har varit på remiss och samtliga ministerier har deltagit utarbetandet av det. I arbetet med genomförandet av politikprogrammet har medborgarorganisationerna givits stort utrymme i de olika arbetsgrupperna.

Hallitusohjelmassa todetaan että politiikkaohjelman perustan luo lapsi- ja nuorisopolitiikan kehittämisohjelma. Politiikkaohjelma tekee tästä nostoja ja priorisointeja, painopisteenä on varhainen puuttuminen ja ehkäisevä työ. Yhteistyö kansalaisjärjestöjen kanssa on varmistettu varaamalla, teille hyvät kansalaisjärjestöjen edustajat, laajaa edustusta politiikkaohjelman työryhmissä.

Tervetuloa politiikkaohjelman aloitusseminaariin, välkommen till seminariet !

Etusivu Puheet Lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin politiikkaohjelman avausseminaari tulostasivun alkuunOpetusministeriö, PL 29, 00023 Valtioneuvosto, puh. (09) 16004

Minä en halunnut mustamaalata Suomeen. Suomi on erittäin moderni ja hyvä maa.Annoin vain esimerkkijä, on tuhansiakin netissä.Mutta Suomi ja Suomalaiset hyviä ihmisiä. Suomessa on aikapaljon hyviä lakiakin. Tarkoitus ei ollut moittaa Suomen ja suomen kansalaisia. Minä kunnioitan. Mutta, sama niin kuin Turkissakin on aika paljon ihmisoikeksen rikoksia,tarkoitin vain me ihmisten pitää lukea ja ei saa leimata valtion tai ihmisten "mustalla leimalla". Sama niin kuin "x persestä maa, y, tämmöinen huono maa". Pitää miettiä
yksitellään. Ei saa mielästäni yleistää.
Kunnioittaen,

EU KUSEE JOKA TAPAUKSESSA,ei TURKILLA OO MITÄÄ VÄLIÄ!!! ja kyllä melkonen vitsi että islamin laki on ''väkivaltainen laki'' ei mikää jumala sano että tapa vaan että ole hyvä ihminen ja sitä samaa...

ja propsit nazmi kucukköselle, hän on sentään oppinut suomen kielen ja on myös apuna ja osa yhteiskuntaa, että siinä teillä semmonen pelottava paha ''ääri-islamisti''mua ei haittaa ollenkaa jos tulee lisää tollaasia ihmisiä joita tarvitaan.

Turkin Belgian suurlähettiläs uhkasi edellispäivä lehdessä Belgiaa terroristi-iskulla Belgian vangittua 6 turkkilaista terrori-iskun suunnittelusta. "Allah suokoon Belgian vielä näkevän mitä on todellinen terrorismi". Viime kesänä Turkin pääministeri sanoi puheessaan kaikkien Saksaan integroituvien turkkilaisten olevan "maanpettureita" ja "ei-islaminuskoisia". Turkki on myös kieltäytynyt vastaanottamasta Saksassa rikoksia tehneitä turkkilaisia. Että siitä vaan ottamaan tämä "sivistysvaltio" EU:hun ja avaamaan rajat lopullisesti.

"Turkkilaiset ovat perustaneet oman islamilaisen puolueen Saksaan ja varmasti tekevät sen myös Suomeenkin jos Turkki pääsee Euroopan Unioniin!

Varmasti ja varmasti.. Ja entä sitten jos perustavatkin? Ääri-islamilaisuus on marginaali-ilmiö, jota toteuttavat vähemmistössä olevat kiihkoilijat. Enkä usko että ääri-islamilaisuus tulisi saamaan Suomessa laajaa kannatusta, etenkään silloin, kunhan päättäjät keskittyisivät korruptio syyttelyiden sijaan poistamaan vastakkainasettelua yhteiskunnan kaikissa eri muodoissa, poistaen kasvualustaa kaikilta lieveilmiöiltä harjoittamalla vuoropuhelua kulttuureiden välillä. Terrorismista: terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Al Qaida ynnä muut ääriryhmät ovat poliittisia. Ne käyttävät kansalaisia omiin poliittisiin tarkoitusperiinsä. Eivät he tavallisista kansalaisista oikeasti piittaa..
Koraania, kuten Raamattuakin on sukupolvien ajan tulkittu omien näkemysten ja tarkoitusperien mukaisesti. Pois on myös jätetty paljon ja naisnäkökulma puuttuu.
Ja vielä: "Muslimit panivat alulle oman, profeetta Muhammedin (n.570-632)saamiin jumalalliseen ilmoituksiin perustuneen siviilisaationsa, johon yhdistyi PAKANALLIESEN ARABIAN PERINNÄISTAPOJA ja valikoituja piirteitä juutalaisesta, sassanidi-persialaisesta, kreikkalais-roomalaisesta ja intialaisesta perinteestä."
Lähde: J.R McNeill&William H.McNeill Verkottunut ihmiskunta, yleiskatsaus maailmanhistoriaan (sivu 138). Tämä vie pohjan maahanmuuttokriitikoiden väitteiltä, jotka väittävät Allahin sallivan kunniamurhat. Näinhän ei ole, vaan kunniamurhat, naisten alistaminen ynnä muut perustuvat vanhoihin heimoperinteisiin ja maskuliinisten johtajien poliittisiin tarkoitusperiin.
Kristinuskon tulkinnassa on myös ongelmia. Miksi esim. omassa seurakunnassani (ortodoksisessa) naiset eivät saa toimia pappeina? Ehdotan kaikille uskonnoillemme uskonpuhdistusta ja maahanmuuttokriitikoille: ottakaa asioista selvää ennen kuin yleistätte.
Turkki on Eurooppaa. Historiallisesti: Kun Rooma jakaantui Länsi-ja Itä-Roomaksi (Bysantiksi), oli Itä-Rooman pääkaupunki, Konstantinopoli (Istanbul) Anatolian(Turkin) alueella.
Länsimaalaisuuden puolestapuhujille: maanviljely ja ensimmäiset korkeakulttuurit kehittyivät ensimmäisinä Turkin lähialueilla, mikä olisi perusteena käytännössä koko Lähi-idän liittymiselle Euroopan Unioniin, joka nuoleskelee antiikin Kreikkaa ja Roomaa ja kehuskelee niitä länsimaisen sivistyksen kehdoiksi.
Te, jotka Turkkia mollaatte liian islamilaiseksi (mikä on rasistista sekin), esitän vastaväitteen. Turkki on maallisimpia islamilaisia maita maailmassa. Turkissa on perinteisesti pyritty pitämään uskonto ja valtio erillään ja huivikieltokin saatiin vasta hiljattain kumottua.
Otan tähän vielä Iranin mukaan. Iranin kieli, persia, on indoeurooppalaistaustainen kieli, joka poikkeaa arabian kielistä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Persian_kieli

Iranissa meno vasta maallista onkin, vaikka Iranin hallitus ja Suomen rasistit yrittäisivät asian mitenkään kiistää. Nuoret käyvät baareissa, ja juhlivat, kuten länsimaalaiset kollegansa ainakin. Mahmud Ahmadinežad ja Ajatollah Sejed Ali Hosseini Khamenei pystyvät enää vaivoin, kulissina ja äärimmäisen väkivallan avulla hallitsemaan edistystä vaativia kansalaisiaan, eikä se tule toimimaan ikuisesti.
Mielestäni nämä yhtäläisyydet todistavat, että vaikka kuinka haluamme pitää toisemme erossa toisistamme, olemme samanlaisia kuitenkin. Tämän takia kaikista valtioista, matkustusta rajoittavista viisumeista, ynnä muista rasistisista käytännöistä tulisi luopua. Ne perustuvat sorrolle ja ainaiselle käsitykselle siitä, että emme ole tasa-arvoisia. Liitytään kaikki EU:hun!

Ps: kommenttien perusteella voisi tehdä johtopäätöksen rasistisuudesta ja nationalismista, joka tämän adressin taustalla on. Suomalaisuus, turkkilaisuus, amerikkalaisuus nimityksistä tulisi luopua. Ei ehkä vielä pitkään aikaan näin tulla tekemään, mutta ehkä joskus, kuka tietää?

Pps: Niin Turkin, kuin Suomenkin ihmisoikeuksissa on puutteita (Turkin kurdit ja suomalaisten pasifististen mielipidevankien pitäminen). Ei kukaan meistä ole puhtoinen. Esimerkiksi Bulgariassa ja Romaniassa on esiintynyt ongelmia, mutta ne ovat silti EU:n jäseniä. Ison-Britannia miehittää yhä Pohjois-Irlantia ja alue on epävakaa ja pienikin tapaus voi suistaa alueen kaaokseen. Kaakkois-Euroopan alue pyritään integroimaan EU:hun huolimatta lähiaikojen sodista ja levottomuuksista.

Ppps: EU ja eri toten Ranska ovat rasistisia järjestöjä, jotka kammoavat islamia ja eri mantereelta tulevia. Ihmisoikeusongelmat poislukien, muuten vaa'ass painavat enemmän nationalistiset ja uskonnolliset syyt.
Pppps: EI rasismille! Turkki EU:hun!