Keskustelu /Adressi sosialismia vastaan

"Miten kapitalistit voivat olla syynä kommunismin toimimattomuudelle?"

USA sattuu omistamaan 50% maailman ydinaseista ja 95% muista aseista. USA "rauhanomaisesti" aloitti politiikan "NL:n pyrkimysten estämiseksi kaikin mahdollisin tavoin" toisen maailmansodan jälkeen. Se saattoi hiukan vaikeuttaa kommunismiin pääsemistä, vaikkakin toveri Leninin kuoli jo ennen WW2:sta. Stalin puolestaan oli julma diktaattori, jolle tärkeintä oli valta, ei kommunismin/sosialismin ihanteiden toteuttaminen.

"Miksi kapitalismi toimii?"

Edelleenkin, USA on maailman poliisi, jonka talous pohjautuu "mulle-kaikki-nyt-heti"-periaatteeseen. Kommunismi poistaisi USA:n Jumalan Kaikkivaltiaan rahan, ja olisi tappioksi USA:n rikkaille. Siinä muutamia syitä.

"Oliko Neuvostoliitto tai onko Pohjois-Korea globaali rauhallinen yhteiskunta?"

NL:ssä oli paljon hyvää, mm. halpaa leipää. Tosin Stalin jumiutti NL:n sosialismiin, ja johtajien tavoitteeksi tuli valta-aseman varmistaminen eikä kommunismin tavoitteleminen. P-Korea puolestaan on kauppasaarrossa(mikä estää talouden kehittymisen & elintason nousun) ja sen hallitsijana mies, joka lellittiin pikkupoikana. Edelleenkään näiden mainitsemiesi valtioiden huonot puolet eivät johdu muista kuin tumpeloista johtajista ja USA:sta, eivät sosialismista. Ja koettakaa ihmiset opetella käyttämään käsitteitä kommunismi ja sosialismi oikein.

no, kansa tietää parhaiten kommunismi ei ikinä missään ole vapailla vaaleilla päässyt valtaan.

Miksi kukaan vertaa Neuvostoliiton ja Kiinan mallia sosialismiin? Karl Marx suunnitteli Sosialistien yhteiskunnan toteuttamista Isossa-Britanniassa, jossa oli paljon enemmän rahavaroja ja teollisia resursseja (väkilukuun suhteutettuna), kuin Venäjällä. Kuitenkin joku valopää keksi kokeille sosialismia Venäjällä ja samalla turmeli hienon ideologian maineen moneksi sadaksi vuodeksi. Sosialismin ideana on jakaa kaikille tasaisesti, mutta mistäs Venäjällä ja Kiinassa lähdetään mitään jakamaan?

Leninin mielestä Venäjä oli tarpeeksi kehittynyt yhteiskunta, mutta Kiinassa se ei hänen mukaan toimisi. Tästä syntyi pieniä erimielisyyksiä. Leninin johdossa sosialismista siirtyminen kommunismiin olisi voinut toteutua, mutta valitettavasti hän kuoli ennenaikaisesti. Hän valitsi seuraajakseen Lev Trotskin, joka olisi voinut jatkaa Leninin linjoilla, mutta vallan kaappasi itselleen Stalin.

Kurkatkaapa tuota:
http://www.adressit.com/actung3

Niin, että minnehän sen sananvapauden arvo katosi matkalla. Kirjoittaja siis suoranaisesti vastustaa sananvapauden kokonaisvaltaista olemassaoloa. Onnea sulle.