Keskustelu / Uusimmat viestit

Mä kannatan. Tohon pullon kömpelyyteen viittaaminen oli aika huono selitys, ei kai kukaan nyt lapselle heitä puolentoista litran pulloa käteen? Siitä on helpompi kaataa mukiin ja muillekin riittää maisteltavaa. Sitä paitsi, useammin meidän koulussa oon nähnyt nuoria muumilimsa kädessä kuin jotain naperoita. Muumilimsa on suomalaisten perusjuotavaa, ja pakkohan sitä on isoihin pulloihin saada. Mäkin oon usein miettinyt, miksei jo ole, mutta hyvä että joku on adressin järkännyt.

Kiitos äänestä haha.. hyvään asiaan meni :)

Juha nyt vähän kärjistää asioita tuossa. Suomen susikanta on uhanalainen, oli venäjän kanta mikä hyvänsä, ja taitaa muuten tuo 65000 yksilöä olla ihan "pikkuisen" yläkanttiin. Lähemmäs enemmänkin 40000 yksilöä on venäjän puolella, kiitos susien lahtaamisen konekivääreillä helikopterin suojista.

Sudet eivät kauaa poronhoitoalueilla ole, kun tuppaavat olemaan niin rikollista sakkia siellä, että lahtaavat ne heti kun näkyy. Poronhoito on muutenkin ihan väärässä paikkaa, jos puhutaan esim. Kainuusta. Se ei ole alkuperäistä poroaluetta ja saisi kyllä minun (ja monen muunkin) puolesta lopettaa koko poronhoidon niillä alueilla ja siirtää se takaisin pelkästään pohjoiseen lappiin. Eihän se ole Kainuussakaan edes tuottoisaa hommaa, vaan pelkkä harrastus joillakin. Paljon muutakin ajattelen porotaloudesta, mutta se nyt ei toisaalta tänne kuulu.

"Kainuun metsäpeurakannan maaliskuisessa lentolaskennassa löydettiin yhteensä noin 960 metsäpeuraa. Vuonna 2005 tehdyssä laskennassa metsäpeuroja löytyi hieman yli tuhat. Kannan pieneneminen näyttääkin jatkuvan, joskin mahdollisesti aiempaa hitaampana. Suurin Kainuussa laskettu metsäpeuramäärä oli vuonna 2001, jolloin metsäpeuroja löytyi 1700. Lentolaskenta toteutettiin Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen ja Kainuun riistanhoitopiirin yhteistyönä." -RKTL-

opintotukea on vaikeampi saada lukioo varten kuin amikseen

ihan totta, jos sinua vaivaa se 20 min. Niin miks sulla on yleensäkkin joku televisio! lataille tietokoneelle niitä ohjelmia mitä haluat katsoa äläkä vie niiltä sitä iloa jotka siitä pitävät. Kiitos ja lopeta.

Miltä kuullostais että jos Teemu Niskanen hyppäis lähimpään jorpakkoon ja lopettais tämmöiset typeryydet? Kuis ois?

niin mitäpä jäekee tossa olis meille koululaisille kohta tarjottais kannabista hei haloo ja kohta ois huumeessa koko suomi äly hoi ! miettikää eka kun teette tälläisiä toteutumattomia adresseja! hahahahah nauran sille idiootille joka tämän on tehnyt !

siellä on parhaat laskettelu keskukset niin ei ei ei mieti eka äläkä tee täälläisiä roska adresseja !

"-- homoutta ei saanut sanoa sairaudeksi, vaikka se sen kriteerit täyttääkin. Homothan eivät saa käytännössä lapsia, eli siitä on evoluutiollista haittaa."

Homous toki täyttää sairauden kriteerit, mikäli sairaus määritellään siten, että homous täyttää sen kriteerit. Sama pätee myös vasenkätisyyden, posliinimaalauksen ja vasemmistolaisuuden sairausluokituksiin. Se että sijoitat homoseksuaalisuuden sairauksien käsitekategoriaan ei tee siitä käytännössä yhteismitallista objektiivisten sairauksien kanssa.

Homoseksuaalisuudella ei ole mitään "evoluutiollista haittaa", koska homoseksuaalisuus ei liikauta evoluutiota suuntaan eikä toiseen. Jos haluat puhua homoseksuaalisuuden "evoluutiollisista haitoista", ole hyvä ja mainitse yksi sellainen.

"-- homoutta ei saanut sanoa sairaudeksi, vaikka se sen kriteerit täyttääkin. Homothan eivät saa käytännössä lapsia, eli siitä on evoluutiollista haittaa."

Homous toki täyttää sairauden kriteerit, mikäli sairaus määritellään siten, että homous täyttää sen kriteerit. Sama pätee myös vasenkätisyyden, posliinimaalauksen ja vasemmistolaisuuden sairausluokituksiin. Se että sijoitat homoseksuaalisuuden sairauksien käsitekategoriaan ei tee siitä käytännössä yhteismitallista objektiivisten sairauksien kanssa.

Homoseksuaalisuudella ei ole mitään "evoluutiollista haittaa", koska homoseksuaalisuus ei liikauta evoluutiota suuntaan eikä toiseen. Jos puhua homoseksuaalisuuden "evoluutiollisista haitoista", ole hyvä ja mainitse yksi sellainen.

Allekirjoitin tämän adressin vahingossa xP

ALLEKIRJOITIN ADRESSIN VAHINGOSSA KAMALAAA JOS TÄMÄ ON POLIISIN VARTIOIMA SIVU SAATAN SAADA SAKOT XdXdXdd

jos te hyvät ihmiset alatte käyttämään kannabista niin olisi syytä tietää miksi se on kiellettyä!! se on sen takia kiellettyä koska käyttö johtaa yleensä kovenmpien huumeiden käyttämissseen ja varastelemiseen ja pahimmassa tapuksessa kuoleemaan joka on aika yleinen
KANNABIS ON TURHA AINE SAMOIN KAIKKI MUUT PÄIHTEET

Antti Lamminsaari ja tomppa pitkanen. Itselläni on vakio rieju spike x. Se on tehty kevarin runkoon. Jarrut edessä 260mm ja takana 200mm, eli isommat kuin jossain kevarissa.
Vakio mopoissa ei ole muuta huonoa, kuin kiihdyttäminen ja taajaman ulkopuolella ajo. Risteyksestä lähtiessä olet kaikkien tiellä. Autoiliat tunkee liukuhinalta ohi vaikka yks suuntaisella tiellä. Joten kannatan mopojen 60-65 km/h vakio nopeuksia ainakin taajaman ulkopuolella käytettäessä. Pistätte vain isommat sakot yli nopeuteen niin rauhoittuvat niin mopoilia, kevarilla ajajat ynnä TE autoiliat.
Allekirjoitan.

Salkkarit on pitkään toimineet ja miks ei voisi jatkua..?
Moni suomalainen katsoo salattuja elämiä ja se on hyvä että Suomessa on edes joku hyvä ohjelma tehty..!!!
MTV3 katsojamäärät puolittuvat jos salkkarit lopetetaan!!
Jos jotkut ihmiset ei vät halua katsoa salattuja elämiä niin sitten ei tarvitse katsoa!!! Olen katsonut salattuja elämiä jo 4-vuotiaana.
Wikipediasta löytyi tieto, että salkkarit loppuu vuonna 2010. Minusta se mahtava sarja, se ei sais loppua!
Mutta muistakaa se että wikipediaan saa ketävain kirjoittaa se ei aina pidä paikkaansa..

SALKKAREITA EI SAA LOPETTAA!!!!

Minusta tämä adressi on suunnattoman typerä.

Miksi ihmeessä Yuuki pitäisi potkia An cafesta? Mieshän on uskomattoman taitava kosketinsoittaja sekä myös tosi persoonallinen henkilö.
Oletteko oikeasti aivan tosissanne noin pinnallisia? Että Yuuki pois koska hänellä on peruukki ja aurinkolasit? Ette ole tosissanne.

Miettikäähän tämän adressin tekijät voisivat miettiä kyllä kahteen kertaan tekemisiään. Tämä antaa teistä 12-vuotiaan ihkuttajafanin kuvan joka itkee vieläkin Boun lähtöä. Jumalauta sentään siitä on jo yli vuosi, eikä Yuukin lähtö toisi Bouta kuitenkaan takaisin. Sitäpaitsi Bou lähti bändistä aivan omasta tahdostaan.

Olen itse ehdottanut, että alle alle 1000 euroa kuukaudessa saavalta verotus pois kokonaan.

Hieman nauratti tuo adressi, mutta kyllä tuossa tosiaan vinha perä on, kouluissa menee resursseja kasvisruokavalion noudattamiseen sillä yhä useampi nuori innostuu aiheesta nykyisen median ulkonäköihanteiden (lue liikalaihuuden ihannoinnin) takia. Joten muutamaan otteeseen saanut uutisista katsoa kuinka valitetaan että kouluilla ei ole tarpeeksi varaa ruokkia lapsia, mitä ihmettä, sillon kun itse olin ala/ylä asteella, ei moisesta ollut puhettakaan.
Tosin tuo nyt hieman eksyi aiheesta, pahoittelen sitä.
Mutta.
Itse olen siinä mieltä adressin kirjoittajan kanssa että nuoria pitäisi valistaa mahdollisista kasvissyöntiin kuuluvista riskeistä, sekä siinä sivussa opastaa nuoria oikeaan kasvisruokavalioon, ei siinä, itse olisin enemmän kuin tyytyväinen jos kaupungilla kipittää 20c helteessä vastaan kalpeita kaunokaisia, eikösvain? ;D

Ja nimimerkille v l, joka yllä postasi seuraavaa..:

"Lisäksi Britanniassa harkitaan nyt kannabiksen luokittamista takaisin huumeiden B-luokkaan, josta huume tiputtiin lievempään C-luokkaan vuonna 2004. Luokitus perustuu huumeen vaarallisuuteen ja sitä kautta määritellään myös kannabiksen käytön rangaistavuus"

..ehdottaisin seuraamaan paremmin tiedotusvälineitä.

BBC News kertoo seuraavaa:

"U.K: Cannabis is Not Harmful Enough to Be a Class B Drug

In a report, the Advisory Council on the Misuse of Drugs will say cannabis is not harmful enough to be upgraded to the more serious class B."

Huomaan täällä aika vahvoja ennakkoluuloja molempiin suuntiin. Ei siinä, tällaiset asiat herättävät aina vahvoja mielipiteitä, mutta muutama harhaluulo olisi hyvä oikaista.

Ensinnäkin, tässä ei ole kyse nyt mistään "uuden päihteen istuttamisesta meidän turvalliseen lintukotoomme", ja että tässä nyt arvotaan, otetaanko se tänne vai ei. Sitä ei tällä adressilla haeta. Päinvastoin, kannabis _on jo_ täällä, ja on ollut jo monta kymmentä, ellei monta sataa vuotta. Meillä on jopa omia, Suomen oloihin jalostettuja omia kannabislajikkeita. Kun puhutaan kannabiksen laillistamisesta, ei puhuta siitä, pakkosyötetäänkö jokaiselle suomalaiselle tätä "vaarallista huumetta" tästä eteenpäin. Kysymys on enemmänkin yksilönvapaudesta.

On muutama fakta, jota kukaan ei voi kiistää. Ensinnäkin, ihmiskunnan ja kannabiksenkäytön monituhatvuotisessa historiassa kukaan ei ole kuollut kannabikseen. Jos syöt saman verran perunoita ja kannabista, kuolet aiemmin perunansyöntiin. Peruna sisältää glykoalkaloideja, jotka ovat suurissa määrissä tappavia. Myrkyllisyydessä mitattuna peruna on siis vaarallisempaa kuin kannabis.

Tästä ei voi vetää kuitenkaan suoria johtopäätöksiä turvallisuuteen, sillä kaikessa on riskinsä. Ihminen, joka vakaasti tahtoo tuhota elämänsä, tekee sen keinoista riippumatta. Alkoholisti pakenee ongelmiaan viinaan, itsetuhoinen uni- ja mielialalääkkeisiin, synkemmät tapaukset vahvempiin huumeisiin. Näissä on alla aina jokin henkilön itsensä syvä henkinen ongelma, jota lääkitään/turrutetaan aineilla.

Mutta kuitenkin, edellämainitun kaltaisia tapauksia ei voida käyttää esimerkkeinä tutkittaessa jonkun aineen soveltuvuutta yksittäiseen käyttöön. Täälläkin joku kertoi 8-vuotiaan aloittaneen kannabiksen polttamisen ja että hän oli 16-vuotiaana jo aivan pihalla. Tahtoisinkin kysyä häneltä, että luuletko tosiaan, että jos 8-vuotias polttaa huumeita, ongelma on siinä huumeessa, eikä kasvatuksessa?

Toisekseen, aikuisen ihmisen perusvapauksiin kuuluu, että hän on vapaa tekemään elämällään mitä haluaa, jos siitä ei aiheudu haittaa muille ihmisille. Kenelläkään toisella ihmisellä ei ole oikeutta päättää toisen puolesta, mikä on hänelle oikein, jos hän ei vahingoita ketään muuta tekemisillään. Yhtä vähän yhteiskunnalle kuuluu se, harjoittaako henkilö oman kotinsa rauhassa seksuaalisuuttaan naisten vai miesten kanssa, kuin se, mitä apuvälineitä hän käyttää oman kotinsa rauhassa rentoutuakseen. Jotkut ottavat lasin viiniä ja nauttivat hyvästä keskustelusta ja musiikista, jotkut ottavat kannabissavukkeen ja nauttivat hyvästä keskustelusta ja musiikista.

Sen lisäksi, kuten sanottu, kannabiksen kotikasvattelijoita on Suomi täynnä. Helsingin Sanomien muutaman viikon takaisen jutun mukaan jokaisessa kerrostalossa on vähintään yksi kasvi kasvamassa. Näinollen kun otetaan huomioon, että (vastoin yleistä huume"valistuksen" luomaa mielikuvaa) keskiverto kannabiksen käyttäjä on 20-40 -vuotias, työssäkäyvä aikuinen, niin kysymys onkin, onko oikein ja ennenkaikkea järkevää kriminalisoida ja puskea näin iso osa suomalaisia yhteiskunnan ulkopuolelle? Jos ihminen ei tee hallaa muille, ei mm. myy tuotoksiaan eteenpäin, eikä kotikasvatuksensa takia ole missään yhteydessä "teollista" kannabista myyviin rikollisorganisaatioihin, onko oikein eristää hänet yhteiskunnasta oikeiden rikollisten sekaan vankilaan?

Kuten sanottu, yksilönvapauteen tämä kysymys loppupeleissä kääntyy. Itse en kannata kannabiksen täyttä vapauttamista, sillä sosiaalisia ongelmia on sitä kautta mahdollista syntyä, mutta yllämainituista syistä kannatan kotikasvatuksen dekriminalisointia vastuullisille aikuisille, pitäen myynnin yhä laittomana. Mielestäni näin saavutettaisiin paras mahdollinen lopputulos kaikille.

"Viidakot sitovat hiilidioksidia, ja niiden tuhoaminen (Greenpeacen mukaan) vapauttaa suuren määrän tätä"
Näin on, mutta tilalle kasvatettavat palmut sitovat hiilidioksiidia. Palmujen viljely kuitenkin heikentää biodiversiteettiä ja se on tärkeää se.

"Polttoainetta kutsutaan biopolttoaineeksi siitä syystä että se olisi ympäristöystävällistä, koska sen kasvihuonekaasupäästöt ovat vähäiset."
Ei vaan siksi koska sen alkuperä on biologinen, toisaalta niin on öljynkin.

"Tämän lisäksi palmuöljyä käytetään ilmeisesti elintarvikkeena, joten on väitetty että sen käyttö nostaa ruoan hintaa."
Ei kai sentään, mutta sen viljely vie peltoalaa muilta viljelykasveilta.

Ennen Suomen liittymistä EU:hun puhuttiin laajasti, kuinka ruoka tulee olemaan halpaa, kun on liitytty EU:hun, no miten sitten kävikään? Ruoan hinta on ainakin kuusinkertaistunut, markasta tuli euro, tässä muutama esimerkki: juusto noin 400 g maksaa noin 5 eur, eli 30 mk, kahvipaketti 500 g maksaa 3,50 eur, eli 21 mk, jäätelötötterö (2 palloa) 2,50 eur, eli 15 mk. Ja joku vielä kehtaa väittää, että ruoan hinta ei ole noussut, niin menköön opiskelemaan matematiikkaa tai hankkimaan uudet silmälasit! Kaikki on Suomessa noussut ruoka, asuminen, sähkö, vesi, polttoaineesta puhumattakaan. Ainoastaan palkkakehitys ei ole ollut samansuuntainen, palkat eivät ole kuusinkertaistuneet, kuten muut.
Miten pienipalkkaiset, köyhät, asunnottomat, eläkeläiset ja opiskelijat pystyvät enää tulemaan toimeen, saatikka että saisivat hankittua jokapäiväisen leipänsä. Kansanedustajat nostavat palkkojaan 6 %:lla + he saavat jo korkeata palkaa muutenkin, puhumattakaan kaikista palkanlisistä ja muista lisäeduista.

Koska tämän maan kansa nousee barrikaadeille ja alkaa käymään vastarintaa tätä kaikkea vastaan, kauanko vaikenemme ja suostumme tähän? Ei Suomemme veteraanit olisi myyneet tätä maata EU:lle, kyllä he rakensivat tämän Suomen meille ja meidän jälkipolvien pitäisi tätä maata kunnioitaa ja pysyä itsenäisenä valtiona, jossa päätöksenteko ja valta kuuluu kansalle. Toivon hartaasi, että EU:n systeemi romuttuu vielä ja saamme pitää Suomen maamme omanamme ja itsenäisenä maanamme sekä tehdä omat päätökset täällä.

alle 1500e/kk tarkoittaisi sitä ettei kukaan menisi töihin-siinä ei olisi mitään järkeä.Suosittelen mieluummin Vasemmistoliiton perustulomallia.Siinä verotuksen alaraja asetettaisiin 10000 e/v eli se takaisi n. 850e/kk jokaiselle.Lisäksi se vähentäisi byrokratiaa ja antaisi mahdollisuuden aitoon ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön.Se olisi käytännössä myös ilmainen koska nykyinen paperisota jäisi pois.
Em.systeemi myös takaisi kansalaisen itsenäisyyden ja vapaan valinnan siitä tyytyäkö vähempään vai mennäkö ansiotyöhön.Alaraja pitäisi myös sitoa palkkaindeksiin jolloin tuloerot eivät kasvaisi.

täällähän on ihmiset pihalla ku lumiukot... kaikki te kukkahattutädit, teidän pitäis oikeasti miettiä asioita niinkuin ne on ja lukea vaikka taustatietoa ennenkuin tulette tänne kauhistelemaan ja kertoman vääryyksiä ihmisille..

Esim.

"Kyse on yksinkertaistettuna siitä, että uusi riippuvuutta aihetuttava tekijä yritetään saada ihmisten käyttöön. Mielestäni koko asia raukeaa totuuteen, ettei ihminen tarvitse kannabiksen kaltaisia piristeitä - Karoliina Korhonen"

Ensinnäkään kannabis ei ole merkittävästi riippuvuutta aiheuttava huume... riippuvuus johtuu käyttäjän omasta tuntemuksesta ainetta kohtaan..

"Itse olen työskennellyt erityisnuorisokodissa jossa kaikki asiakkat olivat siellä alkujaan kannabiksen vuoksi. Hoidin poikaa joka oli alkanut polttaa pilveä 8- vuotiaana ja 16- vuotiaana oli pehmeä päästänsä kuin vanupuikko. - Tero Ylipulli"

tuohan nyt oli täyttä bullshittiä... ensinnäkin, onko aivan normaalia että 8v poika alkaa polttamaan pilveä? eipä taida... Jos kannabis laillistettaisiin suomessa, sallittaisiinko se 8v lapsille? enpä helvetti vieköön usko! voi sitä miettiä että mitä alkoholi olisi tehnyt kehittyvälle lapselle ja hänen mielelleen..

ja tällainenkin on tänne eksynyt...

"Kylläpä typeriä asioita pyydät. Oletko mahdollisesti tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi äiti, joka polttaa tupakan "kahvisavuna" tai ruokansa päälle tai milloin vain, kykenee silti olemaan henkisesti läsnä lapsilleen ja muillekin ihmisille, samoin kuin kuka muu tahansa, mutta jos kiskoo hasaa pitkin päivää, ei enää huomaa muuta kun oman leijuvan olonsa - Reija Tyynismaa"

Luultavasti kannabista ei ole tarkoitettu aivan kahvisavuksi, mietippä mitä seurauksia olisi, jos äiti ei polttaisikaan "kahvisavuja" vaan joisi kahvin mukana puoli pulloa viinaa, en tietenkää voi sille mitään jos epäonnistut äitinä olemisessa, mutta koita nyt edes nähdä tosiasioita ja yleistäminen on turhaa...

Ei kai sitä tarvitse kieltää? Tokko siitä mitään haittaa on. Vai onko aloitteen otsikon taustalla jotain uusia tutkimus- tai muita luotettavia tuloksia?

Reagoin otsikkoon sen mukaisesti.

M