Keskustelu / Uusimmat viestit

Muutama sana porotalouden harrastamisesta Suomussalmella:


Muutama vuosi sitten toiminnan kannattavuutta nostettiin tuomalla valtava määrä poroja Suomussalmella Pitämän asutusalueen lähistölle, alle kilometrin päähän lähimmistä taloista. Heinän ajo oli helppoa ja halpaa. Olihan karjaa hyvä seurailla kun ei tarvinnut lähteä selkosiin rämpimään. Alue jossa porot laidunsivat oli kahden vilkkaasti liikennöidyn tien välissä!! Taisi olla sama talvi, kun samoille seuduille perustettiin toinen syöttöalue järven jäälle… Tähän puuttui onneksi kunnan virkamiehet. No, sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee…
Porot ovat kuitenkin jääneet asustelemaan Pitämän alueelle ja ihmisille on tullut todellinen riesa tästä. Olen seuraillut porojen hätistelyä alueelta. En tunne tämän työvaiheen toteutustapaa, mutta mieleeni hiipi epäilys siitä, ettei ko. työtä tehneitä miehiä kiinnostanut tippaakaan , jääkö elukat pihoille vai ei. Käsittääkseni poroja voisi kuljettaakin pois alueelta, mutta sehän taas maksaa.

Toiminnan kannattavuus on itselleni jäänyt arvoitukseksi… Jokainen tietämäni poroharrastaja valittaa lajin kannattamattomuutta. Pedot syövät lähes kaikki vasat, ja aitaaminen, porojen ajelu pihoilta ja ihmisten mailta on kallista puuhaa. Toisaalta ihmetyttää, että kuka haluaa haaskata aikansa ja rahansa kannattamattomaan, paljon mielipahaa aiheuttavaan toimintaan.


Lopuksi haluan sanoa, että porotalous elinkeinona on samalla viivalla muidenkin elinkeinojen kanssa, kunhan sitä tehdään oikein ja oikeassa paikassa. Toivotankin onnea ja menestystä Lapinkairojen poromiehille!

Nimimerkin takana kirjoittelun mielekkyys piilee siinä, että voin tulevaisuudessakin juoda kupin kahvia paikallisella huoltoasemalla saamatta asiattomia huomautuksia mielipiteistäni. Sen verran itsesuojeluvaistoa on vielä jäljellä.

Luin juuri erään artikkelin, jossa kerrottiin, että maailman ensimmäinen joulumerkki otettiin käyttöön Tanskassa vuonna 1904 tarkoituksena hankkia varoja erityisesti tuberkuloosia sairastavien lasten hoitoa varten. Aate levisi nopeasti Suomeen ja myös muualle maailmaan.

Artikkeli löytyy osoitteesta http://www.sily.fi/pdfs/joulmerkki.pdf

Joulumerkeistä kertyneitä varoja on siis jo vuosikymmenten ajan käytetty keuhkosairauksien ehkäisyyn. Miten ihmeessä Suomen Posti voi tänä vuonna kääntää asiat ihan päälaelleen julkaisemalla jouluksi tuoksupostimerkin, joka aiheuttaa hengitystieoireita?

Ehdottomasti pitää kieltää. Tosi hyvä adressi ja minäkin vien sitä eteenpäin. Kiitos siitä. Nykyään tää kaupunkielämä on lukuisille koirille ja myös ihmisille yhtä helvettiä kun paitsi aattoyön sotatilan aikaansaamat melu- ja ympäristöhaitat räiskii nää keskenkasvuiset taliaivot niitä papattejaan ja mitä lie paukkuja jouluaatosta tammikuun loppuun. Todella hermoja kiristävää.
Eli en näe näissä ilotulitteissa mitään muuta kuin negatiivisia puolia. Ilman rikkipitoisuus kohoaa huippuunsa juuri aattoyönä, hirveä roskamäärä lojuu ympäristössä pitkät ajat ja ei nekään mitään ympäristöystävällistä ainetta ole kun maahan liukenevat. Ilotulitteita teetetään mm Intiassa lapsityövoimalla, jota ei pitäisi tukea. Monet koirat pelkäävät näitä hysteerisesti niinkin paljon, että joka vuosi niille joudutaan syöttämään rauhoittavia lääkkeitä suuret määrät. Myös hevoset pillastuvat ja stressaantuvat huippuunsa näistä räiskeistä. Puhumattakaan luonnonvaraisista eläimistä. Kaikenmaailman turhia vammautumisia tapahtuu runsain mitoin. Tunnen eräänkin jolta räjähti koko naama taivaan tuuliin vuosia sitten hänen ollessaan 18 vuotias. Ei kuitenkaan kuollut ja sitä naamaa rakenneltiin uudestaan vuosia. Normaalin näköiseksi tämä henkilö ei tule koskaan. Koko se rahamäärä mitä kuluu näihin turhuuksiin voitaisiin todellakin käyttää paljon järkevämmin.
Aivan varmasti on olemassa paljon hyviä ja ympäristöystävällisiä muotoja viettää uutta vuotta.
Terveisin,
mielummin kukkahattu ja eläinystävä kuin vähä-älyinen taliaivo

Pitää minunkin pari sanaa "kisurafarmareista" julkistaa. Ns poronhoito on muuttunut ylielinkeinoksi eli tehdäänpa mitä tahansa yteiskunnan rakenteiden eteen, on se aina muka uhka porotaloudelle. Tietyöt, voimajohdot, tuulivoimalat, asutus, lomamökit, retkeily- hiihto ja moottorikelkkareitit, marjastus, metsästys, metsätalous vain muutamia mainitakseni. Jos sen sijaan ottaa puheeksi porotuhot pihoissa ja puutarhoissa saa asennevammaisen nimen sekä kommentin että risusi ja rikkaruohosi porot saa syödä ja jos ei eitaa itse tonttisi pe.....!
Uolevi Valli Kallo.

Mielestäni olisi rasistista, jos muilla kuin valkoihoisilla ei olisi oikeutta olla karikatyyrin aiheena. Fazerin lakupoika on ihan viaton ja suloinen kuva.

Nimimerkit vielä ihan ok, jos eivät halua laittaa omaa nimeään. On minunkin adressissani nimimerkkejä muutama, eikä oikeaa nimeä, mutta se että laitetaan nimen ja paikkakunnan kohdalle oma mielipide asiasta esim: nimi "ei susien asialla" ja paikkakuntana "sudet kuolee", niin se on jo todella lapsellista.

Ronjalle,

mitä seurasin erästä foorumia, niin siellä paljastui että suden suojelijoiden piiristä on myös kirjattu allekirjoituksia nimimerkeillä, ilmaa omaa nimeä. Voisit pistää omaan adresessiisi sekä suden suojelufoorumeille tuon terveisesi myöskin. ;-)

Noina aikoina vasta kiinnostuin hieman tästä paikallisesta susiepisodista, niinpä tuo uutisointi on jäänyt lukematta tarkemmin läpi. Tuolloin muistaakseni oli juttua juuri tästä uutisesta ja se oli jossakin toisessa lehdessä. Siinä todettiin,että lupa tuli käytettyä oikein: pihapiiristä tuli poistettua susi. Oli pannallinen tahi ei.

Tuon postaamasi uutisen mukaan paikalliset metsästäjät tekivät kyllä kömmähdyksen rktl:n mukaanottamattomuudellaan. Toisaalta ymmärrän kyllä heitäkin, koska kaatoluvasta tulee melkoinen mediasirkus, ja varmaan tahtoivat pitää susijahdista tiedon omassa piirissään peläten tutkijoiden vuotavan jutun. Mutta kämmi mikä kämmi. Onko sinulla Sirpa tietoa jutun edelleen käsittelystä: tuliko sanktioita?

Toisaalta taas millaista tietoa rktl:n tutkija olisi voinut antaa jahtimiehille? Nimittäin ellen pahasti väärin muista niin gps-pannat, joita susien pannoituksessa käytetään rekisteröivät sijainnin neljän tunnin välein ja tallettavat muistiinsa. Kerran vuorokaudessa panta purkaa sijainnit muistista ja lähettää ne radioteitse eteenpäin.Tämä virransäästön takia. Eli pantasuden liikkeen seurannassa on 0-24 h viive. Sinä aikan susi jolkottelee melkoisen matkan.

Silti uskon ja toivon, että tuo uutisointisi on yksittäistapaus.

Tännekin laitan, jos joku "häirikkö" tätä vaikka lukee..
Eli se joka laittaa tekonimiä häirikköasenteella adressiini, voisi sen lopettaa ja käyttäytyä hiukan aikuismaisemmin. On todella lapsellista ja idioottimaista käytöstä sellainen! Jos on kommentoitavaa niin kommentoi tänne! En tarvitse enää yhtään paikkakuntaa jonka nimi on "sudet kuolee!"..
Herranjestas, häiriköidä nyt adressia!!!

Sanon tänne ja siihen toiseen susiadressiin sellaisen kommentin, että jos täällä on joku joka laittaa "häirikkönimiä" adressiini, hän voisi lopettaa lapsellisen käyttäytymisensä. Todella typerää ja lapsellista sellainen..

Sanon tänne ja siihen toiseen susiadressiin sellaisen kommentin, että jos täällä on joku joka laittaa "häirikkönimiä" adressiini, hän voisi lopettaa lapsellisen käyttäytymisensä. Todella typerää ja lapsellista sellainen..

Aluksi pari sanaa niille, jotka pitävät tätä adressia mörkönä, Lapin Kansan pääkirjoitustoimittaja mukaan lukien. Viittaan Lapin Kansassa 18.1. olevaan kirjoitukseen "turhaan kärjistetty riita". Nettiadressit kuuluvat kansalaistoimintaan ja kansalaistoiminta kuuluu demokratiaan. Tietenkin sekin, että vastustaa tällaista adressia, kuuluu demokratiaan. Ei siinä mitään. Allekirjoittajien lukumäärästä ja keskustelun vilkkaudesta päätellen tällaiselle adressille on ollut ns. sosiaalinen tilaus jo pitempään. On ymmärrettävää, että monet allekirjoittajat haluavat esiintyä anonyymeinä. On tämä porokysymys sen verran kimurantti, monisyinen ja tunteita herättävä asia meille kaikille poronhoitoalueella asuville.
Kieltämättä poro on Lapin logo ja matkailuvaltti, ja ilman muuta poronhoito kuuluu Lappiin ja saa minun puolestani kuulua koko poronhoitoalueelle. Näyttää kuitenkin vakavasti siltä, että tilanne ei voi jatkua pitkään nykyisen kaltaisena. Poronhoitoa säätelevät lait eivät näytä toimivan riittävän hyvin tämän päivän Lapissa eikä Lapin ulkopupolisella poronhoitoalueella. Tämän ymmärtääkseen ei tarvitse edes olla omakohtaisia kokemuksia. Riittää kun pitää silmät ja korvat auki ja seuraa mitä media kertoo.
Porollisten ja porottomien välinen kahnaus ja ristiriidat näyttävät painottuvan jostain napapiirin tuntumasta poronhoitoalueen etelärajaan asti. Tuskin kuitenkaan tarvitsee olla selvänäkijä ymmärtääkseen, että ongelmia on enemmän tai vähemmän koko poronhoitoalueella. (En minäkään allekirjoittanut adressia hetken mielijpohteesta.) Ongelmille on olennaista, että ne lisääntyvät ja poikivat lisäongelmia ellei perusongelmalle tehdä mitään. Minusta tämä nettiadressi on hyvä päänavaus siihen suuntaan, että perusongelmaan puututaan.

45km/h on ihan paska vauhti.olen samaa mieltä että mopojen pitäisi saada mennä ainakin se 60/h.

Lol!
Kuka on noin tyhmä kuin sinä???!!!
Oot ite semmonen pätkä!
Pätkä!!!

Itkettääkö...??

Ikä on mielestäni sopiva nyt, mutta itse mopokoe missä testataan mopoilojoiden taitoja ei ole mielestäni ajan tasalla.Mopoa ei ole niin helppo hallita ja osata ajaa kun luullaan. Puhumattakaan krossimopoista, joissa on vaihteet. Käytännön testaus kyvyistä kuskiksi pitäisi olla. Pelkkä liikenne merkkien tuntemus ei riitä liikenteeseen.'

Allekirjoitan adressin
-mauno

jatkuspa wwe

Eihän lakupekka kellekkkään mtn pahaa oo tehny prkl... Kansan edustajat nakertavat suomen peruspilareita poistamalla eläviä legendoja kaupan hyllyiltä... :'(

Muutamia kysymyksiä Kirsi...äh..tuota..Tiina Toimaselle ja kaikille muillekin.Erityisesti toivon paliskuntien ottavan kantaa.

1. Porokolareissa kuolleiden porojen liha on pääsääntöisesti ihmisravinnoksi
kelpaamatonta. Jos kolarit saataisiin vähenemään,tulisi poronlihaa enemmän
myyntiin.
Vähenisikö mielestäsi kolareiden määrä,jos poronomistajalle asetettaisiin
kolariporosta pieni omavastuuosuus ja valtion tukea korotettaisiin myyntiin
tulevalle lihalle?

2. Miksi Tiina Toimasen mielestä poronhoitoalueen ulkopuolella asuvat eivät
saisi osallistua keskusteluun tällä foorumilla? Monet hoitoalueen
ulkopuolella asuvat omistavat maata poronhoitoalueella (kuten minäkin),
ihmiset autoilevat Lapin teillä ja lisäksi porotaloutta tuetaan valtion
verovaroista monin eri tavoin. Huolestuttaako,että esiin nousee asioita,
joilla olisi kenties negatiivinen vaikutus porotalouden julkisuuskuvaan
koko maassa?

3. Miksi paliskuntien yhteystietoja ei löydy puhelinluetteloista?
Paliskunnat ovat merkittäviä vaikuttajia alueellaan ja lisäksi ne
harjoittavat liiketaloudellista toimintaa,joten tunnettavuuden luulisi olevan
positiivinen asia. On outoa,että yhteystietoja ei ole saatavilla.

Tämä on ihan turhaa!miksi lakupoika kuva pitäisi poistaa?mun mielestä se ei ole yhtään rasistinen kuva!jos nämä maahanmuuttajat ynnä muut eivät pidä siitä mitä suomessa on ollu jo kauan!niin ei sitten tule suomeen!jos annamme jokaiselle asialle periksi,niin pian varmaan suomen lippu muutetaan eu:n lipuksi tai kansan laulu muutetaan englanninkieliseksi tai muuksi vastaavaksi!pian suomella ei varmaan ole enään mtn omaa! jo eu:hun liittyminen oli huono asia!!! >:( olen todella vihainen!sekin oli jo liikaa kun NEEKERIN PUSUT olivat liian rasistisia,huoh!mitä vielä???

Kommentti Oksaselle: Itse olen metsänomistajana eri mielstä vallitsevan metsänhoito-opin kanssa. Kannatan linjaa, joka oli vallalla aina 1950-luvulle saakka. Tuolloin puuta korjattiin metsää säästäen. Puun tuotto oli jatkuvaa ja metsä pysyi koko ajan metsän näköisenä.

Aukkohakkuut keksittiin oikeastaan vasta sotakorvaushakkuiden yhteydessä. Nyt tarjolla on vain yksi vaihtoehto, jota toteutetaan täysin laput silmillä. Niinpä hirveitä hakkuraiskiota saatetaan tuoda aivan toisten kotipiirin tuntumaan.

Avohakkuujärjestelmän tehokkuutta rohkenen epäillä. Uudistuskuluja ja raivauskustannuksia ei teholaskelmissa huomioida. Ainut mitä nähdään, on korjuvaiheen korkeammat kustannukset. Koska luonnonmukaisessa metsänhoidossa ainoa merkittävä kustannuslisä koskee korjuuvaihetta, suuntaus jää automaattisesti KEMEMRa-tuen kaltaisten järjestelmine ulkopuolelle. Tämäkö on oikein?

Pakkoruotsin poistamista ja suomenruotsalaisia ei toki tule rinnastaa suoraan yhteen.

Joukossa on jo kuulunut järjen ääntä, joka ymmärtää että demokratiassa ei suuren enemmistöllä ole mitään velvollisuutta opetella pienen marginaalivähemmistön kieltä vaan päinvastoin.

Tämä Dahl hullunkurisine "ajatuksineen " 1800-luvulta edustaa juuri tätä toista ääripäätä, jonka sanomiset kannattaa jättää huomioimatta.

Hyviä pakkoruotsia kitkeviä ehdokkaita ovat esim:
- Heikki Tala
- Johanna Rossi
- Jussi Halla-aho
- Timo Juurikkala

Nämä ihmiset ovat Dahlin mukaan pahoja ihmisiä kun haluavat poistaa pakkoruotsin.
Tosin en vieläkään ole ymmärtänyt miten Dahl kytkee jonkin ulkomaan tapahtumaan pakkoruotsin poistoon.

Sehän kertoo juuri miten savijaloilla Dahlin tekele seisoo.

Haluaisin lisätä tähän lasten seksuaaliseen kaltoinkohteluun alle 18 vuotiaiden tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset!

Jokelasta jo lopetettiin ilta ja yöpäivystys ambulanssilta 1.1.2007.

Esim. aivoverenvuodossa, tulpassa tai sydänkohtauksessa ambulanssi pitäisi olla paikalla noin 4 minuutissa. Muuten lähtee henki, ihminen muuttuu "vihannekseksi" tai muuta vakavaa. Jokelan ambulanssi ehtisi paikalle, Hyvinkään tai Järvenpään ei.

Monessa muussa pienemmässä ambulanssintarpeessa pitäisi ambulanssi olla paikalla alle 12 minuutissa vähintään. Tämän vuoksi ambulanssi ei voi olla 15-20min matkan päässä. Tämä voi tulla kovin kalliiksi kunnalle jo yhden tapauksen vuoksi. Vaikka säästettäisiin 200,000e/vuosi ambulanssikuluissa, yksikin ambulanssin viivästymisen vuoksi koko loppuelämänsä sairaalassa koomassa makaava tapaus maksaa kunnalle jo vuodessa sen verran!

Tässä on nyt päättäjiä harhautettu pahanlaisesti. On kerrottu ylilääkärin toimesta, että ambulanssi on ALLE 10 minuutissa Hyvinkäältä tai Järvenpäästä Jokelassa. Edes tuo 10-12 minuuttia ei todennäköisesti toteudu, paitsi ehkä yöllä ilman liikennettä kesäkelillä.

Kun yksi ambulanssi lopetetaan säästöjen vuoksi, niin seuraavaksi se voi loppua Hyrylästä. Kyllähän Vantaan ja Keravan ambulanssit sinne ehtivät hyvin 10 minuutissa. Mitä Hyrylän päättäjät sitten siitä ehdotuksesta ovat mieltä.

Tämän vuoksi kannattaisi kirjata nimensä adressiin.

En haluaisi parjata mutta tässä ote huonosta yhteistyös/huolimattomuudesta?
Suurinosa kait yhteistyöstä sujuu onglmitta mutta aina näitä tämmöisiä nousee eteen.

Rauhallinen pantasusi ammuttiin Nurmeksessa

Nurmekselaiset metsästäjät ampuivat sunnuntaina Kuohatissa pannoitetun suden. Yksilö ei kuulunut siihen laumaan, jonka poistamiseksi riistanhoitopiiri on myöntänyt kaikkiaan kuusi pyyntilupaa. Lieksalaiset ovat käyttäneet jo kaikki kolme omaa lupaansa, ja nurmekselaiset ampuneet kaksi sutta. Metsästäjät ampuivat suden lähelle Kuohatintietä. Susi oli nähty aamulla muutaman kilometrin päässä ampumapaikasta talon pihassa. Talosta soitettiin metsästäjille, jotka aloittivat jahdin. Tiellä liikkunut susi tuli passimiehen eteen, ja tämä ampui sen. Puolenpäivän maissa ammuttu oli kaksivuotias, kookas urossusi. Suden käpälä oli kymmenen senttiä leveä ja säkäkorkeus 80 senttiä ja pituus kuononpäästä hännän juureen 120 senttiä.

Riistanhoitopiiri myönsi lieksalaisille ja nurmekselaisille sudenpyyntiluvat Höljäkässä ja Viekissä koiria tappaneen lauman poistamiseksi. Nyt ammuttu susi kuului Nurmeksen laumaan, ja tutkijat pannoittivat sen jokin aika sitten toisen kerran. "Nyt myönnetyissä pyyntiluvissa riistanhoitopiiri edellyttää, että luvansaaja paikantaa ongelmia aiheuttaneet yksilöt yhteistyössä riistantutkimuksen kanssa. Näin varmistetaan, että metsästys kohdistuu oikeisiin yksilöihin", riistanhoitopiiri toteaa pyyntiluvissaan. Ammutuista susista on otettu DNA-näytteet, jotka viime kädessä varmistavat ammuttujen susien sukulaisuuden.

Ei yhteyttä ennen jahtia

Tutkimusmestari Seppo Ronkainen Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta kertoo, etteivät metsästäjät olleet yhteydessä tutkijoihin ennen jahtia.
- Lauantaina tutkija ei ollut maastossa, mutta sunnuntaina hän heti paikantaa kaikki Nemon lauman jäsenet. Häntä alkoi ihmetyttää se, että Nikolai meni lähelle taloa. Tutkaamalla tutkija löysi suden kuolleena talon pihasta, Seppo Ronkainen kertoo. Ronkainen sanoo, että metsästäjille olisi selvinnyt kyseessä olevan muun kuin vahinkoa aiheuttaneen lauman susi, jos he olisivat ottaneet yhteyttä tutkijoihin. Paikalla ollut tutkija ei tiennyt käynnissä olevasta metsästyksestä. Ronkaisen mukaan ampumapaikan läheisyydessä oli myös kolme muuta lauman jäsentä eli johtajasudet ja yksi viimekeväinen pentu. Sudet olivat selvästi omalla eivätkä vahinkoa aiheuttaneen lauman reviirillä. Tutkimusmestarin mukaan ammuttu susi ei ollut mikään niin sanottu pihasusi vaan lauma mukana liikkuva yksilö. Hän arvioi suden talon pihapiirissä käymisen olleen täysin satunnaista. Metsästäjä ampui suden noin 20 metrin päästä.

Metsästyksenjohtajan Eetu Karjalaisen mukaan tilanne oli niin nopea, ettei sudella ollutta pantaa ehditty havaita. Hän myöntää, etteivät metsästäjät olleet yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoihin ennen metsästyksen aloittamista. Susijahti jatkui maanantaina Petäiskylässä, joka on sunnuntaista sudenkaatopaikkaa vielä selkeämmin Nurmeksen lauman reviiriä. Maanantainkaan jahdin osalta metsästäjät eivät olleet yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoihin. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkimusapulainen Mia Valtonen sanoi kertoneensa metsästäjille alueella olevan pantasuden sekä tähän laumaan kuuluvia pannattomia susia.
- Mies, jolle kerroin asiasta, lupasi välittää tiedon eteenpäin. Päivän aikana minulta ei kuitenkaan kysytty, onko alueella pantasusia, Valtonen mainitsi. Hänen tutkaamansa Nurmeksen lauma oli koossa vielä perjantaina ja hajalla sunnuntaina. Tiettävästi laumaa jahdattiin myös lauantaina, eikä silloinkaan asiassa oltu yhteydessä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokseen. Riistapäällikkö Juha Kuittinen ei halunnut kommentoida asiaa enemmälti sitä tarkemmin tietämättä. Hänen mukaansa riistanhoitopiiri selvittää asian tarvittavat tiedot saatuaan. Kuulemansa perusteella hän kuitenkin arvioi metsästäjien rikkoneen riistanhoitopiirin asettamia lupaehtoja. Jatkoa ajatelleen on mielenkiintoista, millainen painoarvo riistanhoitopiirin lupaehdoilla on. Susien suojelijat ovat suhtautuneet pyyntilupien myöntämiseen hyvin kriittisesti, joten on hyvin todennäköistä, että myös poliisiviranomainen joutuu vielä selvittelemään viikonvaihteen susijahtia. (Verkko-Karjalainen 29.3.2005)

Metsästäjien yhteistyö viranomaisten kanssa on minun mielestäni sujunut hyvin. Tarvittaessa viranomaiset ovat aina saaneet metsästäjiltä ilmaista talkoo apua mm. liikenteessä loukkaantuneiden eläinten jäljittämiseen ja lopettamiseen.

Pantasuden ampuminen ongelmasutena? Mutta jos pantasusi nimenomaan häiriköi ja viranomaiset antoivat luvan sen kaatamiseen, niin mitä ongelmaa siinä.

Sitä vastoin moottorikelkalla suden (kuten minkä muun eläimen) metsästys on selkeästi kielletty. Älä rinnasta tuollaista (kuten muutakaan) rikollista toimintaa metsästäjiin. Viranomaiset selvittävät tuollaiset tapaukset ja tekijä joutuu niistä lain eteen.

Mikä on sopiva susien lukumäärä? Minä en sitä tiedä ja suhtaudun hyvin skeptisesti sellaisiin tahoihin jotka antavat jonkin yksikäsitteisen luvun. Tuolloin kyseessä on melko varmasti hyvin yksipuolisesti tuumittu luku. Luku riippuu siitä onko sen määritelleet susien suojelijat vai äärivastustajat.

Minun puolestani susia mahtuu Suomen metsiin runsaasti (enemmän kuin nyt), kunhan sudet pysyvät luomuruuan parissa metsissä. Samalla paikallisille ihmisille on taattava elämisen ja harrastamisen mahdollisuus kotiseuduillaan ilman suuria lisärasitteita. Eläminen ja harrastaminen käsittää mm. kotieläimet sekä metsästyskoirien käyttämisen.

Yleistä suden metsästystä ei liene tarvis sallia vielä. Parempi seurata susikannan kehitystä ennen päätöksiä. Mmm ja muut viranomaistahot ovat viimeaikoina onneksi ottaneet järjen käyttöön ja tarvittaessa antaneet toimenpidenluvan tarvittaessa. Tätä puolta voisi kehittää edelleen, siis vähemmän byrokraattiseen suuntaan. Toisaalta voisi koettaa jossakin tihentymäalueella täsmämetsästystä ja tutkia samalla saavutetaanko kyseisen lauman osalta ihmisarkuuden kasvua (=ihmispelkoa).

Susikanta kyllä kasvaa edelleen ja sallii ongelmayksilöiden ja -laumojen poistamisen ilman kannan vaarantamista. Samalla sudet oppivat pikkuhiljaa varomaan ihmistä uudelleen. Häirikkösusien poistaminen tulee siten koitumaan myös susien parhaaksi.