Keskustelu / Uusimmat viestit

"Mielestäni sopiva tuomio tuonkaltaisille eläinten "hoitajille" olisi pistää heidät kärsimään samalla tavalla." Harri Harju

samaa mieltä, lähti allekirjotusta niin että napsahti

Niimpä, taas yksi asia lisää eeuuta vastaan>:C
Siis niinkuin tääläon jo monta kertaa sanottu:
Kääreessä on musta nainen... Hei katos se lakukin onmustaa. Siis se on vaan lakuukko! Miks siitä pitää nostaa tollanen häly? Siis eeuun mukana meni kaikki Voimariinit ja muut! Se on ollut siinä kääreessä aina ja saisikin olla, siis ite mieluummin ostaisin lakua jonka kääreessä on lakuukon kuv kuin tollast millasta se nyt on, musta kääre vai millanen onkaan=? Ite en oo mikään hirvee lakritsin ystävä mutta kuitenkin toi menee ihan liiallisuuksiin!>:
Siis pistää niin vihaks siis jos joku puhuu lakritsipatukast mulla ainakin tulee heti ekaks mieleen patukka jossa on musta lakuukko! Siis *****un eeuut ja maahanmuuttajat, en oo rasisti mut siis toi vaan pistää niin vihaks...

Tuo säädös on naurettava. Eikö se veri testata joka tapauksessa? (jos ei niin jo on) Ja tuosta "Homous on tauti"-jutusta ei kannata edes ruveta väittelemään... en käsitä miten kukaan voi siitä olla mitenkään tosissaan. Toistan itseäni, mutta tästä asiasta ei voi mitenkään väitellä sivistyneesti.. toinen osapuoli luultavasti vastaa vain "Homous on tauti koska homous on tauti, sinä olet varmaan myös homo kun puolustat homoja, homo!" Ja miten tuo erittely edes käytännössä toimii? Kysytään ihmisiltä seksuaalisuutta? Ja mitenkäs bi-seksuaalit? Koko ajan alkaa tuntua siltä että tuo asia on adressin tekijän päästä nykäisemä.. lähteitä. Vaadin lähteitä.

Älähän toki tulistu Kauppi, kai me voidaan yhdellä palstalla väitellä ilman sotaa? Ja suo anteeksi, etten ole jumittunut 80-luvulle.

Kaupilla taas kerran meni koko viestin pointti ohi. En ole väittänyt, etteivät muslimit olisi tehneet mitään, väitän, että kaikki osapuolet ovat tehneet oman osansa. Srebrenicnasta kuulin jo monia vuosia sitten, mutta se ei muuta asiaa milloin olen kuullut, on vain yksi raakuus tuhansien joukossa.

Mainitset muslimien tappaneen toisiaan, mutta kuitenkin olet viestisi alussa kirjoittanut: "Kristitty USA pommitti kristityn Serbian maantasalle suojellakseen kosolaisia." Eli tekin tapatte toisianne.

Ayan Hirsi Alille en anna arvoa, enkä liioin muillekaan mustavalkoisille ihmisille. Asioita ei taaskaan voi perustella sillä, että tietty ihminen tai tietty valtio on sanonut niin. Islam ei alista naisia. Ne jotka tätä tekevät ovat hyvin pieni osa maailman muslimiväestöä, eivätkä ole oikein kunnolla ymmärtäneet Islamin sanoman. Ali ei määrää mitä n. 2 miljardin noudattama Islaminusko on. Vaikka hänellä olisi minkälaisia kokemuksia tahansa. Olen nainen
ja en koe että Islam alistaa minua. Jos muut naiset eivät tuntisi samoin niin miksi he jättivät mieluummin koulun kuin huivinsa (Turkki, Ranska)????

On kuitenkin hyvä, että paljastit itsesi ja sen mitä oikeasti haluat: "Mielestäni ei ole väliä oletko "hyvä" muslimi, jollet esim nouse islamia vastaan ja ilmoita että valtio on erotettava islamista."

Eli muslimien on jätettävä uskontonsa, se tässä on koko ajan ollut ongelmana. Se tässä on ollut ongelmana yli 1400 vuoden ajan. Jättäkää uskontonne. Onneksi meitä on jo varoitettu tästä, meitä on varoitettu tästä yli 1400 vuotta sitten. Tuolla lauseella vain vahvistit sen, että Koraani on oikeassa; "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing" Ja usko pois, minulla on paljon kokemusta tästä (on lopetettu ystävyyssuhde, kun en ole luopunut uskostani).

"Koraania on uudelleentulkittava samoin kuin Raamattua on tulkittu. N.1400 vuotta sitten kirjoitettu koraani on vanhentunut ja pitää muslimimaat takapajuisina(en tarkoita taloudellisesti) esim naisten olemattoman tasa-arvon takia."

Emme tee sitä virhettä :) Koraani ei ole vanhentunut, mutta totta, se on alkuperäinen sana sanalta. Sen takia siinä ei ole yhtäkään virhettä. Tiesitkö, että Islam antaa niin täydellisen tasa-arvon, että sana "nainen" esiintyy Koraanissa täsmälleen yhtä monta kertaa kuin sana "mies"? Et varmaan, ja varmasti ohitat kaiken minkä kerron.

"Irakin sota oli virhe, olisi pitänyt hyökätä Iraniin. Iranin presidentin lausunnot ovat käsittämättömiä. Saddam oli ok maallistunut diktaattori, parempi kuin Iranin nykyinen diktaattoripapit."

Juu, hyökätään Irakiin, heillä on ydinaseita>>>satoja tuhansia kuolleita siviilejä, raiskattuja naisia, moninkertaisesti enemmän pakolaisia>>>no olipa virhe ei sieltä löytynytkään mitään millä voisimme oikeuttaa sodankäynnimme, "korjataan" virheemme, vetäydytään ja hyökätään Iraniin, on Iranin siviilien aika kohdata kärsimys.

Joku feminismin tukija (ja kuka tahansa mielestään tasa-arvon tukija) voisi jossain välissä vastata tuohon armeija-kysymykseen joka on parissa adressissa leijunut ilmassa. Eli miksi vaim miehien on valittava armeijan, siviilipalveluksen ja totaalikieltäytymisen väliltä? Alunperin syyt olivat varmaan se, että naiset ovat fyysisesti heikompia, (jotkut varmasti uskoivat että henkisestikin?)ja naisen tarkoitus oli kasvattaa lapsia kotona. Mutta nykyäänhän nuo eivät päde, eihän? Nainen on naisen mielestä miehen veroinen (kerta pitää samaa palkkaakin saada), ja perheenhoito kuuluu naisen mielestä aivan yhtä paljon miehellekin. En tuossa ylempänä väitä itse erityisesti mitään, se on vain perustelua yhtälölle

Naisen palkat miehen tasolle naiselle ja miehelle samankaltainen kohtelu armeijan suhteen.

Matti Meikäläinen puhuu aggressiivisesti, mutta ei ihan turhaan. Feministien mielestä sukupuolten pitäisi olla tasa-arvoisia, mutta nainen kuitenkin voisi olla pikkiriikkisen miestä tasa-arvoisempi, ilmeisesti. Ja tuo palkkajuttu on pinnallisesti tilastoharha. Ainakin tuo eurohämäyspropaganda-juttu. Naiset saavat vähemmän palkkaa koska ovat vähempiarvoisissa tehtävissä. Mutta sitten pitäisi tuon "Naisten euro on 80 senttiä" "No eikä ole" "No onpas" "No eikä ole"-väittelyn sijaan ruveta selvittämään miksi nainen on alempiarvoisissa asemissa. Syrjintää vai naisen oma valinta? Hoitajan työ tuossa jo tulikin esille.. se on palkkojen osalta osittain jo hyväntekeväisyyttä. Mutta miksi naiset tekevät sitä työtä eivätkä ole vaikka rakennustyöhenkilöinä? Kuten Matti sanoi, ehkä he saavat työstä jotain muutakin kuin rahaa. Ja se on tämän maailman fakta että hyvä teko palkitsee itse itsensä, jos joku palkitsee. Hyvyydestä ei makseta rahaa, se on varmaan myös miesten vika?

Olen Matti Meikäläisen kanssa pitkälti samoilla linjoilla, kannatan tasa-arvoa. Mutta koska feministit eivät ilmeisesti osaa muuttua aina ajan mukaan parhaaksi mahdolliseksi tasa-arvon ajajaksi, pitääkin olla jokin vasta-aate, joka pyrkii pitämään, kenties yhtä fanaattisesti kun feministit ajavat omia oikeuksiaan, miesten asemaa yllä. Näiden kahden voiman pitäisi tasoittaa toisensa ettei kumpikaan aja tasa-arvon harmaan viivan yli.

Mutta armeija-kysymykseen vastauksia. Niitä ei ole vielä saatu, kenties naiset pitävät sitä vitsinä? Ja jos pitävät niin miksi?

Raiskaajien kyrvät pöydälle ja pöydällä on liima ja sitte kyrvät jää siihen kiinni ja sitte joku poliisi hakkaa kasseja vasaralla. tämmönen tuomio olisi hyvä !!!!!!

muumilimpsa 2L pulkloihin ;)

Minä ainakin seison sanojeni takani omalla nimelläni, enkä huutele nimimerkin takaa puolitotuuksia ja loukkauksia. Siksi en myöskään kommentoi tämän tuplaÄMMÄN kirjoituksia. Lukekaa ihmiset Neitsythäkki Sayaan Hirsi Ali, OTAVA.

Koskisiko tällainen blokki sitten kaikkia nettisivustoja, johin voi postata kuvia, vai vain niitä, joiden nimessä on tuo "chan"?

En allekirjoita vain tuolla perusteella.

autoilijat pois meidän mopoilijoiden edestä! Henrik kävele itte kaupunkilla tai minne nyt meetkään niin sun kuntos kehittyy. ku kummiski sulla on kauhee kalja maha

Eihän sosiaalietuuksia ole tehty tavallisten kansalaisten auttamiseksi.

Helsingin kaupungin sosiaalitoimen johtaja Aulikki Kananoja totesi ennen eläkkeelle jäämistään että uusi organisaation muutos tähtää siihen että hyvinkoulutetut virkamiehet voi toteuttaa erilasia projekteja.

Ei siis se että tavallinen kansalainen saisia hädässään apua.

kansalaisen hyvinvointi ja hyvinvointi valtio ovat kaksi eri asiaa

Ei amerikan mallista kommunistien vainoa vaan kiinalaista mallia.

Kun Mao oli 1930 luvulla ryöstellyt erään pohjoisen maakunnan lähes tyhjäksi niin paikalliset köyhät talonpojat päättivät että kun kommunistit seuraavan kerran tulee maakuntaan niin toimitaan heti.

Kaikki kommunistit jotka muutaman vuoden kuluttua tuli maakuntaan otettiin kiinni ja heidän ruumiit ripustettiin tien varteen... maakunta oli viimeisiä jotka pakotetiin panssarivainujen avulla kommunismiin... vasta 1950 luvun lopulla.

He tiesivät mitä kommunistit saa aikaan ja toimivat oikein, jos kaikki ihmiset toimisivat samoin olisi vitsauksesta päästy jo aikoja sitten ja yli 70 miljoonaa kiinalaista olis jäänyt surmaamatta.

Mutta hyvä jos nyt edes keillettäisiin kaikki kommunistein toiminta.

Jos joku tulee suomeen tekemään työtä niin se on vain hyvä asia...

Sen sijaan valepakolaiset on syytä saada pois suomesta.

Jos joku tekee työtä halvemmalla niin se kertoo että joku toinen ottaa liikaa liksaa.

Jos SAK on hinnoitellut työn liian kalliiksi niin ei se moisilla tempuilla parane.

en allekirjoita.

Höpö höpö.

USAn presidentti on monien sosialistidiktaturioiden asukkaiden ainoa toivo paremmasta elämästä.

Neuvostoliiton miehityksestä vapautuneet miljoonat ihmiset lienevät siitä samaa mieltä.

USA saa täyden tuen kaikilta todellisen rauhan ja ihmisten paremman tulevasisuuden puolustajilta.

TyöRauhan liike vain tuntuu haluavan peitellä ja vaieta kansanmurhista.

Jugoslavien kansanmurhista tuomittu serbihallinto sai aikoinaan suomesta Koiviston ja muun punajohtajiston tuen ja NaToa ja USAta syyteltiin. Vaikka saivat kansanmurhat lopulta loppumaan, ehti kymmenet jopa sadat tuhannet ihmiset kuolla turhaan.

Joten USAn toimet on jatkossakin ihmiskunnan paremman tulevaisuuden tae.

Kyttäys ja kontrolliyhteiskunta on kuin luotu adressin tekijälle... Himler olisi kaivannut hänen kaltaisiaan hoitamaan keskitysleirien kuljetuksia ja muita sen kaltaisia toimia...

eihän kansalaisten voi sallia itse päättää asioista. ei edes omasta terveydestään... se on yli-ihmisten tehtävä.

Moista ajattelua en tue; enkä allekirjoita

Rauha on kaunis asia, jonka puolesta jokainen vastuullinen ihminen toimii parhaan kykynsä mukaan.

Mutta kirjoittaja edustaa rauhan irvikuvaa. Vaatimuksena on oikeudettoman hyökkäyksen uhrien puolustamisen kieltäminen.

TyöRauhan turvaaminen Iranin kaltaiselle omia kansalsia sortavalle diktaturialle ei edistä rauhaa ja ihmisten hyvinvointia.

Se turvaa perinteistä vasemmistolaista unelmaa omasta vallankumouksesta ja omasta asemasta vallankumouksen jälkeeen etuoikeutettuna.

Siksi moista todellisen rauhan ja ihmisyyden halveksuntaa en voi allekirjoittaa

Kuoleman tuomio on vastuun kantavan valtion viimeinen keino osoitta että kaikki ei ole luvallista. Ja siksi kuolemantuomio murhista ja terrorismista on perusteltua.

Toki Kiinassa ja monissa maissa valtio käyttää kuolemantuomiota terrorin välineenä poliittisia vastustajia vastaan...

Mutta koska adressin tekijän motiivit lienevät siinä, että kieltää tuomion käyttö niissä vastuullisen oikeudenkäytön maissa, jotka taistelevat terrorismia ja sosialismi vastaan en voi pitää adressia kuin törkeänä huijauksena, joka on verhottu inhimillisyyden kaapuun.

En allekirjoita muista huijausta

Ei moskeijaa verovaroin.

Jos ylimääräistä rahaa on niin haluan ensin valtion varoin oman pyhätön... ja siihen 200 neliön luksus edustus asunnon ja muuta öky kivaa...

Ei kenelläkään ole oikeutta elää muiden varoilla saadakseen valtion varoilla itselleen ilmaiseksi jotain mistä muut maksaa itse.

Moskeija valtion varoilla on typeryyttä vain johon UusSuomettunut maa voi "suvaitsevuuden" nimissä ryhtyä.

Tai tarkemmin ajatellen mä haluan ihan oman ilmaisen moskeijan... siihen täytyy saada myös 200 neliön asunto mulle ja tietysti poreamme ja lämmitetty parvele.

Kaikkiin sosiaalitoimistoihin ja sosiaaliviranomaisten toimipisteisiin varoitus:

Sosiaali ja terveysministeriö vaarantaa perusoikeutesi.

Suomi on saanut yli 50 tuomiota sosiaaliviranomaisten ihmisoikeussopimuksen vastaisista menettelyistä.

Nämä laiminlyönnit ajavat ihmisiä epätoivoon ja alkoholismiin. Ei alkon pullot.

Miksi samaan aikaan suomessa annetaan lähes avointa tukea terroristeille jota ovat uhka niin palautettaville lapsille kuin muillekin alueella oleville.

terroristien tukemisen lopettaminen on apu myös palautettaville lapsille.

Jos perustetta turvapaikalle ei ole niin palutukset on pantava täytäntöön.

UusSuomettunut linja terroristien ja muiden ihmisoikeus rikollisten suojelemiseksi on virhe. Ei siis tarvita uutta virhettä kannustamaan turvapaikka järjestelmän väärin käytöstä.

Kun lapsi palautetaan Afganistaniin niin täytyy miettiä kahteen kertaan kuinka iloita talebanien iskuista... nyt kun ne kohdistuvat USAn joukkoihin niin aika moni vasemmistolainen salaa riemuitsee. Mutta kun sinne palautetaan valepakolaisia jotka ovat käyneet suomessa on talebanien terroriin otettava kanstaa udestaan.

Ja jos alun perin oltaisiin tuettu terorismin vastaista toimintaa niin lapset voisivat käydä koulua ja nauttia rauhallisesta elämästä.

En allekirjoita typeriä adresseja.

Sosiaalityöntekijä vaarantaa ihmisten perusoikeudet. Useat sadat epätoivoiset ihmiset tekevät itsemurhan kun ovat joutuneet näiden uhreiksi.

Eli samaan aikaan kun sosiaali- ja terveysministeriö taistelee passiivista tupakointia vastaan se omilla toimillaan tappaa enemmän ja julmemmin.

Passiivinen tupakointi on teoriaa. Se voidaan olettaa tilastojen avulla. Mutta yhtä vaarallisia on esimerkiksi savu. Viime kesänä venäjän metsäpalot oli terveydelle suurempi uhka kuin pasiivinen tupakointi ravintolassa.

Kyse on työterveyslain väärin käyttö. Työntekijän terveys on vaarassa monella muulla alalla, mutta kansaa hämätään tupakoinnin vastustamisella.

Hölmöjen hommaa koko tupakointi kielto.

Kyse on nautintoaineesta jota nautitaan kun siihen on tarve. Kun tupakasta saa hyvää oloa ja se laukaisee stressiä sen riski ja hyöty on jokaisen omassa harkinnassa.

Mutta sosialistien taistelu tupakkateollisuutta vastaan alkoi 1960 luvulla idealistisena taisteluna... ja kukaan ei ole vain uskaltanut sanoa että lopettakaa jo...

Lopettakaa Jo, ja antakaa ihmisten päättää omasta elämästään ihan itse.

Ne jotka tupakoivat voivat jatkaa ja ne jotka haluavat välttää savuja istukoon savuttomissa ravintoloissa... jokainen voi valita itse.

Ei mitään sosiaali tanttojen typeryyksiä asiaan tarvitse sekoittaa.

Kansanedustajille tulos palkka. Jos kansalla menee yhtä huonosti kuin nykyisellään olis kai oikein peria nykyisen palkan suuruinen korvaus vahingosta.

Lakupekka on iloinen karikatyyri. Hymyilevä kasvo on paljon parempi kuva kuin vaikkapa viidakkoveistä heiluttava Hutu. Laku pekka kertoo että lakritsi uute ja moni muu ihan iloinenkin asia on peräisin Afrikasta.

Vain täydellinen idiootti voi olla lakupekka kiellon takana. Ja nyt on syytä katsoa löytyykö suomesta ketään poliitikkoa joka uskaltaa pekkaa puolustaa.

Outi Koski on omalla toiminnallaan osoittanut olevansa kelvoton henkilö kantamaan vastuuta lapsistaan.

Lasten kappaaminen huoltajaksi määrätyltä isältä on julkea rikos.

Ei naisella ole mitään erityistä oikeutta kaapata lapsiaan.

USAn oikeujärjestelmä ei tunnusta feministien "äitiys" käsitystä joka tekee äidesitä ylivertaisen huoltajuus kiistoissa.

Siksi Outi Koski on tuomittu vankilaan.

Jos ei kunnioita oikeuden päätöstä niin siitä kuuluu saada rangaistus.

Suomen valtion ei ole syytä tukea rikollista äitä nyyhkytarinoista huolimatta.

Jos kyse olisi rikoksen uhrista olisi tilanne toinen, mutta nyt on kyse rikollisesta joka vaatii rikoksellisesta menettelystään aiheutuvia kustannuksia suomalaisten maksettavaksi...

En todellakaan tue moista hanketta ja jätän taatusti allekirjoittamatta.

Isä on lapselle yhtä tärkeä kuin äiti, ja jos täytyy valita niin tuomioistuin päättäköön tosiasioiden ei sukupuolen mukaan.