Keskustelu / Uusimmat viestit

Hissithän kuluttaa ihan järjettömästi energiaa, eli samalla kun kuntoilet reisilihaksiasi, säästät myös energiaa :)

Hei Richard!

Kuten olen jo aiemmin havainnut, osoitat todellista suoraselkäisyyttä
tässä pakkoruotsi asiassa.

Tiedostat aivan oikein, mikä asiassa on pielessä suomenkielisten kanssa.

Tämän Lars Dahlin kanssa ei aikaa kannata haaskata.


Lars on yksisilmäisesti ja röyhkeästi ylisuurta etuisuutta ajava pakkoruotsittaja joka elää bättre folk asenteensa mukaisesti.

Eihän kukaan ns tervellä järjellä ja kielikarttaa katsova henkilö enää edes kehtaisi puhua " elävästä " kaksikielisyydestä ja suomen ja ruotsin kielen tasaveroisesta asemasta suomessa, kun muistetaan prosenttiluvut 5% ja yli 90%.

Mutta Larsin asenteet näkyvät joka tekstissä, ja kun keinot ovat vähissä on linjana sitten halventaminen, uhkailu ilman tehoa ja tyhjän puhuminen.
Ja sitten vielä kaiken kieltäminen.

Eihän tämä pakkoruotsittaja Lars edes tunnusta sitä tosiasiaa, että suomalaiset haluavat irti pakkoruotsista. Inttää ja jankuttaa vain.

Larsin adressin perusteet ovat ihan pelkkää ilmaa, liturgiaa, joka on lähinnä
yhtä tyhjän kanssa. Eli adressi on kuin ilmakupla joka tyhjänä puhkeaa.

Oen kanssa samaa mieltä siitä, mitä kirjoitit.

Se on vain harmi, että tällaiset larsdahlit aiheuttavat suurta vahinkoa suomalaisten ja suomenruotsalaisten välille.

Tämä lars on minustakin jo paljon olettanut. Ja kaikki pieleen.

Itse nyt sitten tämän kerran oletan vastavuoroisesti.
Kyseessä on joku eläkeläishöppänä, joka elää 1800-lukua.

Sanoin Larsille, että kannattaa katsoa ympärilleen. Itä-Suomessa asia on jo esillä. Tämän takiahan pakkoruotsittaja lasse on hermostunut.
Että uskaltavat kyläkoulussaan rustata "aiheetonta adressia"..


Viimeksi Etelä-Saimaa lehdessä 08.12.2006
Tästä Lars Dahl onkin ollut hyvin hiljaa, vaikka " on siinä merkittävässä asemassa että voisi poistaa pakkoruotsin".

Nämä Larsin lauseet näyttävät olevan jo yleinen vitsi tuolla kiehuntakeskustelupalstoilla. Eikä näytä saavan mitään positiivista aikaan.
Ainoastaan samaa jankutusta pakkoruotsinsa puolesta.
Mutta turhaa työtä - pakkoruotsi on tiensä päässä.
Täytyy vain olla kärsivällinen.

SubTv:n Henkilökunta..
Tiedättekö Kauniit & Rohkeat?
Joillekkin just tämä WWE on yhtä tärkeä, ellei tärkeämpikin, kun Kauniit & Rohkeat.

Tekö ette näe RAW :ia sekä SmackDownia kannattavaksi?
Sehän on yksi maailman suosituimmista viihdeohjelmista.

Sama kun lopettaisitte Kauniit & Rohkeat?
Aivanniin, ei tullut mieleenkään, katsoohan sitä vanhat ihmiset vielä.
Mitäs me nuoret sitten katsomme?

Itse, harrastan paljon tietokoneita, mutta katson AINA Rawin sekä Smackdownin TV:stä, Sentakia TV:stä, koska eihän sitä näe muualta?
Vai?
Voisihan sitä netistäkin ladata mutta.. Suomen lainsäädännön mukaan, se on laitonta, ja epävarmaa mikä jakso, eikä voi katsoa television kokoiselta näytöltä.
Minkä takia haluatte tämän ohjelman lopettaa? Verratkaa vaikka siihen, moniko katsoo Mobiilipelejä, ym. chättejä subilta tai mtv3:lta?
Aikaistakaa, varmasti katsojaluvutkin nousisi.

Nöyrin pyyntöni olisi:
Älkää lopettako WWE:n näyttämistä.

Hyvä Lars!
Olet harvinainen jankkaaja.

On härskiyttä puolustaa pakkoruotsia silloin kun se velvoittaa
enemmistön vastentahtoisesti sitä opiskelemaan, kun siitä ei ole
kuin pelkkää haittaa.

Kieltäydyt tunnustamasta tosiasioita ml kielikartan tarkastelu.

Olen jo todennnut että ruotsille riittää vähemmistökielen asema mutta
viralliseksi valtakunnankieleksi se on täysin tarpeeton.

Sinähän kielirasistisilla pakko-lausellasi lietsot kielisotaa.

Olen jo ollut 26 vuotta työelämässä joten kokemusta on siitäkin ihan riittävästi.

Pakkoruotsia en ole kertaakaan tarvinnut ulkomaisten päämiesteni kanssa keskustellessa. Tämä pätee myös ruotsalaisiin.

Pidän röyhkeänä että olettelet jatkuvasti kaikenlaista.
Pöyhkeyttä on taholtasi että kuvittelet suomalaisten haluavan opiskella pakkoruotsia.

Olen sitten jo useasti maininnut etelä-Saimaa lehden.
Oletko siis kiireiltäsi ehtinyt lukea mitä Katainen lausui pakkoruotsittomasta
Suomesta?

Kieltäydyt todellisuudesta edelleen.

Sovitaanko Lasse, että jätät oletttamiset vähemmälle.

Olen jo äänestänyt 6 kertaa eduskuntavaaleissa.
Ei pakkoruotsi ole mihinkään kadonnut.

Nyt sen tarpeettomuutta ihmettelee tyttäreni,
joka olisi lukiossa kielten osalta halunnut
valita ihan muuta, mutta kun pakkoruotsi
vie tilan hyödyllisemmiltä kieliltä.

Joten kyllä pakkoruotsi on riippana kengässä
kunnes se on ravistettu pois.

Joko luit etelä-Saimaa lehden?

Olisin todella kiinnostunut näistä Kokoomuksen ja SDP:n kansanedustajaehdokkaista jotka ajavat ruotsin kielen vastaista linjaa.

Kyllähän ne pitää ennen vaaleja julkistaa, jotta ne 57 % jotka haluavat heikentää suomenruotsalaisten asemaa saavat tietoonsa ehdokkaan, jolle antaa äänensä. Miksi niitä siis salaillaan?

-Lasse-

Jo kansanäänestykseenkin tarvittaisiin eduskunnan päätös. Muistakaa siis äänestää sellaista ehdokasta joka kannattaa kansanäänestystä.

Mutta ei sellaista taida olla.

Tietäähän Matti Valtonen, että voit itsekin asettua ehdokkaaksi eduskuntaan, silloin kun olet täyttänyt 18. Mutta silloin Sinulla ei ole enää "pakkoruotsia" ja sinua kiinnostavat jo muut asiat. Siksi ehdokkaat eivät vastusta pakkoruotsia.

-Lasse-

Hyvä Matti

Älä toistele samoja asioita. Edelleen olen vallitsevan tilanteen puolella sekä koulutusasioissa että kaksikielisyydessä.

Ei ole härskiyttä jos puolustaa omaa kieltään ja sen säilymistä. Myös Suomen kansa haluaa säilyttää Suomen kaksikielisenä. Se tulee näkymään myös vaalituloksessa selkeästi kuten ennenkin. Eihän ole sellaisia ehdokkaitakaan jotka haluaisivat muuttaa tilannetta.

Kielisodan lietsominen on siis tarpeetonta ja aiheuttaa sinullekin pelkkää turhautumista. Kunhan siirryt koulusta työelämään, huomaat sinäkin miten asenteestasi on ollut haittaa uuden oppimiselle. Kielisota ja viha täyttää sydämesi. Tytötkään eivät pidä sellaisesta.

-Lasse-

huumoripisteet tälle kommentin kirjoittajalle..

Älytön addressi. Miksi lapsen pitäisi kärsiä vanhempansa laiskuudesta.

Miten titanic liittyy mihinkään? Ei ainakaan nykyajan tasa-arvo ongelmiin. Mistä ihmeestä toi on vedetty tähän mukaan että miehet elävät lyhyemmän elämän, syitä löytyy lähinnä miesten terveystavoista yms... Ja jos aletaan biologiasta puhua, niin lasten odottaminen se vasta tasa-arvoista onkin. Naisen euron pitäisi olla euro, koska se on miehellekkin euro. Voi nyyh sentään että joudutte ottamaan LAKIN POIS PÄÄSTÄ. On niitä etikettiohjeita naisillekkin.
Ihan älykääpiö addressi.

En todellakaan allekirjoita.

ja samainen eduskunta tulee aikanaan päättämään Suomen muuttamisesta
yksikieliseksi.

Miksi hoet tätä mantraa jatkuvasti?

Miksi kieltäydyt tunnustamasta realiteetteja?

Hyvä Lars, nykyiset kansanedustajat eivät ehkä tajua kielikysymystä, mutta asiaa voi lähestyä niin montaa eri kautta, että tyhmempikin edustaja kyllä vielä eräänä päivänä tajuaa. Kielikysymys ei mielestäni ole erillinen asia, vaan maassamme on paljon muutakin turhuutta, johon verorahoja syyttä suotta tuhlataan. Pyydän kiinnostuneita tutustumaan adressiin osoitteessa http://www.adressit.com/asiat_kuntoon . Siinä adressissa esitetyillä toimintatavoilla myös tämä kielikysymys saisi oikeudenmukaisen ratkaisunsa.

Ainakin Kokoomuksella on tulevissa vaaleissa kansanedustajaehdokkaita, jotka ajavat adressini linjaa, ja tiedän että SDP:ssäkin on ajatusteni kannattajia.

Lasse, minulla ei ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, omassa suvussani on myös suomenruotsalaisia, ja ystäväpiirissäni samoin, paljonkin. Käsittääkseni kukaan heistä ei ole ensimmäisenä vaatimassa "betjäning på svenska", ja heille Folktingetin laatimat (ja veronmaksajien maksamat) vaadi sitä ja vaadi tätä - esitteet ovat naurettavia. Kaikki osaavat suomea tarvittavan määrän. Kukaan ei kuvittele, että Suomi olisi faktisesti kaksikielinen maa.

Nyt tässä on käymässä niin, että ruotsin kieli kuolee Suomesta pois. Se olisi myös vahinko, koska ruotsin kielellä on luotu paljon hyvää kirjallisuutta, lyriikkaa jne., ja suomenruotsalaisessa kulttuurissa on omat, kiinnostavat erityispiirteensä. Mutta kenen syytä tämä kehitys on? Suomenruotsalaisten tulisi itse nyt katsoa peiliin, sillä niin kauan kuin annatte äänitorvinanne toimia Laxin, Thorsin, Enestamin, Folktingetin ja kumppaneiden, viha ruotsin kieltä ja "elävää kaksikielisyyttä" kohtaan vain kasvaa ja kasvaa.

Teidän olisi lakattava vaatimasta, että suomenkielinen veronmaksaja ylläpitää teidän kulttuurianne ja opiskelee pakolla teidän kieltänne. Hyvä pysyy pitämättäkin - epäilettekö kuitenkin, ettei kulttuurinne olisikaan niin kovin hyvä?

RKP ja Folktinget ovat itse häpäisseet suomenruotsalaisuuden muuttamalla sen valitusten ja vaatimusten sarjaksi, ja on yksin heidän oma vikansa, jos tällainen käytös aikaansaa sen, että viimeisenkin suomenkielisen vähäinenkin halu tukea ja auttaa suomenruotsalaisuuden säilymistä kuolee pois.

Hyvä Lars

Näköjään ääni kellossa on muuttunut.

Toisaalta nuo kaikki Lars Dahl tekstit ovat samansuuntaisia,
joten vahvasti kyllä olen sitä mieltä että sinä ne olet tehnyt.

Tai sitten varmaan olet tehnyt rikosilmoituksen, olethan tunnetusti
kova uhkailemaan, tosin ilman vaikutusta.

Sanoit vielä että seuraat Ita-Suomen lehtiä.

Kannattaisi sinunkin lukea etelä-Saimaa 08.12.2006

Katso mitä on sivulla 7!

Mennyt eduskunta on mennyttä ja uusi on tulossa.
Imatralaisten alullepanema adressi on kivasti saanut tuulta purjeisiin ja
TULEE vuorenvarmasti menemään eteenpäin.

Ihmettelen härskiyttäsi edelleen, jolla kiellät sen että pakkoruotsista ei muka haluta eroon.

Sinä ja minä emme tiedä mitä ensi vaalikaudella tapahtuu.

Mutta kuten itseltäsikin lipsahti, kyse on pakkoruotsittajan epätoivoinen ja turha viivytystaistelu- pakkoruotsi tulee poistumaan vuorenvarmasti.

Lue siis mitä Jyrki Katainen sanoi.

Tiedossa on että itä-suomessa tulevissa paneleissa pakkoruotsi nostetaan joka kerta pöydälle.

Toisaalta minua inhottaa tämä pakkoruotsittajien röyhkeä asenne.

Ihmisistä sinäänsä en sano pahaa vaan tästä asenteesta.

Mistähän tulee edelleen sanonta bättre folk ( omasta mielestään )

Lapsellisesta toiminnasta voit sitten ottaa myös osan ihan omaan piikkiisi.

Katso mitä täälläkin kirjoittelet.

Tulevat vaalit ovat tosi tärkeät, toivottavasti RKP:n alamäki jatkuu yhä jyrkemmin ja VIHDOINKIN se saadaan pihalle hallituksesta ja pois kuristamasta suomalaislasten pakkoruotsituksesta.

Ja kuten olen minäkin todennut, sinun perustelusi ovat ihan silkkaa roskaa.
Ei mitään rationaalisuutta toisin kuin imatralaisilla, jonka tulen itsekin allekirjoittamaan.

Löydäänkö vetoa siitä, että Imatralaisten adressi menee päättäjille?
Huolimatta lapsellisesta kiukuttelustasi ja uhkailustasi.

Sehän on jo ko adressin kotisivuillakin sanottu.

Ei ihme että hätäsi on suuri.

Ei, Suomessa ei järjestetä kansanäänestyksiä selvistä asioista. Eduskunta on jo päättänyt että Suomi on kaksikielinen.

-Lasse-

Peruste kaksikielisyydelle on voimassa oleva laki. Janne Salolla Salosta on oikeus käyttää äänioikeuttaan 18.3.2007.

Pitäisi sitten olla sellainen ehdokaskin joka vastustaa virallista kaksikielisyyttä. Toivottavasti Janne Salon Salosta vaalipiiriin sellainen ilmestyy.

-Lasse-

Hyvä Janne Salo Salosta.

Suomessa ei järjestetä kansanäänestystä asioista jotka ovat jo järjestyksessä. Suomessa ei ole kielikysymystä eikä kukaan kansanedustaja ole mistään sellaista tekemässäkään.

-Lasse-

Hyvä Matti

Ei hyödydä kopioida nimissäni kirjoitettuja saastakirjoituksia tänne. Ne eivät ole kaikki minun kirjoittamiani. Jokainen järkevä ihminen havaitsee eron. Ilmeisesti joillakin on tullut tarve mustamaalaamiseeni. Äärimmäisen lapsellista toimintaa.

En ole tietääkseni kehunut poistavani pakkoruotsia. Tavoitteeni on pakkoruotsin säilyminen. Mikä ainakin ensi vaalikaudella toteutuu. Kukaan ehdokas ei vastusta pakkoruotsia.

-Lasse-

ei me voida lumen tuloon vaikuttaa. vai voidaanko?

täytyy kyllä sanoa,että ajatuksesi ei toimisi käytännössä,koska ihmisillähän on eri lempiruoat.nytkin voi jossain olla iloinen koululainen,joka syö koulussa joka päivä,nauttien hyvästä ruoasta myöskin joka päivä.

mutta täytyy silti sanoa,että olen suht koht samaa mieltä kanssasi.

Asun Kartanonkoskella, omistan 2 autoa. Muutin reilu vuosi sitten alueelle, sain mielestäni helpolla molemmille ajoneuvoilleni paikan; toisen ostin ja toisen olen vuokrannut.

Perheellämme käy usein vieraita; tuttavia ja sukulaisia. Lähes aina autoilla ovat liikkeellä, eikä kukaan ole koskaan valittanut ettei olisi saanut autoaan parkkiin mihinkään vierailun ajaksi.

Vaimo kulkee bussilla töihin sen helppouden takia (työpaikka helsingissä, vuorotyö). Autollakin pääsee, mutta kestää kauemmin.

Jos on pakko omistaa useampi auto (itselläni ei ole tätä pakkoa) niin pitää kärsiä seurauksista; mahdolliset parkkipaikkaongelmat, muut autoilun ongelmat. Kartanonkoski-Pakkala alueelta on max. 10min kävelymatka kauppakeskus Jumboon, jossa on 4600 ilmaista parkkipaikkaa. Monet lähitalojen asukkaat näyttää muutenkin pitävän autojaan jumbon laitaparkkipaikoilla. Sinne kyllä mahtuu autoja vielä reilustikin.

Toki jos alue ei parkkipaikkojen vähyyden takia miellytä, niin kannattaa muuttaa pois. Asunnon saa aivan varmasti myytyä, aika nopeastikin ja vielä pienoisella myyntivoitolla.

Mielestäni kuitenkin Kartanonkoski alueen suunnittelu parkkipaikkoineen on loistava. Tässähän on kuitenkin kyseessä asuinalue, ei paikoitusalue tai autoliikkeen piha kymmenine autoineen.

Bussi numero 61 kuljettaa muuten matkustajia lentoasemalle päivisin 12 minuutin välein ja iltaisin ja öisin 20-30 minuutin välein. Yöllä on 2 tunnin tauko. Luulisi näistä kymmenistä vuoroista jokaiselle löytyvän se oma vuoro jolla kulkea töihin, esim sinne lentoasemalle siivoamaan.

Allekirjoitin mielelläni, mutta tuo oikeus valita myös sähkön siirron toimittajaa voi olla vaikeaa ellei mahdotonta. Valitettavasti.

Vaihdoin sähköyritystä jo muutama vuosi sitten ja säästin jo silloin 50-60 euroa vuodessa.

Perintöverossa on monesti ongelmana myös arvonnousu; "kuvitteellinen" esimerkki:

Isä ja äiti ostavat tontin, 7-8000m2 puhdasta korpea, pari metriä rantaviivaakin Sipoosta 60-luvulla, 15 vuoden lainalla + mökkilainat päälle. Lapset, 4kpl ovat syntyneet vv -49-55. Mökkipaikalle kohoaa vuoteen -90 mennessä 7 eri rakennnusta + vessat ja liiterit, puuvajat yms.

Rakentamiseen, kunnostamiseen ja ylläpitoon on osallistunut palkatta kaikki lapset + lukuisa määrä lastenlapsia, jopa yli 40 vuoden ajan, mutta koska vanhemmat ovat lainat maksaneet, kaikki on heidän nimissään!

Rakennusten ja maan arvo on tällä aikaa noussut yli miljoonaan euroon. Edes kaikilla lapsilla yhdesä EI ole varaa maksaa perintöveroja. Eli rakentamalla suvun yhteisen lomapaikan omalla hiellä ja verellä, on vanhempien kuoltua pakotettu myymään suvun lomapaikan.

In Finland we have this thing called reilu meininki!

Luin kaikki dokumentit läpi, mitä netistä löysin. Niitä oli paljon ja kyllä niistä käy hyvin ilmi että MOT vedätti katsojia ja kovaa!

Ei rakennusliikkeelläkään puhtaat jauhot ole pussissa ei sen puoleen. Nuo tarjotut korvaukset eivät todellakaan olleet kovin kummoisia, Espoon hintatasolla.

Kohtuullinen korvaus olisi ollut talon + tontin arvo + 100.000€ korvausta kodin menetyksestä. Tuolloin oltaisiin päädytty summaan, jolla olisi saanut suhtkoht samalta alueelta samankokoisen tontin, samankokoisella mutta hyväkuntoisella talolla. Nythän tuo Förstien talo oli aika ränsistyneessä kunnossa. Eli minun mielestäni tuollaiset 300.000€. NCC olisi voinut myös ostaa heille tontin ja RAKENTAA uuden, luulen että se olisi ollut NCC:lle halvin vaihtoehto ja kaikki olisivat tyytyväisiä nyt. Meinaan että paljonko NCC:lle maksaa yksi omakotitalo? Luulisi että jotakin tukkualennuksia tulee rakennusmateriaaleista!

Tuo arvon määrittely vanhassa talossa on todella ongelmallista. Jos talon arvo olikin nyt esim. vain 100.000€, niin mikä sen arvo olisi ollut 50.000€ remontin jälkeen? Tuttavapiirissä toimittiin juuri noin: he ostivat todella huonokuntoisen talon isolla tontilla 130.000€, korjasivat ja laajensivat sitä (kaksi vuotta ja 60.000-70.000€€), sitten virallinen kuntotarkastus yms, ja myyntihinta 350.000€! Mikä olisi ollut "oikea" lunastushinta milläkin hetkellä? Mielestäni talon arvoa ei voi laskea ainakaan täysin talon sen hetkisen "Päivänarvon" mukaan, ei ainakaan näissä lunastustapauksissa!

Ehkä tässä kuitenkin ihmisten mielissä ja oikeustajuissa sotii juuri tuo KODIN MENETTÄMINEN, vaikkakin se lunastettiin aikalailla markkinahintaan. Juuri siksi itse tuota 100.000€ olisin NCC:n edustajana lisännyt inhimillistä goodwilliä.

Vaikka Jaakko Mäkinen on mielestäni aika oikeassa tässä asiassa, niin vanhukset menettivät kodin, omakotitalon, ja sitä ei 77m2 kerrostaloasunto korvaa mitenkään.

Mutta eipä ole ensimmäinen kerta tun MOT tekee tulipunaisen aatteen palolla propagandaa:)

Tässä on kysymyksessä koulu johon tullaan laajalta alueelta pitkien matkojen päästä siksi, että opetus ja yhteisö on niin hyvin toimiva.

Pitäisi ottaa huomioon sekin, että nämä Helsingin lähiaikojen rakennusalueet ovat tämän koulun ympärillä.