Keskustelu / Uusimmat viestit

Jep ! Nuorena naisena pystyin huoltamaan minejäni (ennen vuosim. -84)
Syy. rahan puute. Vanhana naisena en tee mitään koska mitään ei voi tehdä.

Läheiselleni sattui tapaus ettei AKE:lta ollut tullut ajoneuvoveromaksukuittia postissa,ja poliisiviranomainen vei auton kilvet ja antoi 60€:n rangaistusvaateen! Eli vero oli jäänyt ilman ko. henkilön omaa syytä hoitamatta. Vastaavia tapauksia on muillakin.

Se on selvä että mikäli tupakoitsijat joutuvat ulos tupruttelemaan ravintolan valvotuista olosuhteista, lisääntyy väkivalta ja pahoinpitelyt kaduilla merkittävästi! Lisäksi ellei ravintolassa ole erillistä uloskäyntiä sauhuttelijoille,tuottaa ongelmia pääsylippujen valvonta.

Maa jonka perustuslakia ei noudateta ei voi käyttää itsestään nimitystä oikeusvaltio....

Riippumaton perustuslakituomioistuin todennaköisesti lakkauttaisi monet nykyiset EpäTyomioIstuimet kuten Vakuutusoikeus ja Työmarkkinatuomioistuin...

On käsittämätöntä että vakuutusyhtiöt voivat olla edustettuna tuomioistuimessa joka valvoo heidän toimintaansa...

Siihen asti, kun suomeen saadaan perustuslakituomioistuin ei suomen valtio ja sen edustaja: ministeri; kansanedustaja; EU-parlamentaarikkos tai suomen valtiota virallisissa neuvotteluissa toimiva virkamies ei voi valehtelematta käyttää suomesta oikeusvaltionimeä.

Kontrolli ja kyttäysyhteiskunta hivuttaa valtaansa hitaasti ja tuhoisasti... turha kontrolli estää ihmisiä pitämästä kiinni omista oikeuksistaan.

Ase on väline jolla voi puolustautua mielivaltaa ja rikollisuutta vastaan...

Siksi se on kielletty...

No, kolmisen tuhatta ihmistä on allekirjoittanut jo.

Suurin osa totaalikieltäytyjistä mainitsee ainakin osaperusteeksi sen, että nykyinen siviilipalvelus todellakin on rangaistus (se on pituudeltaan syrjivä ja monessa suhteessa heikosti organisoitu, vapautus aseellisista tehtävistä koskee vain rauhan aikaa jne).

Heidän lisäkseen nuppi on jäänyt off-asentoon ilmeisesti myös mm. YK:n ihmisoikeuskomitealta, Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetulta ja Amnesty Internationalilta, jotka kaikki pitävät Suomen nykyistä siviilipalvelusta syrjivänä. Näiden mukaan Suomen valtion tekee sen rikkomuksen, että kohtelee epätasa-arvoisesti niitä, jotka valitsevat väärin noiden kahden vaihtoehdon ("sota tai rauha") välillä.

Monet totaalikieltäytyjät vastustavat toki myös koko asevelvollisuusjärjestelmää. Tämäkin on mielestäni vähintäänkin ymmärrettävää tilanteessa, jossa lähes kaikkien miesten sotilaalliseen kouluttamiseen perustuvaa armeijaa pidetään yllä, vaikkei oikeastaan kukaan vakavissaan enää yritäkään väittää, että sitä saattettaisiin todellisuudessakin tarvita johonkin...

"Adressin tekijä on päättänyt, että vetoomuksen allekirjoittajien nimet eivät ole julkisesti nähtävillä Internetissä. Yleensä syynä tämmöiseen päätökseen on se, että allekirjoituksien julkinen näkyminen houkuttelee häiriköitä."

Mielestäni tulisi pystyä seisomaan julkisesti näkemyksiensä takana.

Lena Wiksten
Pori

Saataisin "nukkuvatkin" äänestämään, kun voisi käydä laittamassa pelkän miinuksen pahimmalle paskanjauhajalle.. oikeastaan aika hyvä idea.

Oikeastaan siviilipalveluksen voisi tehdä pakolliseksi näille, jotka mielihyvin tekevät töitä 0,63€/h - 1,44€/h palkalla. Ei tarvitsisi meitä omia elämiämme arvostavia alistaa, kun jotkut (näemmä) olisivat ilomielin palvelemassa.

Allekirjoitin, suoritin.

Maksamisesta on liian helppo lintsata. Nykymenolla maksajat maksavat lintsaajienkin luvan.

Alkaa mennä jo hysteriaksi. Ja sitäpaitsi olisiko se rasismia, jos pehmeää makean täyteläistä makuelämystä vertaisi paksuhuulisen ihmisen suukkoon?

Pohjalainen toteaa osuvasti ko. adressissaan ettei ruotsinkielellä ole MITÄÄN käyttöä koko valtakunnan laajuisesti!! Rannikkoalueiden suomenruotsalaiset hallitsevat suomenkielen ja kommunikoivat ruotsiksi vain keskenään.. Suuri osa meistä ruotsia peruskoulussa lukeneet olemme jo tyystin unohtaneet kielen perusteet KÄYTTÄMÄTTÖMINÄ! Ruotsi valinnaiseksi hyödyllisempien kielien (saksa,venäjä,ranska ym.)rinnalle! Säästetyt varat ohjata opiskelurauhaan ja -hyvinvointiin.

Suomi ei ole oikeusvaltio...

Suomi on viimeinen Kansandemokratia, jossa yhdistetään sosialitien ja talonpoikaispuolueet yhdistety typeryys.

Punamulta yhteistyö on luonut maahan niin kalliin byrogratian että sen rahoitamiseen tarvitaan laittomia ja ihmisarvoa loukkaavia keinoja.

Neuvostomiehityksen aikoihin itäeurooppaan perustettiin näennäisdemograattisia hallituksia jotka olivat tosiasiallisesti moskovan vallassa...

Niitä kutsuttiin kansandemogratioiksi... kansalla ei ollut valtaa eikä demogratiaa...

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen suomi on jäänyt tässä kehityksessä vapaaehtoisena muinaismuistona jäljelle... muualla pakolla kansandomokratiaan pakotetut ovat vapauttaneet itsesnä ja lähteneen huikeaan taloudelliseen kasvuun...

Suomi menettää joka viikko satoja tuottavia työpaikkoja, vaikka hyvin manipuloidut tilastot vielä muuta näyttääkin, on työttömyys vain kasvanut... osa työttömistä on siirretty näppärästi työvoiman ulkopuolelle ja pois tilastoista...

Autovero on yksi keino ylläpitää konkurssikypsän talouden kulissia.

Kun se jonain päivänä kaatuu niin konkurssi on jo ovella...

Autovero, erilaiset monopolit ja ammatinharjoittajien ja pienyrittäjien mielivaltainen verotus eivät kuulu oikeusvaltioon... mutta viimeisessä kansandemogratiassa ne ovat kuin kotonaan....

Koska kansalaistottelemattomuus lienee ainut keino painostaa asiassa tulee "poliittinen" vaino lupamaksun maksamattajättäneitä kohtaan tuomita jyrkästi.

Jos luvasta ei luovuta niin se loppuu kun maksaminen loppuu...

Kyse on kannanotosta ja poliittisesta mielenilmauksesta.

Puhdas järviluontomme uhattuna

Monella meistä on edelleen mielikuva, että Suomi on tuhansien puhtaiden järvien maa.
Pieneltä osin näin onkin, koska teollisuuden jätevedet on puhdistettu aikaisempaa paremmin. Muun muassa Etelä- Saimaalla ja Päijänteellä veden laatu on tästä syystä parantunut.

Valitettavasti tässä ei ole koko totuus. Nyt järviä likaavat pääasiassa Vapon turvesoiden päästöt, tehomaatalouden lietevedet ja yhdyskuntien jätevedet. Näin on tilanne tänään myös Puulalla.

Olen ollut usean vuosikymmenen ajan puhtaan ja kirkasvetisen Puulaveden onnellinen kesäasukas. Vuosikymmenet on vettä käytetty kaikkiin mökkiläisen tarpeisiin, aina juomavedeksi asti.

Lähinnä kymmenen viimeisen vuoden aikana olen havahtunut huomaamaan veden tummumista, limoittumista, kaislikon sakenemista ja erilaisia ekologisia muutoksia. Kysymys ei ole suuren järven pienestä lahdelmasta, vaan kymmenen kilometriä pitkän selkäveden tilanteesta.

Puulavesi, maamme kahdeksanneksi suurin järvi, luokitellaan edelleen puhtaaksi tai jopa erittäin puhtaaksi järveksi. Harha johtuu siitä, että vesinäytteet otetaan selkävesistä. Sen sijaan rannoilta ja lahdelmista, mitkä ovat pääasiallisesti tuhansien mökkiläisten ja vapaa-ajan harrastajien nautinta-aluetta, näytteitä ei oteta.
Näissä matalammissa järven osissa näkyvät selkeästi tehomaatalouden ja –karjanhoidon sekä turpeennoston aiheuttama rehevöityminen ja likaantuminen. Rehevöityneet vedet kelpaavat heikosti virkistykseen ja vapaa-ajan viettoon.
Puulaveden kalastajien mukaan veden tummuminen ja limoittuminen ovat levinneet jo järven
suurimpien selkien liepeille saakka. Käytännössä tämä tarkoittaa, että verkkoja ei saa puhtaaksi pesemälläkään. Samoin kalakanta on muuttumassa roskakaloja suosivaksi. Mutalikoissa viihtyvät esimerkiksi lahna, särki ja pasuri ovat valtaamassa tilaa ekologian muuttumisen myötä muikulta, kuhalta, lohelta ja muilta arvokaloilta. Ekologiset muutokset ovat vääjäämätön todiste järven tilasta, kertokoot tilastot mitä hyvänsä.

Puulaveden likaajina ylitse muiden ovat Vapon turvesoiden päästöt, tehomaatalous ja Kangasniemen kirkonkylän jätevesien päästöt kapealle ja matalalle Ruovedenselälle järven pohjoisosassa. Kaikki nämä likaajat yhdessä nykyisellä kapasiteetilla ja nykyisen valvonnan varassa aiheuttavat järven pilaantumisen muutamassa vuosikymmenessä, ellei asiaan pikaisesti ja oikeasti puututa. Asiaa maataloustermein havainnollistaakseni valvonta- ja puhdistustöitä tehdään kuin ”Kuuskytluvun Zetorilla”, kun alla pitäisi olla ”Turbo – Ferguson ”– likaajatkin kun ovat nykyisin teholuokkaa.

Samankaltainen on tilanne Pohjois-Savossa, Juankosken Akonvedellä. Puoli vuosisataa sitten järvivettä juotiin. Tänään se on sameaa, haisee pahalta ja uiminenkin on riski. Akonvettä kuormittaa muun ohella tukinuitto.
Tällaista järviemme surullista lähihistoriaa voisi jatkaa pitkästi.

Pienten kuntien omat ”putsarit” ja satojen, jopa yli tuhansien suureläinten tehotuotantolaitokset ovat aina riski ympäristölleen, etenkin vesistöjen äärellä.
Nykyään kuntia ja läänejä on yhdistetty, on perustettu yhteisiä koulu- ja sairaalapiirejä tehokkuuden lisäämiseksi ja kustannusten pienentämiseksi. Eikö vesihuollossa olisi korkea aika päätyä yhdentymiseen?

Eikö ole viisasta kestävän kehityksen kannalta rakentaa usean kunnan yhteisiä, viimeisen tekniikan mukaisia puhdistuslaitoksia, joissa riskit on minimoitu Suomen herkällä järvialueella. Kustannuksetkin jakaantuisivat usean kunnan kesken. Mitä odotamme?

Lisäksi meillä on kunnissa, lääneissä ja valtion tasolla laaja, hyvin organisoitu ympäristöhallinto. Miksi kuitenkin viimeisen parin vuosikymmenen aikana vesistöjemme likaantuminen on kiihtymässä?

Vesistömme ovat jääkauden ainutlaatuinen lahja maallemme. Yhdeksän tuhatta vuotta ne ovat säilyneet puhtaina. Meidänkö aikana, muutamassa kymmenessä vuodessa, ne pilataan – kun Suomi on vauraampi kuin koskaan ennen?

Joukko Puulan, Akonveden ja ylipäätään järviluonnon tilasta huolestuneita kansalaisia on ryhtynyt keräämään nimiä kansalaisadressiin Internetissä ( http://www.adressit.com/puulavesi, ja http://www.adressit.com/akonvesi ), jolla vedotaan päättäjiin, ettei Kangasniemen kunta saa enää jatkaa nykyistä jätevesien päästölinjaansa.
Vetoamme tällä kirjoituksellamme kaikkiin ihmisiin, jotka jakavat huolemme puhtaan järviluonnon tilasta, että he kävisivät allekirjoittamassa nettiadressin.

Sirpa Ahlakorpi
Puula –liike

Ulla Lahdes
Akonvesi -liike

Canis lupus = susi ; Homo hominii lupus = ihminen ihmiselle susi

Kuka todella tuntee suden?
Meidän tulisi kuunnella vain niitä, jotka ovat oikeasti olleet kasvotusten ja tekemisissä suden kanssa.

Kirjoittaja ei ole liian fanaattinen vaan hän on vilpittömästi huolissaan omien läheistensä (mukaanlukien koirat) turvallisuudesta.
Meistä kukaan ei ole ollut suden kanssa kasvotusten. Vain harvat kokevat sen.

Kysymys onkin: "Miksi yksi susi tappaa 20 lammasta, maistaa niistä vain palasen ja jättää loput ruhosta siihen? Tunnetteko monta petoeläintä esim. Afrikassa, jotka tekisivät vastaavasti? Eipä tule yhtään mieleen. Ne tappavat vain syödäkseen."

Ns. häirikkösudet ovat nähtävästi häiriintyneitä tappovimman valtaamia yksilöitä, jotka eivät toimi enää ekologisella tavalla. Helppo tappaminen houkuttaa niiden vaistoja eikä suinkaan nälkä.
Tarvitsemme asiantuntevan tutkimuksen suden todellisesta luonteesta.

Esitän hypoteesin, että luonnollinen petoeläin ei tapa kahtakymmentä vaan vain yhden kerrallaan tyydyttääkseen nälkänsä.
Tähän hypoteesiin vedoten esitän, että mikäli susi tappaa 20 lammasta eikä edes syö kuin pienen palan niistä, sen toiminta on häiriintynyttä ja se on haitaksi koko ekosysteemille. Tällainen yksilö pitää poistaa välittömästi, eikä monen viikon kuluttua "virallisen" häirikkösusiluvan saannin jälkeen.

Kettukin vie vain yhden kanan kanalasta eikä suinkaan tapa kaikkia kanoja! Eihän se hyödytä sitä itseäänkään pitemmän päälle, koska sille ei ole enää ruokaa tarjolla jatkossa!

Tutkitaan suden toimintaa ja toimitaan sen mukaisesti.
EU:ssa ei tiedetä tässä asiassa mitään, sudet tapettiin EU:n alueelta sukupuuttoon jo TODELLA KAUAN SITTEN. Puhukaamme Romanian kanssa, heillä on paljon susia ja heillä on omakohtaista kokemusta asiasta.

Lisäksi voimme itse edistää suden ja ihmisen välistä yhteiseloa ohjaamalla selvästi susikannan kehittymistä siihen suuntaa, ettei häirikkösusia sallita. Eliminoimalla häirikkösudet sukua jatkavat sudet oppivat vähitellen missä niiden paikka on - EI IHMISTEN PIHAMAILLA vaan metsässä.
Kantaa ohjataksemme meidän ei suinkaan tarvitse tappaa kaikkia susia, vaan ainoastaan ne jotka aiheuttavat häiriötä. Tällöin luonnollinen valinta ohjaa susikannan kehitystä sellaiseen suuntaan, etteivät ne mielellään tule ihmisten pihamaille.

Jokaisella karjanomistajalla tulisi olla lupa tappaa susi siihen paikkaan, jos tämä tappaa useamman yksilön karjasta.

Millaisen Canis lupuksen te haluatte?
Minä haluan, että susia on olemassa mutta, että ihminen voi puolustaa itseään ja kotieläimiään jokaista agressiivista häirikköyksilöä vastaan ilman, että joutuisi siitä itse ongelmiin.

Karhukin aiheutti ennen paljon ongelmia ihmisille. Nyt niitä on kuitenkin runsaasti ja silti ne aiheuttavat hyvin vähän ongelmia. Tämä johtuu pääasiallisesti siitä, että niiden annetaan olla vapaasti metsässä mutta ei pihamailla missä ne voivat aiheuttaa vahinkoa. Tämä petopolitiikka oli hyvä, jatkakaamme sitä. Eläimet (villieläimetkin) oppivat todella nopeasti toimimaan sen mukaisesti mikä edistää heidän omaa hyvinvointiaan.

Toimin liikunnanohjaajana Kuortaneella. Työssäni tapaan n.400 eri ikäistä naista ( 20 erilaista ryhmää viikossa). Työni on ennaltaehkäisevää kunto-ja terveysliikuntaa. Olen erinäisiä tunteja istunut kuuntelemassa kuinka tärkeää tämä ennaltaehkäisevä liikunta on terveydenhuollon kannalta.

Kyläkoulut ovat ensiarvoisen tärkeitä paikkoja tämän ennaltaehkäisevän liikunnan järjestämiseen sivukylillä. Nyt kun ollaan näitä kyläkouluja lopettamassa, olen miettinyt missäs me sitten kokoonnumme? Kyläkoulut ovat tärkeitä kyläläisille, sillä kouluilla kokoontuu muitakin ryhmiä kuin liikuntaryhmiä mm. 4H-kerho, käsityöryhmiä yms. Olen huomannut, että ihmiset eivät lähde muualle liikuntaharrastuksiin, kun oman kylän koulu on lopetettu ja tuttu jumppapaikka vaihtuisi.

Ennaltaehkäisevän liikunnan avulla ylläpidetään ihmisten kuntoa, että he pystyisivät asumaan pidempään omissa kodeissaan ja pysyisivät toimintakykyisinä. Liikuntaryhmien avulla voidaan ennaltaehkäistä terveydenhuollon kuluja.

Kyläkoulu on tärkeä koululaisille ja kaikille kylän asukkaille monessa eri tarkoituksessa!

Parahin Kai Haavisto,

Jos haluaa tehdä töitä Helsingissä, voi ihan hyvin asua Sipoossa. Ei Helsinkiä tarvitse laajentaa. Jokainen voi valita itse missä asuu eikä sen perusteella voi kenenkään maita pakko-luovuttaa.
Helsinki on muutenkin monen ihmisen mielestä ylikansoitettu ja liian täynnä jo nyt, hyvä vaihtoehto on tällöin asua naapurikunnassa. Naapurikunnat kehittäkööt itse omia alueitansa niin kuin haluavat. Siihenhän antaa suuntaa vain ja ainoastaan ihmiset, jotka sinne ovat valmiita muuttamaan.

Jos kannatat Sipoon alueiden pakkoluovuttamista, kannatat periaatteessa myös sitä, että koko Etelä-Suomi olisi 100 vuoden päästä vain Helsinki, eikö niin?
Kenen etu tämä voi olla?

Entä miltä sinusta itsestäsi tuntuisi, jos omistaisit 100 hehtaaria maata vaikkapa Sipoossa, sukusi on asunut siellä 200 vuotta ja nyt Helsingin kaupunginvaltuusto eduskunnan tuella päättäisi, että se otetaan sinulta pakolla ja tilalle tehdään kerrostaloasuinalueita tai omakotitalotontteja?
Jos pystyt rehellisesti sanomaan, että hyväksyisit tämän täysin mukisematta, voimme palata uudelleen keskustelemaan tästä asiasta.

Haluan tuohon yllä olevaan kommenttiin viitaten huomauttaa, että jokainen ymmärtää tuossa tilanteessa olevan ihmisen ajatuksia. Ja on aivan selvää, että itsekäs on se, kuka haluaa pakolla ottaa toisen vuosikausia omistamat alueet käyttöönsä ja tehdä niistä jotain mitä nykyinen omistaja ei halua.

Helsingissä on rutkasti tilaa rakentaa ylöspäin. Jos joku haluaa enemmän tilaa tai asua omakotitalossa, naapurikunnissa ja lähinaapurikunnissa (Sipoo, Tuusula, Nurmijärvi, Kirkkonummi ja myös Vantaalla) on runsaasti tilaa asua omakotitalossa.
Jos haluat asua Helsingissä, asu siellä niin kuin kaupungissa asutaan, kerrostaloissa. Jos haluat asua väljästi, asu naapurikunnassa kuten siellä asutaan.

Epäoikeudenmukainen ja itsekäs on se joka haluaa ottaa toisen omaa vain saadakseen itse jotain lisää...
Neuvotella aina voidaan, mutta pakkoluovutus ei ole NEUVOTTELUA!

Haluan vielä osoittaa kommentin lyhyesti arvoisalle pääministerille Matti Vanhaselle
Matti: Jos Sipoosta voidaan mielestäsi osa liittää Helsinkiin eduskunnan tukipäätöksellä, voidaanko sopia myös samaan hengenvetoon, että sinun tonttisi Nurmijärvellä liitetään pakkoluovutuksella Helsinkiin, talosi puretaan ja tilalle rakennetaan 8 kerroksinen kerrostaloalue (tai jos ei nyt ihan pureta, tehdään ihan viereen useita tällaisia kerrostaloalueita)?
Jos hyväksyt itse omalta osaltasi tämän käytännön ilman vastalauseita, voimme keskustella lisää tästä asiasta. Enpä usko, että hyväksyt.

Olkaa hyvät kaikki ihmiset ja ajatelkaa asiaa siltä näkökannalta millainen tilanne olisi, jos olisitte itse NYT sipoolainen.

Tehdään tästä ennakkotapaus ja ennen minkäänlaista virallista päätöstä järjestetään tästä asiasta virallinen kansanäänestys.
Ei yhdelläkään kunnalla ole oikeutta ylirajojen tapahtuvaan toimintaan ilman reilua neuvottelua.

Sipoon asia kansanäänestykseen!

Hyvä Kai Haavisto,
tiedät varmastikin, että yli 4/5 suomalaisista ei asu pääkaupunkiseudulla? Voitko mitenkään järkevästi perustella miksi pääkaupunkiseudun alle 1/5 osalla suomalaisista pitäisi olla näin paljon erioikeuksia määräenemmistöön nähden?
Itse helsinkiläistyneenä en näe yhtäkään kattavaa perustetta tällaiselle käytännölle. Suomi alkaa todellisuudessa vasta Kehä III:n ulkopuolelta.
HUOM! Helsinki saa ruokansa, vetensä ja lähes kaikki tarvitsemansa tarvikkeet ja tuotteet muualta! Niitä ei tuoteta Helsingin sisäisillä alueilla. Miten Helsingin käy, jos tämä valtava jatkuva materiaalivirta katkeaa? Huonosti tietenkin. Kaikki on yhteistyötä kuntien välillä!

Kiitos!

Helsingin koulutoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Ilkka
> Christian Björklund arvioi helsinkiläisten peruskoulujen
> lakkauttamissuunnitelman
> (HS 8.7.) olevan joiltakin ratkaisuehdotuksiltaan pedagogisesti
> perustelematon.Konsulttiselvityksen kylmät laskelmat
> lakkauttaisivat inkluusioon perustuvan Soinisen koulun ja
> riistäisivät samalla kodinomaisen oppimisympäristön yli
> kolmeltakymmeneltä kehitysvammaiselta lapselta. Kaikkien
> yhteisestä koulusta erityisopetuksen oppilasryhmät ripoteltaisiin
> käsitykseni mukaan suurempiin koulurakennuksiin.
> Päättäjien pitäisi ymmärtää, että kehitysvammaisten mahdollisuudet
> vuorovaikutteiseen toimimiseen megalomaanisen oppimisympäristön kanssa ovat
> lähes mahdottomat, koska kehitysvammaisuutensa takia heillä on rajalliset kyvyt kohdata erilaisia
> vaatimuksia ja odotuksia sosiaalisissa tilanteissa. Tämä
> tarkoittaa sitä, että "vieraalla kouluplaneetalla"
> kehitysvammaisessa lapsessa voi syntyä avuttomuuden ja
> syrjäytymisen tunne. Kehitysvammaiset ovat lisäksi tietoisia
> kaikenlaisen huomion kohteena olemisesta, mutta eivät kykene
> siihen itse vastaamaan. Nämä kokemukset saattavat vaikuttaa
> hyvinkin haitallisesti lapsen persoonallisuuden yleiseen
> kehitykseen ja aiheuttaa itseluottamuksen puutetta ja erilaisia
> psyykkisiä häiriöitä.
> Helsingin opetusviraston tilaaman konsulttiselvityksen lupaamat
> tulevaisuuden säästöt kannattaa erityisopetuksen osalta laskea
> uudelleen toisellakin tavalla. Kehitysvammaisten muiluttaminen voi
> koitua jatkopeleissä yhteiskunnalle todella kalliiksi.
> Jussi Helamaa

^
|

typo pelle xD xD

Paska sarja.. xD xD

Myöhäistä.. xD xD

Ei vitussa xD xD

Jotta ei tarvitsisi sanoa 'Antakaa anteeksi heille,
sillä he eivät tiedä mitä he tekevät'!

Jotkut asiat vain ovat pakollisia. Missä määrin: a.) armeija b.) siviilipalvelus c.) totaali ovat ihmisoikeusrikoksia? Kovemmat tuomiot totaaleille, jos minulta kysytään. Siviilipalveluksen kesto? On se kyllä aivan kauheaa tehdä 12kk (vai oliko se 13kk) töitä, joista saattaa saada palkkaakin? Viikonloput vapaana, kuin myös kaikki illat, ei voi olla niin kamalaa.

En allekirjoita.