Keskustelu / Uusimmat viestit

Näin ohimennen se esitys koskis lähinnä rajan takaa tulevaa raskasta rekkaliikennettä. Oli tänä aamuna uutisissa

Uula Värriölle:
Törkeä loukkaus edellistä kirjoittajaa kohtaan. En voi käsittää tuota edes huumoriksi, vaikka teksti siihen hieman viittaakin. Jos olet poronomistaja, niin tässä ilmenee juuri teidän tyypillinen suhtautuminen yksityisille aiheuttamiin vahinkoihin.

Eikä se ollut kommentti, vaan tositarina elävästä elämästä. Onneksi on vielä niitäkin, jotka rohkenevat mennä jopa oikeuteen asti vaatimaan lakien noudattamista.

oi mahtavaa jos jostai saa..Ja moro Pasi :D

Itse olen pienessä, turvallisessa maalaiskoulussa ala-asteen käynyt henkilö ja arvostan pieniä kyläkouluja erityisesti. Tämän hetkinen kustannus säästöihin pyrkivä politiikka karsii jatkuvasti kyläkouluja ja ajaa ne pian sukupuuttoon. Kustannus säästöihin liittyvät lasten keskittämiset isompiin kouluihin johtavat yleensä lasten koulumatkojen pidentymiseen ja järjestelyiden hankaloitumiseen. Onko oikein, että pahimmillaan ala-astetta käyvä lapsi joutuu viettämään pahimmillaan tunteja koulumatkoihin varsinaisen koulupäivän lisäksi? Raha taitaa olla siis tärkeämpi tekijä kuin lasten kehitys..vai?

Jälleen kerran viestini ei tullut loppuun asti näkyville... Tuossa nimilistassa olisi pitänyt olla vielä sinä, "Randy Orton" ja sen jälkeen vielä:
Tässä muutama esimerkki "allekirjoittaneista". Jos saataisiin juuri nämä keksityt- ja näppäimistön hakkaus nimet pois adressista, niin tämä adressi olisi paljon uskottavampi, tosin 4000 nimeä pienempi. Tämä on totuus! Kestä se, kun muuta et voi!

Kyllä tietää että aivan turhia on nuo Smackdownin ja RAWin tilalla näytettävät ohjelmat kun huomaa aina kääntävänsä itsekin katsovansa muita kanavia (esim. nelosen leffoja) samaan aikaan kuin ennen katsoi aina WWE:tä.

Ne jotka vastustavat täällä kannabiksen dekriminalisointia voisivat olla asiallisia esittäessään asiaansa. Mielipiteiden ilmaisulle voisi myös esittää muitakin KUNNON perusteita kuin kannabiksen käyttäjien henkilökohtaisuuksiin meneviä lausuntoja kuten nisti tai kuten Kauko Korkki viittaa kommentissaan 30.12.2006 pedofiili.

Mielestäni kannabista ei pitäisi laillistaa täysin, mutta pienten määrien hallussapidosta ja muutaman kasvin kasvattamisesta ei pitäisi antaa sanktioita. Uudella lainsäädännöllä tulisi hollannin mallin mukaan tehdä selkeä ero kannabiksen ja muiden huumeiden välille. Tämän hetkinen lainsäädäntökin jaottelee huumeet a ja b luokituksiin joista kannabis edustaa jälkimmäiseksi mainittua, eikä pientenmäärien hallussapidosta tai muutamien kasvien kasvatuksesta anneta muuta kuin sakkoja. Tämän vuoksi lainsäädäntö on kärsinyt ns. ”inflaatiota”, koska lainsäädännöllä ei kyetä kontrolloimaan käyttöä eikä sillä ole intressiä puuttua siihen tai käytön kasvuun. Mielestäni lainsäädännön mukanaan tuoma käytäntö on hyvin muodollinen ja tarpeeton. Miksi sitä ei voisi siis poistaa kokonaan?

Suurimmat kannabiksen aiheuttamat ongelmat liittyvät sosiaalisuhteiden rappeutumiseen. Muuten lainkuuliaiset ihmiset leimaantuvat huumeiden käyttäjiksi ja sitä kautta rikollisiksi. Vapauttamalla kannabis voitaisiin ehkäistä syrjäytymistä ja suosia niitä yksilönvapauksia, joita kannabiksen kieltolaki tällä hetkellä sortaa! Poliisin resursseja voitaisiin myös vapauttamalla kannabis allokoida kohti oikeita rikollisia, jotka puuhailevat lähinnä pulverimaisten aineiden parissa.

Itse olen kirjoittanut adressin viime kesänä ja toivon että ne joiden sydän todellisuudessa asialle sykkii tekevät samoin. ”--siemeniä sirotella, huomisella leikkii --”. Olkaa aktiivisia toimijoita, älkää passiivisia reagoijia!!

"Randy Orton" minä (ja varmasti moni muukin) olen kyllästynyt noihin "SubTv on paska" jne viesteihin!

"Olen Ihan samaa mieltä kun nuo 6000tuhatta jotka lisääntyvät lisääntyvät ja lisääntyvät ja lopulta jyräävät teidät"
-Joo, olisikin noita nimiä oikeasti 6000 ERI henkilöltä ja OIKEITA nimiä. Tuskin sinunkaan allekirjoituksesi paljoa painaa adressissa, jos tämä joskus lähetetään subin porukoille. Mikset allekirjoita adressia OMALLA nimelläsi jos haluat vaikuttaa?

"...jos näin ei tule tapahtumaan niin valitettavasti en voi kun katsella teidän tuhoa koska katsoja luvut laskee 10000tuhannella"

-Noin tuskin tulee koskaan tapahtumaan. Nauroin oikeasti ääneen tuolle "...en voi kun katsella teidän tuhoa...". Jos wwe:n lopettaminen olisi vienyt subin oikeasti tuhoon niin tuskin olisivat lopettaneet ko sarjaa! Ja 99,99999999% ihmisistä jotka ovat väittäneet etteivät katsoa subtv:tä enää ikinä, ovat katsoneet heti seuraavana päivänä subia. Ja Subi ei TODELLAKAAN menetä yhtään katsojaa (paitsi sut, mutta ei ne niille mitään paina (ja olet varmasti katsonut subia tänäänkin)).

"KYLLÄ pistän sanan kiertään meijän koulus josta on monta WWE faneja et tulee kirjotaan nimensä tänne kyllä tulee WWE:takas"
-Montako teitä wwe faneja on teidän koulus? Kolme? Luulen, että tarvitsisit yli 7000 kaveria allekirjoittamaan tämän adressin, ja kun otettaisiin pois nuo keksityt/saman käyttäjän toiset allekirjoitukset (jotka on kirjoitettu eri nimillä), pois niin olisi nimien määrä oikeasti jotain 2000 luokkaa...

6388 argqer rhqerth adfhqrwth 28.1.2007 13:51
6398 gansgaA§§§§§ UGIGUI IUFIF 28.1.2007 18:21
6397 smack raw ny 28.1.2007 18:21
6398 gansgaA§§§§§ UGIGUI IUFIF 28.1.2007 18:21
6399 UI TIUG IUG 28.1.2007 18:21
6400 Q S §GI 28.1.2007 18:21
6350 k'fed l ylöjärvi 26.1.2007 09:47
6358 fd sd d 26.1.2007 19:48
6284 pepe tsaikowski merikarvia 22.1.2007 22:15
6317 j j kiekko 24.1.2007 16:38
6243 jasumin

Tositapahtuna muutamien vuosien takaa.
Mailleni tuli poroja alueelle,jolla ne ei saaneet oleskella.Ilmoitin niistä poromiehille ja pyysin ajamaan pois.Ketään ei tullut paikalle.Ajoin ne itse etäämmälle.Seuraavana päivänä porot tuli taas ja ilmoitin jälleen eikä ketään tullut nytkään paikalle.Tätä jatkui pari viikkoa ja aina jouduin itse ajamaan porot pois.Kertaakaan ei poronomistajia käynyt edes katsomassa tilannetta, vaikka poroisännällkin oli tieto asiasta.Välinpitämättömyys alkoi kyllästyttää ja päätin ilmoittaa asiasta poliisille.
Asemalla puheluun kommentoi ylikonstaapeli seuraavasti: "Minun työtoveri omistaa poroja ja tuollaista ilmoitustahan minä en ota vastaan,sillä korppi ei korpin silmää noki".Eikä ottanut ilmoitusta vastaan,vaan sulki puhelimen.
Koin,etten ollut saanut minulle lain suomaa perusoikeutta ja ilmoitin asiasta poliisipäällikölle.Hän määräsi herra ylikonstaapelin ottamaan rikosilmoitukseni vastaan.
Poliisin esitutkinta johti rikossyytteeseen ja oikeuskäsittelyssä poroisännän todettiin syyllistyneen poronhoitolain rikkomiseen.

Law Commission (Europe, 28.1.2007 21:33)


olipa siinä peruseteläläinen kommentti sellaiselta joka käy mökkeilemässä lapissa kerran vuodessa. olisit voinut samantien haastaa "rikolliset porot" oikeuteen, kunnianloukkauksesta ja luvattomasta maalletunkeutumisestä.söivät tietenkin vielä kaikki taimetkin metsästä ohimennen. varo ettet rasitu poroja häätäessä tontiltasi. PS. nehän syövät sinutkin sitten kun männyntaimet ja loppuvat

Hyvä Paula.
Kiitos vastauksestasi, en oikeasti uskonut, että tämä asia kiinnostaisi ketään, mutta hyvä näin.
Enhän puhu missään kohtaan tai mainitse äidinkielen lakkauttamista?
Ajan asiaani vain äidinkielen vaihdosta vapaaehtoisesti kirjoitettaviin aineisiin ylioppilaskokeessa.

Anyway. Kiitti mielenkiinnostasi!

Tammi on oikeassa, että KT:n tulisi keskittyä enemmän maineenhallintaan sekä tarjota sähköisen viestinnän konsultointi- ja fasiliteettiapua.

Nykyisellään KT puuhastelee sitä, mitä seurakuntien ja yhtymien pitää tehdä: suora kontakti seurakuntalaiseen.

Olisi paljon mm. koulutukseen liittyvää sekä mm. mediapalvelimien, verkkovideoiden ja raion, keskustelujen yms interaktiivisten palveluiden tekemistä, mihin seurakuntien resurssit eivät riitä.

Näin KT vapauttaisi kenttätyön asiantuntijat (jota KT ei ole) tekemään sisältöjä ja kohtaamaan seurakuntalisia virtuaalisestikin. KT on ykyisellään itsensä (kirkkohallituksen) äänitorvi ja puuhastelee vain hieman viestintää sähköiselläkin rintamalla.

Hei Joni ja muut äidinkieleen tympääntyneet!

Äidinkielen opiskelu ei todellakaan ollut niitä mukavimpia aineita - silloin. Mutta vanhempana on tullut tuon tuostakin tilanteita, jolloin olen ollut tosi kiitollinen sille tiukalle naisopelle, joka jaksoi päntätä kielioppia paksuimpaankin kalloon.

Äidinkielen osaaminen helpottaa muidenkin kielien oppimista. Myöskin vaikeiden tekstien ymmärtäminen käy helpommin, kun osaa jäsentää lauseet, tietää pilkkusäännöt jne.

Entä, kun haluaisit kirjoittaa omat ajatuksesi toistenkin luettavaksi? Tai joudut laatimaan anomuksia, selvityksiä tai työhakemuksia?

Mitä paremmin hallitset äidinkielen, sitä paremmat mahdollisuudet sinulla on päästä elämässäsi eteen päin.

Kielen historiaa ei ehkä hirveästi tarvitsisi vielä peruskoulussa vaatia, mutta kielioppia kylläkin.

Älä siis, hyvä Joni, ylenkatso äidinkieltäsi, vaan käy siihen käsiksi kaikin voimin ja uusin asentein.

Muistathan myös, että pilkku väärässä paikassa voi muuttaa koko lauseen merkityksen. ("Armoa, ei Siperiaan" tai "Armoa ei, Siperiaan.)

En siis allekirjoita adressiasi.

Menestystä opiskeluusi toivoen
yo 1970-luvulta

KYLLÄ pistän sanan kiertään meijän koulus josta on monta WWE faneja et tulee kirjotaan nimensä tänne kyllä tulee WWE:takas

WWE TAKASIN NIINKU OLIS JO

Ronjalle,

kyllä sinun Ronja pitäisi osoittaa sanasi ennemmin itsellesi tai Hukalle. Minnan perustelut kestävät. Mutta hän kertookin tosiasioista - omista kokemuksistaan ja tunnoistaan ja vieläpä omalla nimellään.

Mutta lisää juttua tämän päivän susista:

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200712973576
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=5&news_id=200712969359

No Kuules SubTv Olen Ihan samaa mieltä kun nuo 6000tuhatta jotka lisääntyvät lisääntyvät ja lisääntyvät ja lopulta jyräävät teidät täydellisesti jollei maailman parasta ohjelmaa tule takaisin elikkäs Raw:ta ja SmackDown:nia jos te ette niitä laita takaisin ohjelma listaanne niin i have to two words for you SUCK IT ni jos näin ei tule tapahtumaan niin valitettavasti en voi kun katsella teidän tuhoa koska katsoja luvut laskee 10000tuhannella

Ainiin olen katsonut WWE:tä 3Wuotta Ja olen 10Wuotta että haloo ajatelkaa mitä me katsomme kun kuulin tuon musertavan uutisen että WWE lopetetaan tuli hieman katkeraa vituttavaa itkua joten HELVETTIIN sieltä ne Kauniit Ja Rohkeat Ja muut paskat sarjat ja WWE:tä aikaisemmin ja enemmän Tv:seen


Ei mulla muuta Hom. SUBTV tää jätkä ei subbia kato ennen kuin WWE tulee takas

Hyvä Neea,

viime vuosina metsissä on toden totta riistaa riittänyt. Myös susille. Tuon viittaamaasi nettiosoitteen tarinoiden todenperäisyyteen suhtautuisin todella kriittisesti.

Sudet eivät todellakaan ole kuolemassa Suomesta sukupuuttoon. Eikä kukaan ole niitä myöskään tappamassa sukupuuttoon.

Tällä hetkellä vaan todellisuudessa (kun tilannetta ei katsota viittamasi nettiosoitteen värittyneiden silmälappujen läpi) on tilanne se, että paikallisesti liian suureksi kasvanut susikanta aiheuttaa taloudellisia kustannuksia susitihentymäalueiden asukeille. Samalla vaikeuttaa heidän jokapäiväistä eloaan ja harrastuksiaan.

Lisäksi Neea, voisit lukaista tämän päivän Etelä-Saimaan kaksi uutista:
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200712973576
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=5&news_id=200712969359

Susi kuuluu Suomen luontoon. Mutta metsiin, ei pihapiireihin!

Heinolaan tietenkin. :] Heinolassa on baareja pari, mutta sitten olis Pleissi ja täälä järjestettävä Heinolan valot.

www.heinolanvalot.net
Festivaalipäällikkö & esiintyjät
Miku Leppälä
0440 - 366 653
miku@heinolanvalot.net

Ja pleissille sähköpostia:
hannu.kivioja@heinola.fi

joo hei kyl tää täst :DD *sori koht mä lähen keikalle* ;D

NE TULEEEE!!!!!!! NE OIKEESTI TULEE!!!!!! SEKOAN.. Apuaaaaa

Sitä voisi kaikki kannabiksen vastustajat ottaa pienen katsauksen itseensä ja ilmeisesti hyvin hataraan tietämykseen. Kannabis, joka on itsessään jo kovin harmiton kasvi, ei aiheuta tiedettävästi fyysistä riippuvuutta millään asteella, ja mitättömät psyykkiset riippuvuudet kumottaisiin kannabiksen laillistamisella.
Lahdessa juuri lehdessä olleen artikkelin mukaan kannabisken kotiviljelyn kitkemiseen tartutaan oikein talkoovoimin. MIKSI?! Artikkelissa myös sanotaan Lahden kaduilla olevan heroiinia, amfetamiinia ja LSD:tä, mutta nyt virkavalta päättää ryhtyä todenteolla jahtaamaan "hampuuseja"(harmittomia, iloisia ja muutenkin kelpo kansalaisia). Mielestäni on erittäin NAURETTAVAA ja TYPERÄÄ tuhlata kaupunkien ja valtion varoja tälläiseen mitättömään asiaan. Hampun takia ei tapeta ihmisiä, ei juurikaan velkaannuta(jälleen laillistaminenkin poistaisi tämänkin ongelman kokonaan), ei pahoinpidellä ketään...yms...yms... siis tästä hienosta yrtistä ei ole yhtään kenellekkään, millekkään, mitenkään mitään haittaa.
Hienot eurooppalaiset maat(ei suomi) ovat jo pikkuhiljaa alkaneet ymmärtää että kyseisestä kasvista ei tosiaankaan ole haittaa. Mutta suomi ja sen jääräpäiset patriootti kansalaiset ei selvästikkään pysty nielemään faktoja enempää kuin on tarpeen. miettikää nyt vähä itsekkin tätä asiaa, ja kysykää itseltänne onko tästä lääkepensaasta OIKEASTI hyötyä vai haittaa.

Minusta on tyhmää tappaa eläimiä(paitsi syödäkseen). Kun ihmiset tappavat mm. hirviä ei susille jää paljoo ruokaa ja niin ne syövät vaikka koirasi. Ja koulutetut koirat osaavat ajaa sudet pois, ellei susi käy niiden kimppuun... Lainaus tuntususi.com:ita

"Ruotsissa on valmisteilla lakimuutos, joka sallisi ampua petoeläimen heti, kun siitä voisi olla mahdollista uhkaa kotieläimelle. Silloin riittäisi ampumisen syyksi esimerkiksi se, että susi näyttäytyy pihan tai laitumen lähistöllä, vaikka kotieläimet olisivat sillä hetkellä sisällä. Samoin metsästystilanteessa suden voitaisiin katsoa uhkaavan koiraa heti, kun susi on näkyvissä, eli vaatimusta hyökkäyksestä ei enää olisi."

Jos noin tehtäisiin sudet kuolisivat nopeasti sukupuuttoo. Mitäs sitten, kun lehdessä lukee "Sudet ovat kuolleet sukupuuttoon". Miksi ihmeessä susi pitäisi tappaa sen takia, että se syö. Niin kuin jo sanoin, jos kasvinsyöjien metsästystä rajoitetaan eivät sudetkaan eksyisi kenenkään pihalle.

Loppusanat:
Teillä ei olisi rakkaita koirianne ilman susia.

Minna,
kun loppuu perustelut ja muut, alkaa pikkuseikkoihin takertuminen ja sanojen tarkoitusten määrittely..niinpä niin..

Miettikääpä vastustajat, että mitä haittaa kannabiksesta ja sen laillistamisesta olisi. Eikös tuo aika uhriton rikos ole, polttelu. Ei sen laillistaminen tarkoita, että sitä olisi pakko poltella, tai pakko poltella niin paljon, että huonot vaikutukset tulisivat esiin.

Joku otti aiemmin esiim tilanteen, jossa vaikka äitihenkilö polttelee ja "hiprakoissaan" ei pysty hoitamaan lapsiaan. Ei kai kunnon äiti vedä kännejäkään lastensa nähden? Eikä "kunnon äiti" myöskään polta pilveä niin paljon, että siitä mitään hirveätä passivoitumistakaan tapahtuu.

Kannatan, että ihmisellä on vapaus valita päihteistä terveellisin.

Ja Seppo Paakkiselle, että kyllä vaan päihteet eri muodossa on aina ollut ja aina tulee olemaan osa ihmisten elämää. Rentoutuessa ja sosialisoidessa ne auttavat erinomaisesti ja tekevät hyvää ihmiselle viihdekäytössä. Siitä ei pääse mihinkään. Tuo kaikkien päihteiden kieltäminen aiheuttaisi aivan katastrofaalisen tilan Suomeen. Tuskin olisit halukas kantamaan siitä vastuuta, vaikka tuota täydellisen hullua ajatusta kannatatkin