Keskustelu / Uusimmat viestit

Kouluruoan tarkoitus ei ole pelkästään maistua, vaan myös opettaa kokeilemaan uutta. Silti voin itsekin todeta, että jopa lukiotasolla kouluruoan laatu on vähintään kyseenalaista. Kouluruoka on tutkitusti ravitsevaa, mutta sen ulkomuoto on monesti luotaantyöntävä, siihen käytetyn lihan laatu herättää kysymyksiä (ei ole mukavaa järsiä jänteitä) eikä pieni lisämaustaminenkaan tekisi pahaa. Ainakin salaatit ovat mitä ihmeellisimpiä väkerryksiä (suolakurkkua ja vesimelonia - öh?!).

Kouluruoka on ensimmäinen asia, johon pitää panostaa, kun käydään "taisteluun" diabetesta ja verisuonitauteja (=suomen kansantauteja) vastaan.

Eiköhän tämän Lars Dahlin olisi todella parempi keskittyä tämän oman adressinsa kanssa näpertelemiseen ja jättää muiden adressin laatijoiden huoleksi tehdä se mitä itse haluavat.

Tämähän se vasta varsinainen pelleilyadressi onkin.


Kovin on ollut Dahl hiljaa mm www.kunnat.net kielikartasta, joka kiistatta osoittaa pakkoruotsin mielettömyyden.
Samoin viimeisistä tutkimustuloksista koskien pakkoruotsia.

Eduskuntavaaleihin on tulossa ehdokkaita jotka ovat luvanneet edistää pakkoruotsin poistamista.

Kumma kun Lars Dahl ei nytniistä enää meuhkaa.

Maanomistajille samat oikeudet kuin poronomistajille.Miltä kuulostaa susien tarhaus ja vapaa laiduntamisoikeus.Ei kun tarhoja perustamaan ja korvauksia hakemaan.........Syötetään tien varsille ja ootetaan pirtissä milloin joku soittaa että minun susi on jäänyt auton alle ja eiku korvaukset valtiolle vetämään,ja vielä tiine,moninkertaisena valtio maksaa!!!!!!Autoille valtion korvaukset minimaalliset.Tätä tietenkin tehdään päätoimisena! Tuet mitä saadaan niin tottakait julkiseksi.Koiranomistajat saavat kyllä täyden korvauksen ,niitähän susi tappaa tällä hetkellä noin 50 per vuosi.Tosin korvaukset maksaa yhteiskunta kuten poroistakin!Että tältä pohjalta uusia työpaikkoja kannattaa meidän valtion harkita ja tuskin eu panee hanttiin!Ps.Aidattuna tai ilman susi pitää kyllä poron ja porolauman tarpeeksi kaukana meidän "harraste"omilta maatilkuilta ja tonteilta.

Onko kukaan ajatellut, että ehkä pakkoruotsin poistaminen lisäisi ruotsin opiskelun mielekkyyttä? Väitän, että erittäin moni valitsisi yhä ruotsin oppiaineekseen, kyllähän ko. kieltä kirjoitetaan yhä yo-kirjoituksissakin!

Pakkoruotsi herättää esimerkiksi negatiivisia mielikuvia suomenruotsalaisista, täysin syyttä. En silti usko, että asia väkivaltaisuuksiin asti koskaan paisuisi. Ongelma voitaisiin poistaa vapaaehtoistamalla ruotsin opiskelu. Ainakin silloin jokainen ruotsia opiskeleva osoittaisi oman mielipiteensä kielen tärkeydestä.

Itselläni on kaksi ruotsinkielistä serkkua, ja mielestäni on hauska puhua heidän kanssaan ruotsia (molemmat puhuvat myös sujuvaa suomea). Joten ei minulla mitään henkilökohtaista ole ruotsinkielisiä vastaan. ;)

Valitettavan totta on myös se, että suuri osa ruotsia opiskelevista ei sitä koskaan tule arkipäivässään tarvitsemaan. Jos asuu Rovaniemen leveyksillä (kuten minä) ja aikoo jäädä paikkakunnalle, kyseisen kielen tarpeellisuuden voi varmaan itse kukin arvata.

Olenko ainoa, josta Lars Dahlin aika ajoin käyttämä sana "fennomaani" tuntuu jotenkin oudolta? Samaa kansaahan tässä ollaan, suomalaisia jokainen.

Kysy rohkeasti, Mia, minkälaisia käytännön ongelmia pelkäät, niin mietitään ne kuntoon. En usko, että tämä olisi käytännössä mahdotonta. Mahdottoman porun tietysti nostaisivat kaikki ne tuhannet syöttiläät, joiden palkkoja ei enää maksettaisi yhteisestä kukkarosta, ja joiden olisi pakko mennä "oikeisiin töihin", tai oppia alansa sen verran hyvin, että asiakkaiden rahat elättäisivät heidät. Esim. moni musiikkioppilaitos, laitosteatteri tms. olisi pulassa, koska kukaan ei maksaisi huonosta opetuksesta tai surkeasta näyttelemisestä.

Työttömyyden lisääntymisen pelko on yksi tekosyy, millä monet syöttiläät ja heidän ystävänsä haluavat estää tämän reformin. Tässäpä vanha kirjoitukseni aiheesta:


Väärä työllisyys on työttömyyttä pahempaa

EU on tuonut mukanaan hyvääkin - mahdollisuuden vertailla elinoloja Euroopan maissa. Moni myytti on osoittautunut vääräksi. Suomessa ei olekaan maailman paras sosiaaliturva, koulutus eikä terveydenhuoltojärjestelmä - muutaman esimerkin mainitakseni.

Tuntuu järjettömältä, että hävittyään kaikki muut tavoitteensa, pääministeri Vanhanen iloitsi siitä, että meille suotiin mahdollisuus säilyttää oma päätöksentekomme näillä sektoreilla. Kansalaisten kannalta olisi huomattavasti parempi, jos EU ottaisi meiltä juuri näiden asioiden päätöksenteon pois.

Emme saa maailman parasta, mutta maksamme maailman kovimman hinnan - veroina. Miksi? Mihin raha uppoaa, kun emme saa sitä laatua, mihin esimerkiksi tanskalaiset ja hollantilaiset ovat tottuneet? Osaselitys on, että kaikki on kalliimpaa johtuen sijainnistamme ja ilmastostamme. Se selittää muutaman prosentin, muttei kaikkea.

Työttömiä on syyllistetty viimeiset vuodet. Heidän elättämiseensä uppoavat liikenevät eurot ja sentit, väitetään. Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha voi olla hyvä tulonlähde, mutta se ei ole ikuista. Lopussa häämöttää kuitenkin peruspäiväraha ja sosiaaliviraston luukku. En millään jaksa uskoa että nuo ihmispolot ovat suurin syy siihen, että meitä veroilla riistetään!

Mielestäni ongelmamme ei ole työttömyys, vaan väärä työllisyys. Meillä on - erityisesti valtion ja kuntien viroissa ja yhteisöissä - hurja määrä porukkaa, joka nostaa isoa palkkaa, mutta jota ilman tulisimme toimeen. Esim. Yleisradiossa on lukematon määrä ali-, väli- ja sivujohtajia, joita ilman kyettäisiin tuottamaan ohjelmia. Och samma på svenska - kaikkea pitää olla kaksin kappalein, kun muutama hölmö vaatii edelleen saada käyttää ruotsin kieltä. Orjaluontoiset suomenkieliset poliitikot ovat Laxin ja Folktingetin edessä yhtä rähmällään kuin neuvostojohtajien edessä aikanaan.

Näitä "yleisradioita" on maassamme kymmeniä, ellei satojakin. Jos turha joukko siivottaisiin pois, saisimme ison määrän työttömiä lisää. Tämä on siis tuomittava ja kauhistuttava idea, sillä työttömyys on yhteiskunnan pahin syöpä?

Mutta jos mietitään eteenpäin, huomataan muuta: yksi yhteiskunnan omistaman yhteisön keskitason johtaja saa palkkaa noin 4000–5000 euroa kuukaudessa, ja päälle vielä sosiaalimaksuja noin 1000 euroa. Tällä 5000-6000 eurolla maksaisimme noin kuuden ihmisen ansiosidonnaiset päivärahat tai noin kymmenen ihmisen peruspäivärahat! Yhden "syöttilään" lomautus vähentäisi huomattavasti kuluja yhteisestä kukkarosta.

Mitä väliä silloin olisi, vaikka työttömien määrä kasvaisi, jos myös verotus keventyisi? Se mahdollistaisi uuden nousun, jolloin kelpo työttömät saisivat oikeaa työtä, ja runsaslukuisen ali-, väli- ja sivujohtajakaartin voisimme elättää peruspäivärahatasoisesti lopun ikäänsä!

Mikään puolue ei kuitenkaan ehdota tällaista reformia. Näin siksi, että yllättävän monella ali-, väli- ja sivujohtajalla on jäsenkirja. Se ei tarkoita, etteikö muutos ole välttämätön - kansan on löydettävä keinot. Nykyinen demokratia taitaa olla sitä, että kansan keskuudesta ovat nousseet kansaa edustamaan juuri ne, joilla on terävimmät kyynärpäät ja kelvottomin moraali. Europarlamenttiinkin taisi livahtaa muutama sellainen.

Richard Järnefelt

Voisin boikotoida ainoastaan kamerakännyköiden lelumaisuutta, mutta en ymmärrä mitä vikaa niissä yleensä mukama on?

Jos kansanedustajilla olisi palkka esim. 2500 euroa kuussa osa heistä voisi jopa tehdä töitä kansan hyvinvoinnin eikä rahan takia.

Miksi lisätä laillisten päihteiden määrää? Alkoholi ja tupakka saisivat riittää jokaiselle. Tottahan on, että nuuskan terveydelliset haitat ovat pienempiä kuin esimerkiksi tupakan, mutta nuuska aiheuttaa huomattavasti voimakkaampaa riippuvaisuutta sisältämänsä suuren nikotiinimäärän vuoksi. Kaivataanko siis lisää päihderiippuvaisia?

45 km/h rajoitus tehtiin tietääkseni joskus 1960-70-luvulla. Mopot ovat kehittyneet siitä paljon. Mielestäni 80 km/h on silti liikaa. Parempi rajoitus voisi olla vaikkapa 60 km/h.

tää on kyllä ainoa hyvä adressi.
joka toivon mukaan menee läpi.

Tää pedofiilipuolue on harvinaisen huono homma vaikka en olekkaan kuullut tästä mitään mutta ei pedofiilipuolue sano kuulosta kauhean innostavalta. Mutta enpä usko että hollantilaiset uskovat edes melkein 20000 suomalaista.

Miten voi olla mahdollista, että löytyy kirjoitustaitoisia ihmisiä jotka kuitenkin ovat tarpeeksi tyhmiä ottaakseen tämän adressin tosissaan ja vieläpä suuttumaan siitä ?

Hapokkain terveisin, ihan tarpeeksi hereillä oleva alullepanija.

no okei jos miljoona nimeä tulee nii ehkä sitten ja ehkä jopa 100000 nimeä riitäisi.

Puula puhtaaksi – kansalaisliike






















KANSALAISADRESSIN LUOVUTUS KANGASNIEMEN KUNNALLE 20.12.2006 klo 8




Kangasniemen kunta
Otto Mannisen tie 2
51200 Kangasniemi



1. JOHDANTO

Puula puhtaaksi-liike luovuttaa Kangasniemen kunnalle kansalaisadressin, jossa 19.12.2006 tilanteen mukaan on 1215 allekirjoittajaa. Allekirjoittajista noin 100 on Kangasniemeltä, noin 280 Mikkelistä, noin 100 muista ympäryskunnista ja loput kesäasukkaita. Nimien keruu jatkuu tammikuulle, jolloin adressi luovutetaan Itä-Suomen vesioikeuteen.

Puula puhtaaksi-liike syntyi kesällä 2006 kesäasukkaiden vastareaktiosta kirkonkylän edustalla sijaitsevan Ruovedenselän tilan huononemiseen, joka tuli korostetusti esiin kuivana kesänä. Parikymmentä vuotta havaittu muutos näkyy rehevöitymisenä, kalanpyydysten likaantumisena ja limoittumisena ja laitureiden ja rantojen limoittumisena ja lisääntyvänä roskakalakantana. Myös järvisyyhyä ja sinilevää on esiintynyt. Liikkeen tavoite on saada Ruovedenselän tila sellaiseksi, että se koetaan puhtaaksi.

Koska Kangasniemen kunnan jätevedenpuhdistamon uusi lupahakemus on uusittava vuoden 2006 loppuun mennessä, Puula puhtaaksi-liike pyrkii vaikuttamaan siihen, että puhdistamon lupaa ei uusittaisi nykyisessä muodossaan.

Valtioneuvoston vasta annettu periaatepäätös Vesiensuojelun suuntaviivat vuoteen 2015 ja EU-direktiivi lähtevät siitä, että vesienhoidon kuuluu olla ensisijaisesti ennaltaehkäisevää ja vasta toissijaisesti korjaavaa ja kunnostavaa. Korjaavan vesiensuojelun tavoite on alkuperäisen luonnontilaisen tason saavuttaminen.

Puula puhtaaksi-liikkeen tavoite on, että kunta joko a) itse tehostaisi jätevedenpuhdistuslaitoksensa teknologista tasoa ja puhdistusprosessia tai b) ratkaisisi jätevesien päästön sijoituksen toisaalle siten, että Ruovedenselän kuormitus vähenisi nykyisestä.



2. RISTIRIITA: RUOVEDENSELKÄ LIKAANTUU – PUHDISTAMON TOIMINTA TÄYTTÄÄ VOIMASSA OLEVAN LUVAN VAATIMUKSET


Käynnissä oleva keskustelu Ruovedenselän tilanteesta ei ole uutta. Kangasniemeläiset ovat valittaneet Ruovedenselän likaantumisesta parinkymmenen vuoden ajan, mutta heidän havaintojaan ei ole otettu vakavasti tietona, joka kertoo muutoksesta.

Jätevedenpuhdistamo on vuodesta 1979 laskenut vetensä Ruovedenselälle ja alkuvuosikymmenten puhdistusvaatimukset olivat nykyistä keveämmät. Ruovedenselän pohjaan jäteveden alkuperäisen laskupaikan kohtaan on muodostunut laitoksen päästöistä paksu kiinteän aineen kerros, pohjasedimentti. 1998 saneerauksen yhteydessä poistoputki vietiin kauemmas. Onko pohjasedimentin paksuus mitattu ja lupahakemuksessa selvitetty?

Puhdistamon toiminnasta otetaan näytteet neljästä paikasta, mutta ei rannoilta. Jätevedestä ei poisteta typpeä, koska sitä ei vielä ole vaadittu.


2.1. MM. NÄIHIN KYSYMYKSIIN TULISI VASTATA:
1. Onko selvitetty, päteekö Puulaan se, ettei typpi aiheuta rehevöitymistä, koska fosfori on minimiravinne?
2. Mikä on järven luontainen typpitilanne? Mikä on jätevesien typpitilanne? Nyt Ruovedenselälle lasketaan typpeä annos, jolla voisi lannoittaa 92 ha peltoa.
3. Palomäen ja Friskin mallit ovat mallinnoksia, eivätkä kerro todellisia tuloksia vaan mallien mukaan laskettuja arvioita. Onko esim. Friskin malli vuodelta 1979 ajantasainen? Veps-malli on yksinkertainen ja nopea: sen avulla voidaan selvittää, kuinka paljon ja mistä kuormitusta tulee.
4. Selviääkö ympäristöluvasta, paljonko kuormituksesta lähtee typpeä ja fosforia kiloina?
5. Onko kunta ja ympäristökeskus selvittänyt typen ja fosforin suhdetta, joka ratkaisee järven rehevöitymisen? Todellista tulosta voi verrata mallinnoksiin.
6. Miksi rehevöitymistä tapahtuu? Jos se ei ole jätevedenpuhdistamo, mikä sitten?


2.2. ESIMERKKEJÄ ASUKKAIDEN HAVAINNOISTA:


- Kunnaneläinlääkäri Syrjälä sanoi 1980-luvun lopulla, että Ruovedenselän kalaa ei saisi syödä kuin kerran viikossa.

- Tuli syksy, järvi jäätyi ja alkoi pilkkikausi. Silloin huoleni heräsi jälleen kun kissat saivat kalansa. Ne oli pilkitty Kummelin saaren tienoilta, juuri niiltä alueilta, johon jätevedenpuhdistamon harmaavesiputki päättyy. Osa kaloista oli epämuodostuneita!
(Ote 9-sivuisesta raportista, joka kuvaa 20:n vuoden aikana koettua pohjoisten Salmenkylän vesien saastumista, uimarannan saastumista, uuden uimarannan perustamista, järvisyyhyn ilmestymistä sinne, Jussinlahden uimarannan perustamisfiaskoa, Ruovedenselän muutosta.)

- Myö heitettii talaviverkot Ruoveenselälle parkymmentävuotta sitte ja ku myö ne rassattii sieltä jiä alta poes ni ne ol niin täönnä …sanonko minä suoraam mitä.. ni se ol paskoo että sen jäläkee myö ei olla sinne talaviverkkoja heitettynnä.

-Minä en heitä sinne verkkoja ennää ollenkaa. Ne sotkeentuu sellasee moskaa ja limottuu niii että ei niitä sua puhtaaks pesemälläkää ja mite sellasta kalloo syö.

-Minä heitiv verkot sinne syvänteesee (syksyllä 2006) mistä on aena noussu hyvästi kalloo. Se ku ol myrsky vielä myllännä ku sinne pohjaa on par vuoskymmentä kaekki paska paenunna ni voe mikä moska niissä ol, ei niitä suana pesemälläkää puhtaeks.
Pittee pistee ne joskus suavii ja tuuva ne kunnantalon pihhaa katottavaks ja haestettavaks. Siitähä sen näkkeevät mitä se o.

Nuapur heitti verkot sinne syvänteesee marraskuu alussa (2006) ni voe mahotom mikä nuoha niissä ol ku tuuli paeno vielä kirkolta meille päe.

Minun mökkini on Ruovedenselällä poistoputken läheisyydessä ja minä olen vuosien mittaan huomannut veden huonontumisen. Minä olen vienyt monta kertaa viestiä usealle kunnan virkamiehelle, kirjoittanut Kunnallislehteen ja vienyt jopa johtavan virkamiehen pöydälle näytteen huonosta vedestä, se ei mikään ole vaikuttanut yhtään.


2.3. RUOVEDENSELÄN PIENI TILAVUUS

Onko Ruovedenselän tilavuus n. 0,054km3 (pituus 9 km, leveys 1 km, keskimääräinen syvyys 5m) luvanantajan tiedossa?

Onko allas sopimaton: liian pieni, matala, sen veden vaihtuvuus huono, onko vesi humuspitoista. Vastaanottavia altaita on tutkittu liian vähän.


2.4. TAHATTOMAT OHIJUOKSUTUKSET


Kaikista jätevesilaitoksista tapahtuu myös tahattomia ohijuoksutuksia esim. sähkökatkosten, myrskyjen ja rankkasateiden seurauksina. Nämä ohijuoksutukset ovat sääntö, ei poikkeus uudemmissakin laitoksissa.

Vuonna 1998 laitosta on korjattu vastaamaan silloisia vaatimuksia, mutta siihen ei saa lisätyksi ylijuoksutusallasta eikä jälkipuhdistusmahdollisuutta.



2.5. TAPAUS LUHANGAN TAMMIJÄRVI: PUHTAAT NÄYTTEET – SAASTEMÖYKKY POIS IMURUOPPAUKSELLA



Joutsan Seutu-lehdessä 13.9.2006 oli artikkeli Luhangan Tammijärvestä, josta otetut näytteet osoittivat hyvää tulosta, mutta järvessä eli jäteveden poistoputken päässä saastemöykky, joka päätettiin poistaa imuruoppauksella. (Liite 1.)



2.6. TAPAUS KANGASALAN KIRKKOJÄRVI: PUHDISTUS EM-MIKRO-ORGANISMILLA


Juuri ilmestyneessä ET-lehden numerossa 18/2006 on artikkeli Yhden miehen ekoteko: Kirkkojärvi puhtaaksi. Artikkeli kertoo Japanissa kehitetystä menetelmästä, jossa bakteereista, maitohappobakteereista ja hiivoista koostuvalla mikrobiseoksella on parannettu Kangasalan vihreänä vellinä lillinyt Kirkkojärvi. (Liite 2)
3. KYSYMYKSET VAILLA VASTAUSTA

1. Kun vastaanottava vesimäärä x on suhteellisen vakio (Ruovedenselkä) ja siihen laskettavaa vesimäärää y pystytään jätevedenpuhdistamon kapasiteetin ansiosta nostamaan n. 60%:lla nykyisestä, niin miten vastaanottava vesimäärä x selviää kuormituksesta, kun saadun tiedon mukaan y:n lisäys vain 25%:lla lisää kuitenkin rehevöitymistä 50%:lla?

2. Mihin perustuu se, että kun jätevedenpuhdistamon asukasvastineluku on 2000-10000, typen poistosta ei ole määräyksiä? Kun asukkaita on 200-1999 tai yli 10000, typen poistosta on määräykset. Järvi-Suomen kuntien asukasluku lienee suurelta osin haarukassa 2000-10000. Toisaalta EU-direktiivi edellyttää 70%:sta typen poistoa ja monet kunnat ovat aloittaneet sen vapaaehtoisesti.



4. YKSI MALLI SAASTUNEEN VESIALUEEN KORJAAMISESTA PER KUNTA RIITTÄÄ

Puulan pohjoisten osien huonoa tilaa pyritään korjaamaan pitkäkestoisella ohjelmalla. Se on esimerkki ennaltaehkäisevän ajattelun ja toiminnan puuttumisesta. Jos tilannetta ei pysäytetä, Ruovedenselkä on seuraava raskaiden korjaavien toimenpiteiden kohde. Ennen kuin niitä tehdään, ongelma on levinnyt emä-Puulalle ja naapurikuntien alueelle.

Mainittakoon tässä samalla, että rehevöitymis- ja limoittumishavaintoja on syksyn mittaan kuultu Simpiän selältä mm. Paatselältä, Rämiäisen saaren vastapäätä olevalta rannalta, Ohensalon Helahoidosta, kirkonkylän Pappilanniemestä usealta rannalta, Kälkänjoen seuduilta jne. Havainnot ovat n. viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.


5. PUULA ON PERUSPÄÄOMAA


Puulavesi ja sen järviluonto on peruspääoma Suomen kauneimman kunnan
kuntalaisten elämän laadussa, kunnan vetovoimaisuudessa ja imagossa ja
elinkeinojen kehittämisessä.

Vaikka Puulaveden laatu sen eri osissa vaihtelee runsaasti, se luetaan Suomen 10:n puhtaimman järven joukkoon. Suomen järviluonto on maapallolla ainutkertainen, runsas ja maisemiltaan kaunis, mutta haavoittuva, koska järvet ovat matalia ja vähävetisiä.

Vastustamme pääoman tuhoamista.


Puula puhtaaksi-liikkeen puolesta

Lea Sandholm

Okei okei, täällähän riehutaan. Sanotaan nyt näin että Marttikin taitaa olla jonkun näkönen katsoja, joka ei myöskään tykkää että SubTv lopettaa WWE:n katsomisen. Korjaa jos oon väärässä, mutta luulen että Martti P. tietää vaikka tähän tulisi miljoona nimeä, ei subi sitä kuitenkaan ala näyttämään uudestaan. Mutta Martti vois kuitenkin antaa ihmisten kirjottaa eikä heittää tommosia tyhmiä kommentteja esim. "Näitä kommentteja lukiessani ei voi kuin nauraa! Siis oikeasti... Oletteko todellakin noin tyhmiä, kuin mitä annatta itsestänne kuvan?" Joten ne voi jättää vähemmälle, ja kaikki muut jotka ovat haukkuneet Martti P:n pystyyn ja väittävät olevansa todellisia faneja, niin DX:n mukaan: Suck it! jos olette todellisia faneja niinkuin minä, warettakaa hyvät ihmiset. Nyt jos poliisit lukee tätä nii olen linnassa vuoden sisällä mutta olen tässä warettanut WWE:tä jo pitkään. Harmittaa tietysti että ei ole mahdollisuutta vaan maata sängyssä ja katsoa WWE:tä mutta kyllä se koneelta käsinkin onnistuu ihan hyvin. And if youre not down with that, I´ve got two words for you: suck it.

ja niko nurmisto muutes, mä sitte luen tässä hesaria joka päivä eli muista laittaa kuolinilmotus ennen ku hyppäät junan alle ;) ja toinen asia: KASVA AIKUSEKS!

Niko Nurmisto oot oikeessa.!

enkä muuten oo kattonu subii,nyttekki tulee idols extraa mut mä en kato!!!!:)

"nuuskassa on lasinsiruja ei se muuten imeytyisi ikenien kautta verenkiertoon. lasin sirut on sitä varten nimenomaan laitettu sinne."
Oleppa hiljaa jos et asiasta tuon enempää tiedä. nolaat vain itsesi.

PLIISSS!!!Lähettäkää jo se adressi!!!!500 nimee tuli jo aikoja sitten täyteen!!!!!

Pakkoruotsittaja Lars Dahlilla alkaa olla
eväät lopussa

Tämä pakkoruotsittaja on pyytänyt perusteita pakkoruotsin hävittämiselle ja saanut.

Tämä pakkoruotsittaja on pyytänyt esittämään faktaa ja mm kansanedustaja ehdokkaita, jotka ovat valmiit poistamaan pakkoruotsin ja korjaamaan lainsäädännön siltä osin.

Tämä pakkoruotsittaja kulkee silmät kiinni eikä katso kielikarttaa.

Lars Dahl kehtaa tuota sepustustaaan nimittää "asialliseksi".

On se kieltämättä kiusallista pakkoruotsittajalla kun pakkoruotsin ja suomenruotsalaiset härskit ylisuuret kieleen perustuvat etuisuudet laitetaan samalle viivalle kuten oikeus ja kohtuus vaatii.

Lars Dahl ei edes kyennyt esittämään mitään järkevää esim Halla-ahon älykkäisiin kommentteihin näistä pakkoruotsin naurettavuuksista.

Mutta tokihan ankkalammikossa on uitava vaikka korkki on jo pohjasta vedetty pois.

Lars Dahlin ns järjenjuoksun mukaan pakkoruotsin kitkemistä haluava on paha ihminen.

Mielelläni minäkin näihin talkoisiin osallistun.
Ihan täydestä sydämestäni.

Ja kun noita nimiä kattoo, taitaa vakavasti adressiin suhtautuvien määrä laskea sormin laskettavaan lukumäärään.

Raskaaksi voi tulla tahtomattaan ja joillekin abortti ei ole vaihtoehto, vaan viattoman lapsen murha. Eli eikö pitäisi kieltää suojaton seksi?

Vittu Elmo ei taida tietää kuinka helvetin paljo maksaa pitää yllä noin 500Gt:n sivustoa? Ja onhan se osin menny rahastukseksi, mutta ne rahastukset ei ole pakollisia, esim. Galleriasetelit, tai VIP-Toiminto. Ja Ihkusälät on ollu perseestä alusta asti, joten vaan tyhmät vastaa. Mutta tuollasesta ei Boikottia kannata ruveta väsäämään. *Itse vahingossa allekirjoitin adressin* Kaikkien elämä ei pyöri Gallerian hintojen ympärillä. Ja jos ei päivää kahta jaksa odottaa että tunnus tarkistetaan, on oma häpeä se.

Takala Juha

Mielestäni telkkariin ei tarvitsisi välttämättä juuri uusia elokuvia, mutta muuten parempia ohjelmia ja elokuvia kuin nykyään. Nykyisille kanaville mahtuisi ainakin 50 kertainen määrä HYVIÄ ohjelmia. Tarkoitan digiboxilla näkyviä kanavia.

Mä voin hyvin kuvitella millasia ne muutokset on, mitä innokkaat teinit toiverikkaasti adressin aloittajalle lähettelee.. "ihkusälii vitusti kaikille ilmaseks jee" "alaikärajaks 9v ja kaikki yli 18-vuotiaat galtsust vittuun!1" "13-vuotiaal pitää saada jo olla ryyppäyskuvii esil tiätteks" ja mitäköhän seuraavaks. Eikä nää samat märkäkorvat pysty kuukautta olee galtsuttamatta, eihän sitä tiiä vaik boifrendi löytäis satunnaisella uuden vosun sillä aikaa.