Keskustelu / Uusimmat viestit

Hymyilypakko kuoleman uhalla !

Haukat ja muu petolinnut ovat upeita eläimiä eikä niitä pitää metsästää.
Ampukaa kaneja ja rusakkoita.

Mitä mieltä olette asiasta? Toivoisin että tänne kirjoitettaisiin miksi ei ole allekirjoittanut adressia.

Toivoisin että myös allekirjoittaneet tulisivat tänne myös keskustelemaan.

Tämän adressin arvo lienee siinä, että lehdistön ns. vapautta olisikin hyvä välillä vähän rajoittaa. Julkisen sanan neuvostokin on lehtimiesten käsikassara, joka vain siunaa sen, että pötypuheita saa julkaista, ja niillä saa rahastaa. Oikeudenmukaisuudesta viis. Maailmamme olisi parempi paikka ilman useimpia tiedotusvälineitä.

Mutta, mutta... Vikaa on ihmisissäkin. Joku niitä lehtiä ostaa. Ja minusta kertoo jotain aika ikävää sekin, että adressiin, joka käsittelee itse asiassa kuitenkin aika tyhjänpäiväistä asiaa eli Kimi Räikkösen tekemää tönäisyä, oliko sitä vaiko ei, kertyy hetkessä tuhansia nimiä, kun oikeiden ja merkittävien asioiden puolesta ei samalla tavalla uskalleta toimia. Koko formulasirkushan on täysin tyhjänpäiväistä ja tarpeetonta luonnon ja rahan haaskausta. Ainakin minun mielestäni.

Ymmärtäkääs ihmiset, ettei yksilöiden vihaaminen ole rasismia. Kun sitä lähdetään yleistämään jokaiseen henkilöön se muuttuu rasismiksi. Tai niinkuin myg0tissa kuulin myös toisen ääripään joka ei ole rasismia: "Were not rasist, we hate everyone equally" = "Emme ole rasisteja, vihaamme kaikkia tasapuolisesti"

Jos joku on mulkku sinulle. Sinulla on täysi oikeus olla vihainen, etkä silti ole rasisti vaikka se kohdistuisikin ulkomaalaiseen.

Koko rasismi p**** on vedetty liian pitkälle.

Tämä voisi olla rajattu vaikkapa siihen työpaikkarasismiin. Sen kirjottaisin välittömästi.

En ymmärrä miksi jotkut suomalaiset katsovat meitä latvialaisia kieroon, se on esimerkki tyhmästä rasismista.

Todellinen ongelma on somalit, ne riehuvat myös Baltiassa ja suojavärin takia voivat tehdä mitä haluavat.

Kohdistakaa vihanne oikeaan kohteeseen eli somaleihin.

En allekirjoita.

"Somalit pitää saada pois Suomesta ja Baltiasta, somalit ovat pahimpia raiskaajia."

Kyllä ja lähi-itä muuttaa lasiksi ja arjalaiset arvot kunniaan. Isämmaan puolesta! Suursuommi!

Kuolemantuomio pitää anta myös alle 12 vuotiaan raiskauksesta ja missä iässä tahansa tehty homoraiskauksesta.

Somalit pitää saada pois Suomesta ja Baltiasta, somalit ovat pahimpia raiskaajia.

Minu mielestäni tuomiota ei pidä kumota kokonaan muta huomatvasti lyhennettävä.
Ja uskonrauha häiritsemisestä ei kuuluisi olla tuomiota.
Itseasiassa Seppo Lehto pitäisi tuomita ainoastaan tietoliikenteen häirinnästä ja siitäkin vain pari kuukatta ehdollista.

Itselleni ei kannabiksen suhteen oli koitunut muuta haittaa kun sen laittomuus. Mielummin vietän iltaani hamputtelijan, kuin örisevän alkoholistin kanssa, josta todellakin on kokemusta (isäni on alkoholisti ja tulee aina olemaan).
Porttiteoriasta; tottakai porttiteoria pitää osittain paikkaansa, mutta vika ei ole kannabiksen, vaan sen laittomuuden.

Kuvitellaanpa tilanne;

Tyttö 15wee maistelee kannabista "discoiltana" kavereidensa kanssa ja huomaa sen olevan paljon parempaa kuin alkoholi. Tyttö lopettaa alkoholilla läträämisen ja haluaa "rentouttaa" itseään mielummin polttelulla. Tyttö ei itse voi/uskalla kasvattaa polttoainesta sen laittomuuden ja vanhempien ahdasmielisyyden vuoksi. Niinpä kaveri esittelee tytölle diilerin. Tyttö ostaa diileriltä poltettavaa aikansa, kunnes diileri eräänä päivänä kertoo, ettei kannabista juuri nyt ole, että otas tästä tyttö vähän vahvempaa. Ja se on sitten menoa se..

Jos kotikasvattelu sallittaisi, sekä pienien määrien hallussapito, vältyttäisiin tälläisiltä.


Suosittelen ottamaan asioista selvää, ennen esim. "narkkariksi" leimaamista.
Minä tottavie allekirjoitan. Ja aion taistella asian puolesta niin kauan että "tuulipukukansalaisten" silmät avautuvat.

Peace

Mutta pitäishän kiusatuillekkin jotain korvauksia antaa?

Pistäkääs muuten piruuttanne googleen hakusanaksi "Sakarias Lehtomäki". Ei saakeli, mieshän on oikea tyranni :D

ps.en jaksa korjailla kirjotus virheit :)

olen samaa mieltä osan kanssa miten korvata elämä jos onkin jälkikäteen huomattu syyttömyys? sillein sen voisi tehdä että vain pahimmille murhaajille missä on 120% varmat syytteet niin kuoleman tuomio niinkuin esim juuri tuo eno joku tappoi vaimonsa ja koiransa ja tämä keravan pelle ja valjakkala hulluja sairaita ihmisiä he ovat miksi heidän pitäisi edes elää? he tuottavat vain surua muille?

mutta silti ei se voisi ikinä olla mahdollista saada tietoon onko joku murhannut jonkun ellei itse todista. vaikka joku olisi lavastanu jonku vaika sormen jäljillä.

kirjoitin adressin vain siksi että haluan maailmasta paremman maailman ilman sairaita murhaajia ja kuolemtuomion vain pahimmille ja sairaimmille vangeille.

toinen vaihto ehto olisi tietenkin joku vankila missä vietetään koko loppu elämä mihin ei pääse vierailemaan saa huonoa ruokaa harvoin päivän valoa jne.tämä olisi parempi vaihtoehto kuolemantuomiolle. ja tuonnekkin vain sairaimmat ja pahimma tmurhaajat.

oletteko huomanneet minkälaisia ovat nykypäivän vankilat? ne on suorastaan 2 täähden hotelleja tv:t ja suunnillee plus tv kortit eihän se ole vankila? miks vaikka suoraa joku spurgu tee rikosta ja mee sinne? ilmast ruokaa ja tv ja lämmin peti?

Loistava adressi; tätä tosin ei pidä rajoittaa pelkästään Turkuun, vaan myös Helsinki ja vähintään myös Tampere on jollain keinoin hävitettävä. Kaikillehan on ilmiselvää, että Jyväskylä on tähtiin kirjoitettu Suomen pääkaupunki, mutta jotta se toteutuisi, on kaikki muut suuret kaupungit hävitettävä (ja mieluiten rantaviiva olisi siirrettävä lähelle Jyväskylää, rannikkokaupunkeja kun suositaan pääkaupunkia valittaessa). Jyväskylän valtavan astrologisen mahdin takia sen pääkaupungiksi julistaminen merkitsisi koko Suomelle suuria onnen päiviä, joiden rinnalla parin kaupungin menetys ei tunnu missään.

Joo, minä menen nyt kyllä oikeasti nukkumaan, jos vaan pidetään se Turku Suomen kartalla. Oletko sinä edes käynyt siellä? Paljon parempi paikka se on kuin Helsinki.

Internetissä ei oikeastaan voi edes olla varma kuka on trolli ja kuka ei... On tyhmiä ihmisiä ja on tyhmiksi tekeytyviä ihmisiä ja on tyhmiä ihmisiä jotka tekeytyvät tyhmiksi. Ja en minä jaksa herätä keskustelemaan noin huonolla keskustelun aloituksella... ja vaikka aloittaja olisi kuinka rölli, sitä vain harmittaa jos takerrun mahdollisimman epäolennaiseen. Toisaalta se harmittaa ketä tahansa.

Joo, tämäkin on oikeastaan ruokaa peikolle, sillä Sakarias nyt erittäin pitkälti vaikuttaa sellaiselta (tai on vähintäänkin jonkinlainen ihmis-peikko-hybridi). Voisin perusteitakin kirjoittaa mutta en oikeasti nyt jaksa... mitä nyt täysin perättömät väitökset. Ihmiset eivät yleensä kiinnitä kovin suurta huomiota kieliasuun, olivat sitten miten tahansa vakavissaan asiansa suhteen.

Ja virheitä... kielessä ei ole sääntöjä, on vain normeja, joita yleensä tahdotaan noudattaa. Mutta esimerkiksi suomen kielestä ei ole minkäänlaista lakia joka määräisi miten on puhuttava.. kieli on sellaista miten sitä puhutaan (paitsi että Sakariaksellahan taisi olla adressi tätäkin varten, että suomenkieli tehdään lakisääteiseksi kieltämällä kirjoitusvirheet (jolloin olisi määritettävä kieli tarkkaan)).

No, toivottavasti herrat peikot ovat nyt kylläisiä.

Annan siunaukseni tälle adressille, jäteongelmaan on hyvä puuttua ja muovikassien poistaminen tuntuu realistiselta, varsinkin jos sitä ovat muutkin kokeilemassa. Allekirjoitin.

Tämä adressi on sinänsä jo oikeilla jäljillä, että kerska-kulutus-kulttuuria pitää pyrkiä muuttamaan. Laki ei tosin ole siihen paras keino mutta tällaiset utopiat ovat hauskoja.

Muttatosiaan, tuo systeemi toimisi vain virallisessa kaupassa. Käytettyjen laitteiden ostaminen ei vaatisi kuponkeja, koska niitä ei aina osteta virallisilta jälleenmyyjiltä (jotka tosin myös myyvät käytettyjä tuotteita joskus). Tämä tosin lisäisi käytettyjen tuotteiden suosiota, joka osaltaan auttaisi kulutuksen tyrehdyttämisessä.

Ja sitten tällaisella kontrollilla on kaikkia häröjä taloudellisia seuraamuksia joita ei etukäteen edes uskalla ennustaa. Mutta Sakarias, jos olet perustamassa omaa valtiota ja tarvitset kansalaisia niin ilmoittaudun vapaaehtoiseksi, ideasi ovat niin älyttömiä ja huvittavia että niiden on pakko toimia. Ainakin pienessä mittakaavassa, ja suuria valtioita onkin jo liikaa.

Katsoin tuon videon aika tarkkaan läpi, noin kymmenen kertaa. Havaintoni:

Kimi kulkee kohti kameraa, nainen tulee kansion kanssa sivusta, lapsi ryntää etuviistosta. Kansio jää Kimin ja lapsen väliin ja osuu lasta päähän; ilman kansiota tuota törmäystä ei olisi tapahtunut, Kimi olisi muuten aika hyvin pystynyt lapsen väistämään. Sitä voi sitten erikseen ruveta pohtimaan kenen vika asia on mutta... tönäisi. Ennemminkin oli osana törmäyksessä, jossa oli 3 osapuolta. Minulle jää sanasta "tönäistä" mielikuva tahallisesta poistyöntämisestä.. ja siitä on myös nostettu hässäkkää että Kimi ei lähtenyt auttamaan. Videostahan näkyy että tilanne etenee melko nopeasti... mielestäni tuossa sen jonka lasta olisi tullut auttaa on hänen äitinsä, mutta häntä ilmeisesti kiinnosti enemmän sen nimikirjoituksen metsästys. On tuossa kyllä selvästi kirjoitettu skandaalia metsästäen... toisaalta ihmetystä aiheuttaa se että asiasta on vielä laitettu video. Oikeasti, liekö kirjoittaja ollut niin tyhmä että on ensin tahallisesti valehdellut videon perusteella, ja sitten vielä käyttänyt tätä videota oheismateriaalina, ajatellen ettei kukaan muu huomaa? Todennäköisempää on, että videota katsoessa ei ole kiinnitetty siihen kovin suurta huomiota, vaan on tarkemmin sitä tutkimatta hyväksytty asia totuutena. Tahallista valehtelua minun on kuitenkin vaikea uskoa tästä asiasta, yllä esittämäni perusteella.

Joka tapauksessa, mielestäni uutisessa on virhe, ja tahallinen tai ei, niistä olisi aina hyvä pyytää anteeksi. Allekirjoitan.

Sitä tapahtuu nimittäin Italiassa. Muistaakseni milanossa, mutta en ole nyt ihan varma. Italiassa kuitenkin. Asia ei ole aivan yksinkertainen. Täällä monet vastuvat moskeijoita, koska niihin kuuluva minareetti, josta annetaan rukouskutsu nousisi kirkontornien yläpuolelle.

Lisäksi aamuinen rukouskutsu häiritsisi nukkujia. Joka tapauksessa ainakin täällä on jokin ratkaisu löydettävä. Kadulla rukoilu tukkii liikenteen. Kai jokaisella pitäisi olla oikeus oman uskontonsa harjoittamiseen. Jos rukouspaikka olisi periferiassa se olisi muslimeille hankala, koska rukoilla pitää viisi kertaa päivässä.

Mitä Suomeen ja Helsinkiin tulee, niin ei nyt sentään Senaatintorille.

Lehtomäelle toteaisin, että jokainen tulee uskollaan autuaaksi. On niitä islaminuskoisia Suomessa ollut jo 1800-luvulla, mutta olisvat miltei näkymättömiä.
Kyse on siitä, että maassa maan tavalla ainakin mitä lakien noudattamiseen tulee.
Mutta jokainen harjoittakoon sitä uskontoa, mitä pitää omanaan. Suomessa on myös suomalaisia islamin uskoon kääntyneitä. Pitää kunnioittaa toisten vakaumusta, jo partiossa opetettiin niin.

Kuolemantuomio ei vaikuta rikoksien määrään vähentävästi, vaan lähinnä lisäävästi ja toisekseen vanha kulunut fraasi, joka kuuluu näin: Kuolemanrangaistus ei tuo ketään takaisin. Vähiten se tuo oikeutta, koska sen uhreiksi joutuisivat suurissa määrin mieliltään yleensäkin heikompi väestönosa, joka on vastuussa kyseisestä kamalasta rikoksesta.

Sitäpaitsi: Jos oikeuslaitos tuomitsee edes yhden syyttömän kuolemaan, edes yhden (ja tämä tapahtuisi jossain vaiheessa kuitenkin) se tekee meistä kaikista murhaajia.

>ai tulisiko esimerkiksi työkyvyttömät ja muuten vaan työhaluttomat teloittaa myös?

Aika kaukaa haettu ajatus työttömista kun rangaistusta vaaditaan murhaajille
Kysymyshän on murhaajista jotka tilastojen mukaan voivat uusia usein rikoksensa.

Ennemin valtion kanssan rahat ohjaisin vähävaraisille lapsiperheille kun rikollisten täysihoitoihin loppu elämäksi.
Paljonko valtion rahaa kuluu esim Jammu vaarin eilinikäiseen täysihoitoon?

Kai uhritkin jonkinlaisen oikeuden ansaitsevat.
Onko oiken että Lapeenrannassa 16 vuotiaan (Evelina) tytön murhannut mies sai 8 vuotta ja ensikertalaisena vapautui ehdonalaiseen 3.5 vuoden kuluttua?

Allekirjoitin adressin mutta olen kuitenkin sitä mieltä että vain 100%
varmuudella todetulle murhaajalle voitaisiin langettaa kuoleman rangaistus.
EI niin kun yhdysvalloissa jossa eräässä osavaltiossa 50% kuolemantuomiota odotavista osoitautui syyttömiksi pitkän odotuksen aikana.

Anja Lampio, tuo on sitä todellista eläinystävyyttä, jonka perusteella asiaan tulisikin löytää jokin toinen ratkaisu. Tuollaisia todellisia eläintensuojelijoita ei vain ole kovin montaa.. mutta kaltaisesi ihmiset saavat mielestäni vedota tappamisen epäinhimillisyyteen. Monilla on tuossa tosiaan logiikkavirhe.

Mietin itse asiaakin mutta törmään joka päätelmässä siihen etten tunne asiasta tarpeeksi faktoja. Mistä kanit ovat lähtöisin, muualta luonnosta vai kaupunkilaisten lemmikkihäkeistä? Miksi ne pysyvät kaupungissa? Onko kaupungissa kasveja joita kanit "saavat" syödä, eli auttaako suojeltavien alueiden verkottaminen tässä mielessä? Eli saavatko kanit siis jäädä kaupunkiin? Jos eivät, niin pystyvätkö ne elämään muualla vai saako tämäkin keino aikaan kuoleman? Ja jos ne pystyvät elämään muualla, mikä on niiden vaikutus vapaampaan ekosysteemiin?

Jos ongelma on alunalkujaan ihmisen aiheuttama niin on toisaalta epäinhimillistä (toisaalta perustelujeni mukaan riippuu eri ihmisistä) tappaa kanit tai jättää ne kuolemaan, ja toisaalta epävastuullista ajaa ne muualle. Kaipaisin nyt asiaa enemmän tuntevilta vastauksia, mitä kaneille tapahtuu kun sovelletaan noita enemmän inhimillisä ratkaisuja (olettaen että ne toimivat halutulla tavalla)?

ei kuulu!