Vakuutuslääkärit on asetettava totuusvelvoitteen piiriin

#1: -  

 Näkemättä potilasta tekevät päätöksiä ja kumoavat niiden lääkäreiden lausunnot jotka ovat potilaita hoitaneet silmästä silmään. Isäni sai työpaikaltaan Asbestiplakkitaudin ja vakuutuslääkäri totesi, että se ei olekkaan työperäinen vaan Aspesti on kulkeutunut keuhkoihin nuorempana tupakoidessa ja lausunnossaan ilmoitti, että keuhkosairaus johtuu muusta syystä. Myöhemmin eräs lääkäri teki virheen ja määräsi isälle Nitro fur C lääkettä jota ei keuhkosairautta sairastavalle saa määrätä ja tämä tuhosi kehkot lopullisesti aiheuttaen Fibroosin jonka vuoksi hän on sidottu loppuelämän happirikastinhoitoon 24/7. Korvauksia ei myönnetty sillä lausunnossa vedotaan, etä happihoito johtuu Asbestista vaikka kolme keuhkolääkäriä todennut sen syntyvän  lääkkeen aiheuttamana. Uudelleen sitten hakemaan korvausta vakuutusyhtiöstä Asbestin aiheuttamasta keuhkotuhosta ja sieltä taas lausunto, että johtuu lääkkeen aiheuttamasta sairaudesta. Loputon oravanpyörä jossa molemmat tahot syyttelevät toisiaan ja kukaan ei kanna vastuuta.