Kieliopillisten lyhenteiden oikea käyttö mediassa

Kaikille suomea äidinkileneään koulussa opiskelleille tuttu numeerisen merkinnän lyhentäminen kaksoispisteen avulla näyttää nykyisin olevan mahdottoman harvinaista mediassa. Vuoden 2007 aikana iltapäivälehdet ovat kokeneet selkeästi, ettei tämä tapa sido heitä ja että tekstissä riittää pelkkä numeerinen merkintä, olipa sen tarkoitettu taipuvan missä muodossa tahansa.

Tämän adressin tarkoituksena on vedota toimittajien äidinkielelliseen vastuuseen siltä osin että lyhenteissä päädyttäisiin vanhaan tuttuun, selkeämpään, vaikka valitettavasti jokseenkin hankalampaan merkintätapaan.

Esimerkkinä voitanee mainita esimerkiksi seuraava sitaatti:
"Uefa epäilee 26 ottelua manipuloiduksi"

Nythän tuossa lukee:
"Uefa epäilee kaksikymmentäkuusi ottelua manipuloiduksi", joka vasta lööpin sisältöön tarkemman tutustumisen jälkeen antoi aihetta ymmärtää että oikeampi merkintä kuuluisi:
"Uefa epäilee kahtakymmentäkuutta ottelua manipuloiduksi" tai vaihtoehtoisesti "Uefa epäilee 26:tta ottelua manipuloiduksi".
Lisää esimerkkejä löytyy rutkasti päivittäisestä mediasta, oikeampaa lyhentämistapaa onkin jo hankalampi löytää.

Ne ketkä tuntevat asian yhtä kiusalliseksi välinpitämättömyydeksi kuranttia kieliopillista kommunikointia kohtaan tuntevat varmasti vetoa laittaa nimensä alle, kuten minäkin tätä kirjoittaessani. Näitä henkilöitä varmasti ovat suomen kaunista kielioppia vaalivien lisäksi opettajat ja useimmat kirjallisuutta lukevat. Asia varmasti tuntuu monista yhdentekevältä, mutta mikäli adressi kerää nimiä missään määrin merkittästi, toimikoon tämä adressi sitä turhautumisen ja laiskuuden tunnetta vastaan joka toimittajia nykyisin vaivaa. Tulen viemään asiaa eteenpäin parhaani mukaan!