Päät sekaisin mediasta, ei taikasienistä.

Mediassa on viimeaikoina uutisoitu taikasienten, kuten "silokkien" vaarallisuudesta.
Aiheeseen perehtyneet kuitenkin tietävät, että kyseisistä sienistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. HUOM: Yleisellä tasolla, ei pelkästään viihdekäytössä, vaan sienillä on myös lääkinnällisiä käyttömahdollisuuksia joita mediassa ei mainita.

Median toimesta on annettu vääränlaista tietoa sienten päihdyttävistä ja lääkinnällisistä vaikutuksista, verraten niitä alkoholiin, joka tässä tapauksessa on absurdia, aineiden erilaisuuden takia.
Median antama väärä tieto ja väärä kuvamateriaali kyseisistä taikasienistä lisää lukijassa tietämättömyyttä joka on erittäin vaarallista, riskinä väärän sienen nauttiminen ja oman hengen vaarantaminen.


Mediassa vastikään kerrottiin, että taikasienistä on noussut ilmiö, mistäköhän tämä johtuu?
Kaikki alkoi tästä uutisesta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090516044099_uu.shtml
Huomataan uutisen päivämäärä ja verrataan sitä wikipedian hakutilastoihin: http://stats.grok.se/fi/latest30/Suippumadonlakki

Yhteiskuntamme ei saa rakentua valheille ja niiden ylläpitämiseen, median on aika herätä nykypäivään koska tietoa saa etsimällä jo niin paljon että nämä pelottelu- ja holhousyritykset kaatuvat turvalleen oikean tiedon edessä.

Mediassa on myös puhuttu, että taikasienet ovat hengenvaarallisia ja niistä on sattunut 2 kuolemaan johtanutta onnettomuutta. Onko tällaisia onnettomuuksia ollut enemmän?
Entä olivatko uhrit nauttineet pelkästään sieniä vai oliko heillä muita aineita veressä?
Missä on faktat, miksi mediassa ei kerrota koko totuutta, miksi media vääristää totuutta?

Allekirjoittamalla tämän adressin, vaadit medialta faktoja tutkiskelevaa journalismia, pelkoviritteisten myyttien sijaan.