Ei enää Paavo Väyrystä seuraavaan hallitukseen ministeriksi

Väyrynen nousi toissa keväänä ulkomaankauppa- ja kehitysministeriksi Vanhasen II hallitukseen, vaikka hän ei aikonut tullakaan eduskuntaan. Sitten hän tuli hallitukseen ja kansanedustajaksi vastoin kansan tahtoa. Mitä tästä opimme? Väyryselle annettiin helposti periksi.

Itse asiassa periksi antaja olikin hallitusta muodostava pääministeri Matti Vanhanen. Hän pyysi Väyrystä palaamaan ja sai näin järjestetyksi Paavon paluun. Mitä järkeä tässä on, kun Väyrenen on ollut jo merkittävämmällä ulkoasiainministerin paikalla 1975-1982, 1983-1987 ja 1991-1993. Sitten hän jo toistaiseksi kadotti uskonsa ja lähti ennen presidentinvaaleja, joissa oli ehdolla. Vuonna 1995 sekä 1999 Väyrysen ura eduskunnassa keskeytettiin, kun hän ei saanut merkittävää tehtävää, mutta nyt kepulaiset järjestivät hänelle sellaisen vastoin kansan tahtoa. Väyrynen äänestettiin ministeriksi ja hän voitti Antti Kaikkosen. Väyrynen olisikyllä sopinut hyvin vaikka maatalousministeriksi, miksi Vanhanen häntä aluksi povasi, mutta tämä on kyllä jo liikaa. Väyrysen olisi jo kannattanut palata europarlamenttiin tai hän sopisi kyllä jo eläkkeelle. Jättimäinen osa kansasta ei halunnut Väyrysestä ministeriä.

Yhtä hyvin Väyrynen voisi nyt erota ja lähteä hallituksesta. Tilalle löytyy keskustasta hyvää, pätevää ja osaavaakin ainesta: Antti Rantakangas, Mika Lintilä, Kimmo Tiilikainen, Juha Rehula... Tai esim. Mari Kiviniemi hallituksessa. Ainakin se on jo täysin liikaa, jos Väyrynen otetaan mukaan seuraavaan hallitukseen 2011, mikäli keku sinne pääsee. Väyrystä ei yksinkertaisesti enää voida ottaa mukaan, jos halutaan pysyä demokraattisten maiden kirjoissa. Ei iäkästä, kulunutta ja kaljuuntuvaa poliitikkoa voi tai kannata enää ottaa ministeriksi. Miksi Vanhanen siis halusi? Näin hän (Paavo) 18.12.07:

"Mitä tulee määrärahoihin, joita useammassa puheenvuorossa on käsitelty, niin vastaisin tähän kysymykseen ennen muuta ed. Räsäsen asettaman asetelman pohjalta. Silloin, kun kyselytunnilla käsiteltiin tätä kysymystä, meillä oli käsissämme ulkoasiainvaliokunnan yksimielinen ehdotus, että lisätään 26 miljoonaa euroa, ja oli luonnollista, että minä kannatin tätä ulkoasiainvaliokunnan linjausta. Nyt on sitten hallituspuolueitten välillä käyty neuvottelut hallituspuolueitten eduskuntaryhmien kesken ja on päädytty siihen, että tässä kokonaistarkastelussa varoja ei lisätä, ja tähän minunkin on tyytyminen (Ed. Kallis: Kuka vastustaa?) lojaalina eduskuntaryhmän jäsenenä. (Ed. Jaakonsaari: Olisiko tämä sitä kuuluisaa väyrystelyä? ) Tämä ei ole toisaalta ratkaiseva kysymys ajatellen meidän mahdollisuuttamme saavuttaa nuo sitoumukset, vaan ensi kevään kehysriihi on se vaihe, jossa tämä ratkaisu tehdään."

Kannattaa pistää huomiota erityisesti Liisa Jaakonsaaren mainioon repliikkiin. Kansa nimittäin puhuu usein "väyrystelystä", kun ollaan saatu katsoa Paavon toilailuita jo vuosien ajan. Emmehän me tällaisia todellakaan halunneet ministereiksi. Kanerva meni vielä hyvin. Keskusta harkitsee parhaillaan vaalitappion jälkeen ministerikierrätystä. Jo sellainen tulee, Väyrysen on ainakin oltava osallisena siihen. Tällaiset ei-edustavat ja vastahakoisuutta herättävät ministerit on juuri niitä, jotka pitää kierrättää/vaihtaa.