Purjehtija Sari Multala olympialaisiin

Suomen olympiakomitean päätös ma 21.7.2008 valita Tuula Tenkanen Suomen edustajaksi purjehduksen Laser Radial –luokkaan Pekingin olympialaisiin oli väärä.

Päätös ei kestä minkäänlaista rationaalista perustelua ja loukkaa sen vuoksi jokaisen suomalaisen oikeudentajua.

Jokainen maa pyrkii valitsemaan parhaat urheilijansa olympialaisiin. Suomen pitää pystyä tekemään samoin. Jos parasta ei valita, niin valintajärjestelmässä on vikaa. Vastuun siitä kantavat urheilun eri lajiliitot – tässä tapauksessa Purjehtijaliitto – sekä viime kädessä Suomen olympiakomitea.

Me allekirjoittaneet emme hyväksy Suomen olympiakomitean päätöstä lähettää Tuula Tenkanen Suomen edustajaksi, vaan vaadimme, että paras purjehtijamme Laser Radial –luokassa eli Sari Multala lähetetään maamme edustajaksi Pekingiin.

Ellei olympiakomitea muuta päätöstään, vaadimme sekä Olympiakomitean päätöksentekojärjestelmän täydellistä uusimista että valmennuksen johtaja Kari Niemi-Nikkolan ja puheenjohtaja Roger Talermon eroa tehtävistään.


Perusteet:

1. Olympiakomitea on pettänyt tavoitteensa

”Suomen Olympiakomitea kehittää eettisesti kestävää ja kansainväliseen menestykseen tähtäävää suomalaista huippu-urheilua.”

Laser Radial –luokan edustajan valinta ei kestä minkäänlaista eettistä eikä rationaalista tarkastelua. Sillä miten voidaan perustella eettisesti tai rationaalisesti kaikissa laajemmissa vertailuissa huonomman urheilijan valinta paremman edelle?

2. Olympiakomitea on pettänyt arvonsa

Olympiakomitean toimintaa ohjaavat arvot ovat:
* Rehellisyys, läpinäkyvyys ja avoimuus
* Kansainvälisyys
* Urheilijalähtöisyys
* Suomalaisuus
* Vastuuntuntoisuus
* Yhteistyöhakuisuus

Valinta ei tee kunniaa rehellisyyden, läpinäkyvyyden ja avoimuuden arvoille. Missään vaiheessa olympiakomitea ei ole tuonut avoimesti esiin niitä kriteereitä, joilla kokonaisuudessaan huonommin menestynyt urheilija valittiin.
Valinta ei tee kunniaa suomalaisuudelle. Valtaosa suomalaisista jo arkijärjen perusteella olisi valinnut paremmin menestyneen urheilijan ja tuoreen Euroopan mestarin edustamaan maatamme. Päätös loukkaa suomalaisten oikeudentajua.


3. Olympiakomitea ohitti täysin kansalaisten mielipiteen

Olympiakomitean pitäisi arvojensa perusteella toimia laajassa yhteistyössä eri tahojen kanssa, myös suomen kansalaisten kanssa, jonka enemmistön mielipide on päätöksessä täysin ohitettu. Iltasanomien verkkogallupissa 90 % yli 17 000 hengestä (äänestys voimassa näillä luvuilla alle vuorokauden) olisi valinnut Pekingiin Sari Multalan.


4. Olympiakomitea polkee länsimaisen päätöksenteon argumentatiivista perinnettä

Länsimaisessa päätöksenteossa on vuosisatoja pyritty siihen, että päätöksenteon puntaroinnissa paras argumentti voittaa. Sari Multalan valinnan puolesta voidaan sekä rationaalisella tasolla että sosiaalisella tasolla osoittaa lukemattomia kiistattomia argumentteja.

Tässä muutama
- Sari Multala Euroopan Mestari, Belgia heinäkuu 2008, Tenkanen samassa kilpailussa 34.
- Sari Multala toinen, Kielin regatta kesäkuu 2008, Tenkanen 80.
- Sari Multala tuoreella maailmanlistalla sijalla 7, heinäkuu 2008, Tenkanen 36.

Muita Multalan saavutuksia
- Sari Multala hopeaa, hopeaa MM-kisat 2007
- Sari Multala, vuoden purjehtija 2007
- Sari Multala, pronssia EM- kisat 2005, Laser Radial
- Sari Multala, hopeaa EM –kisat 2005, E-jolla
- Sari Multala, hopeaa MM- kisoissa 2004, E-jolla
- 5. sija Olympialaisissa 2004, E-jolla

Faktojen lisäksi sosiaalisella ja psykologisella argumentaation tasolla kokenut ja huippukunnossa oleva arvokisavoittaja olisi ehdottomasti pitänyt asettaa nuoren tulevaisuudenlupauksen edelle.

Olympiakomitean päätös antaa toiminnallaan täydellisen kuvan argumentteja väheksyvästä sisäpiirin kabinettipolitiikasta. Sillä ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan kansalaisten tukea. Olympiakomitean päätös antaa pontta muille vastaaville irrationaalisille päätöksille ja vallan käytön salailua, epäasiallisuutta ja hämäryyttä puolustavalle kabinettipolitiikalle.

5. Olympiakomitean päätös edistää syrjintää

Suomen Olympiakomitean urheilusaavutusten perusteistä piittaamaton päätös polkee olympialiikkeen juhlavaa tavoitetta:

”Olympialiikkeen pyrkimyksenä on rakentaa rauhallisempaa ja parempaa maailmaa kasvattamalla nuoria urheilun avulla, ilman syrjintää ja Olympian hengessä ymmärtämään paremmin toinen toisiaan ystävyyden, solidaarisuuden ja reilun pelin periaatteiden mukaan.”

Jos paremmin menestynyt urheilija jätetään rannalle ja tilalle valitaan nuori tulevaisuuden lupaus, eikö kyse ole tässä tapauksessa paremmin menestyneen urheilijan syrjinnästä? Missään tapauksessa valinnassa ei ole kyse reilun pelin periaatteista.


PONSI:
Me allekirjoittaneet emme hyväksy Suomen olympiakomitean päätöstä lähettää Tuula Tenkanen Suomen edustajaksi Pekingin olympialaisiin. Vaatimuksemme on, että kiistatta paras, sekä kokenein että menestynein Laser Radial –luokan purjehtijamme Sari Multala lähetetään maamme edustajaksi olympialaisiin 2008.

Ellei olympiakomitea muuta päätöstään, vaadimme sekä Olympiakomitean päätöksentekojärjestelmän uusimista että valmennuksen johtaja Kari Niemi-Nikkolan ja puheenjohtaja Roger Talermon eroa tehtävistään.