Suomessa tehdyt ETA-, EY- ja EU-politiikkaan liittyvät petokset

Me kaikki tämän adressin allekirjoittaneet vaadimme Suomen eroa EU:sta ja eurosta. Tämän jälkeen tapahtuneet petokset on pikimmiten otettava käsittelyyn ja vaadimme tekijöitä vastuuseen aiheuttamistaan vahingonteoistaan. Kukaan asiaan osallinen ei voi kiistää, etteikö tekijät olisi olleet tietoisia asioista ja teoistaan.

 

EU perustuu korruptioon, kansan ja etenkin pienituloisten sortamiseen lisäämällä kaikenlaisia veroja, maksuja ja EU-direktiivejä, jotka rajoittavat tavallisen kansalaisen toimintaa. Korkeassa virka-asemassa olevat rikkovat lakeja, joista on jo tähän mennessä tullut Suomen valtiolle ja kansalle miljardien vahingot. Hallitus on niin korruptoitunut, ettei kukaan ota kantaa mihinkään asioihin.

 

Presidentti Mauno Koiviston tavoitteena oli hävittää Suomen perustuslaista 2§, 33§, 53§ ja 72§. 2§ koski vallan kolmijalkoa, 33§ mukaan määräsi valtion ulkomaanpolitiikasta, 53§ koski riippumattomia tuomioistuimia ja 72§ koski Suomen markkaan, mikä oli kirjoitettu Suomen perustuslakiin rahayksiköksi. Ainoa ongelma presidentti Koivistolle oli 72§ Suomen markka.

 

Valtiopetokset Suomessa

 

Kaikkiaan ETA:aan, EY:hyn ja EU:hun liittyi Suomessa kolme todistettua valtiopetosta. Petos ei rikoksena koskaan vanhene.

 

Kyseiset valtiopetokset ovat presidentti Koiviston määräysten seurausta, koska Hallitusmuodon 33§ mukaan presidentti päätti maan ulkopolitiikasta. Kaikki kolme valtiopetosta liittyvät EY-politiikkaan eli ulkopolitiikkaan.

 

Tässä vaiheessa on syytä huomata, ettei kyse ole EY- / EU-kriittisyydestä vaadittaessa tapahtuneita valtiopetoksia selvitettäviksi. Selvittämisen kohde on silloisen valtiollisen johdon eli presidentti Koiviston rikollinen toiminta.

 

1. Koiviston Konklaavi

 

Presidentti Mauno Koivisto järjesti 6.5.1992 Presidentin Linnassa oikeuspoliittisen seminaarin ja kutsui koko eduskunnan koolle Presidentin Linnaan. Presidentti Koivisto totesi tilaisuudessa, että 2§ eli vallan kolmijako lakkaa olemasta ja tuomioistuin ei ole enää riippumaton. Presidetti Koivisto hävitti siis riippumattomat tuomioistuimet. Asiakirjat julistettiin salaisiksi ja Presidentti Koiviston suurin haave oli ettei asia ikinä paljastuisi, tulisi julki.

 

Seminaarin asian taustalla olevat asiat ovat selvinneet. Syynä oli ETA-sopimuksen (Porton sopimus 2.5.1992) liitteeseen sisältyneen pankkien vakavaraisuusdirektiivin ehtojen laittomasta täyttämismenettelyistä. Ehtojen täyttämismenettelyä varten perustettiin huippusalainen ryhmä joulukuussa 1991. Valtioneuvosto ja pankit tekivät poliittisen sopimuksen ehtojen käyttöönotosta.

 

Kysymys oli pankkie EMU-kuntoon saattaminen lainaa ottaneiden kustannuksella. Koivisto halusi pakit EMU-kuntoon sopimukseen kirjoitetuun määräaikaan mennessä. Koivisto katsoi, että ETA-määräyksen aika olisi loppunut kesken, jos pankkeja oli lähdetty elvyttämään Ruotsin mallilla. Koivisto halusi ETA- / EY-jäsenyyden lainaa ottaneiden kustannuksella.

 

Kokonaisuudesssaan 1990-luvun lama kosketti kaikkia suomalaisia ja koskettaa edelleen kaikkia suomalaisia.

 

2. Salainen EMU-varauma

 

Suomen markan hävittämiseksi Hallitusmuodon 72§ ei olisi EU-liittymislain hyväksymisen yhteydessä löytynyt löytynyt 5/6 enemmistöä, koska tapaus jilistettiin kiireelliseksi, joten EU-ministeriryhmä tekaisi Suomelle EMU-varauman, jotta syntyisi mielikuva, että Suomi saisi päättää myöhemmin euroon liittymisestä.

 

Lakiesitystä makasta luopumisesta ei ole kuitenkaan koskaan annettu ja EU:lle on valehdeltu, ettei Suomen perustuslaki ole ristiriidassa euro-säädösten kanssa.

 

Ulkoministeriön EMU-varauma pöytäkirja 20.12.1993 on julistettu salaiseksi. Korkein hallinto-oikeus vahvisti pöytäkirjan salassapidon 17.10.2000 suojellakseen valtiopetolliseen toimintaan osallistuneita.

 

3. ETA-jäsenyys

 

Jo ETA-jäsenyyden voimaansaattamisessa 27.10.1992 tapahtui valtiopetos. ETA-jäsenyys merkitsi EY-säädöstön voimaansaattamista Suomessa.

 

Hallitusmuodon 1§ ja 2§ menettivät valtiosääntösopimuksellisen sisältönsä ETA-sopimuksella. Kansanedustajien Sulo Aittoniemen ja Sauli Niinistön mielestä vain 2 % kansanedustajista tiesi ETA-sopimuksen sisällöstä. Eduskunta hyväksyi lain, jonka sisällöstä se ei ollut tietoinen.

 

Myös Koiviston konklaavin taustalla ollut pankkien vakaraisuusdirektiivin mukautusmääritys oli ETA-sopimuksen liitteessä. Kuka tästä tiesi?

 

Valtiopetokset on vaadittava pikimmiten käsittelyyn, sillä omaan raha- ja talouspolitiikkaan palaaminen on ehdoton edellytys selviytyä.