Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#234
Aso-asukkaat ovat ostaneet asumisoikeusasuntonsa siinä käsityksessä ja niin markkinoituina, että aso-koti on elinikäinen asumisratkaisu. Asumisoikeusmaksu, 15 % asunnon hankintahinnasta, on merkittävä panostus ja kasvanut euromääräisesti viime vuosien talouskehityksessä. Asumisoikeuslain ei tule heilua erilaisissa tuulissa ja toiveissa. Sen sijaan päättäjien on turvattava asumisoikeusasukkaiden oikeusturva ja perusoikeudet sekä vaadittava omistajayhtiöiltä vastuullista aso-toimintaa kuten riskinkantoa ja taloudellisten suhdanteiden äkillisiäkin muutoksia ynnä ammattitaitoista taloudenpitoa sekä hyvää hallintoa kaikkina ainoina.Anna-Maria Liukko (Helsinki, 10.04.2024)
#236
ASO olisi fiksu tapa rakentaa edullisempaa asumista kaupunkeihin ilman yksilön home-, avioero-, aluetyöttömyys- sekä korkoriskiä. Nuorille ihmisille 300-500 tuhannen euron velka-asunto tai 1500 euron vuokrat eivät ole realistisia ansiotulojen 48% marginaaliveron alla. Suomen syntyvyys kärsii kalliista asumisesta. Tarvitaan kohtuuhintaisia asuntoja, että arki onnistuu Suomessa. ASO on harvoja työkaluja tätä kohti, ellei kaavoituksen rakennusmäärärajoitteita pureta, ja rakennuslupien hintaa alenneta siten, että saamme riittävästi markkinaehtoista rakentamista. Lisäksi vuokrien verotus tulisi poistaa, tai sitten vuokra olla kotitalousvähennyskelpoinen asujalleen.Juho Salo (Tampere, 10.04.2024)
#244
Vastustan hanketta.Reijo Oksanen (Helsinki, 10.04.2024)
#252
Ostaessamme 22 vuotta sitten ASO asuntomme meille luvattiin elinikäistä asumisoikeutta. Olisi todella kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista jos nyt, ollessamme 70 vuotaita vanhuksia, tämä oikeus meiltä vietäisiin pois.Helena Piippo (Vantaa, 10.04.2024)
#262
Aso-järjestelmää tulee kehittää ja parantaa eikä romuttaa.Liisa Virkki (Helsinki, 10.04.2024)
#311
Miksi tätä systeemiä halutaan romuttaa? Kuultaisiin mieluummin asukkaiden ehdotuksista systeemin parantamiseen!Leena Poser (Helsinki, 10.04.2024)
#326
Kohtuuhintaista asumista täytyy olla tarjolla, jotta ihmisten kannattaa muuttaa työn perässä tai, että he pystyvät jatkamaan asumistaan sellaisilla paikkakunnilla missä on työpaikkoja.Kaikki eivät halua sitoutua asunnon omistajaksi velkarahalla, jos on edes mahdollisuutta saada lainaa. Kaikki eivät halua asua vuokralla. Tämä on tärkeä välimuoto, joka mahdollistaa työskentelyn joustavasti.
Tämä asumismuoto vastaa moniin tämän hetken yhteiskunnan kehityksen tarpeisiin: Ihmiset ovat valmiimpia siirtymään töiden mukana, jota omistusasunto ei aina mahdollista. Vuokra-asunnot eivät ole aina kovin hyvin hoidettuja, kunnostettuja.
Mielen hyvinvointi lisääntyy, kun elämisen muoto sopii itselle ja tuntuu turvaa antavalta. Joka heijastuu kaikkiin.
Mia Alhonmäki (Raisio, 10.04.2024)
#346
Sopimuksen yksipuolinen rikkominen lakimuutosten taakse piiloutumalla on törkeää.Katri Tuomola (Espoo, 10.04.2024)
#358
30 vuotta asotalossa tyytyväisenä asuneena en voi ymmärtää miksi tämä asumismuoto ollaan lakkauttamassa?Sanna Veijalainen (Espoo, 10.04.2024)
#375
Asumisoikeusasunnot pitää säilyttää!Anne Myllylä (Helsinki, 10.04.2024)