Ei tuulivoimaa Akaan Karhunrahkaan

Kuntalaisaloitteen eteneminen kaupungin hallinnossa

Hei! Valitettavasti minulta on jäänyt tiedotteet päivittämättä mm. kuntalaisaloitteen osalta, pahoitteluni siitä. Kuntalaisaloite keräsi yhteensä 814 allekirjoitusta ja se palautettiin kaupungille 10.2.-20.

Aloitetta käsiteltiin Akaan päättävissä elimissä ensimmäisen kerran 3.6.-20 elinvoimalautakunnassa. Esittelijän, Jyrki Sarkkisen esitys oli kaupunginhallitukselle, että aloite katsottaisiin loppuunkäsitellyksi ja tämä ilmoitettaisiin aloitteentekijälle. Lautakunnassa suoritettiin äänestys Vesa Liehun tekemän esityksen vuoksi asian pöydälle jättämisestä, jota Markku Sakala kannatti. Suoritetussa äänestyksessä Vesa Liehun esitystä kannattivat: Liehu, Sakala ja Räsänen.  Liehu jätti asiasta kirjallisen, eriävän mielipiteen.

Kuntalaisaloitetta käsiteltiin seuraavaksi 9.6.-20 kaupunginhallituksessa. Kaupunginhallituksessa Mervi Pulkkinen teki esityksen asian palauttamisesta takaisin valmisteluun menettelyvirheen vuoksi. Häntä kannattivat Lapinleimu ja Kivistö. Suoritetussa äänestyksessä Pulkkisen esitys voitti äänin 6-5.

Ote kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 9.6.-20.

Kuntalaisaloite käynnistynyt hyvin!

Hei ! Kiitos teille kaikille, jotka olette allekirjoittaneet tämän nettiadressin! Käyttehän varmistamassa, että olette osallistuneet myös vajaan kuukauden vireillä olleeseen kuntalaisaloitteeseen. Suunnitelmissamme on saada palautettua kuntalaisaloite viimeistään helmikuun puoleenväliin mennessä kuntaan. Siellä ei enää montaa nimeä puutu kun saavutamme määrätyn rajan osallistuneista kuntalaisista, toki paperille kerättyjä nimiä on myös jo paljon. Alla linkki kuntalaisaloitteeseen, se on oikeusvelvotteinen kuntaa kohtaan allekirjoituksien täyttyessä eli on otettava käsittelyyn päätöksenteossa.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/12688

Uusi kuntalaisaloite julkaistu tänään 27/12-19 netissä.

Kuntalaisaloite on oikeusvelvotteinen kun vähintäin 2%:a kunnan asukkaista on sen allekirjoittanut, lisäksi jos sinulla on sidonnaisuuksia Akaaseen, esim jos omistat kiinteistön täältä lasketaan sinut kuntalaiseksi. Toki merkittävää on sinunkin nimesi vaikka et asuisi Akaassa, juuri nimesi mukanaolo saattaa vaikuttaa rohkaisevasti kuntalaisia allekirjoittamaan.

https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/12688

Julian Wehnertin vastaukset julkisiin kysymyksiin sekä kommenttini sen jälkeen, sama myös Akaan Seudun nettiversiossa

Kävimme keskiviikkona 30.10. keskustelemassa Akaan kaupunginvaltuutettujen kanssa Karhunrahkaan suunnitellun tuulivoimapuiston suunnitelmien etenemisestä. Aiheesta on keskusteltu myös Akaan Seudun mielipidepalstalla. Haluamme tällä kirjoituksella tarjota lisätietoa akaalaisille, sillä uskomme, että avoin valmistelu ja keskustelu ovat avaimia hyvään tuulivoimahankkeeseen.

ABO Wind Oy suunnittelee Karhunrahkan alueelle noin 12 voimalan tuulipuistoa, joka tuottaisi sähköä yli 11 000 sähkölämmitteisen omakotitalon tarpeisiin. Karhunrahkan alue on varattu tuulivoima-alueeksi Pirkanmaan maakuntakaavassa.

Tuulipuisto tuottaisi elinkaarensa aikana kiinteistöverotuloa noin 6,5 miljoonaa euroa. Investoinnin arvo olisi noin 100 miljoonaa euroa. Ennen kaikkea tuulipuisto olisi kuitenkin akaalaisten merkittävä ilmastoteko, joka säästäisi hiilidioksidipäästöjä vuosittain saman verran kuin puolet kunnan asukkaista tuottaa. Akaan tavoitteena on hiilineutraalius, ja kaupunki onkin mukana Hiilineutraali kunta -verkostossa.

Vuokraamme maanomistajilta maata tuulivoimahankkeen suunnittelua varten, ja kaikki voimalat sijoitetaan vuokratulle maalle. Tähän mennessä olemme vuokranneet 630 hehtaaria maata, jolla on tilaa noin 12 tuulivoimalalle. Voimaloiden lisäksi hankkeen yhteydessä rakennetaan maakaapelointi sähkönsiirtoa varten, ja nämä maakaapelit pyritään sijoittamaan teiden varsille. Mikäli rakennushankkeen toteutumisen kannalta välttämättömiä vuokrasopimuksia ei ole saatu neuvoteltua, voidaan poikkeustapauksissa lain mukaan hakea maakaapeleille sijoituslupa kaupungilta ja teille tietoimitusta Maanmittauslaitokselta. Pyrimme kuitenkin aina neuvotteluratkaisuihin.

Tiedeyhteisön hyväksymissä tutkimuksissa ei ole löydetty näyttöä tuulivoiman haitallisista terveysvaikutuksista, kun tuulivoimarakentamista ohjaavia lakeja ja määräyksiä noudatetaan. Olemme rakentaneet Suomessa viisi tuulipuistoa, emmekä ole saaneet niitä koskevia meluun tai terveyteen liittyviä valituksia.

Suomessa työ- ja elinkeinoministeriö on vuonna 2017 teettänyt laajan puolueettoman selvityksen tuulivoimaloiden vaikutuksista ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Tulosten mukaan tuulivoimaloiden äänellä ei ole negatiivisia terveysvaikutuksia. Keväällä 2020 julkaistaan kattava jatkotutkimus, jonka toteuttavat Valtion teknillinen tutkimuskeskus, Helsingin yliopisto, Työterveyslaitos sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.

Tuulipuistojen mahdolliset vaikutukset kiinteistöjen arvoihin saattavat askarruttaa tuulivoimakunnissa. Kiinteistöjen hinnat laskevat suurimmassa osassa Suomea, ja kehityksen odotetaan jatkuvan tulevaisuudessa. Tähän ovat syynä väestön ikääntyminen, muuttoliike ja yleinen talouskehitys. Tuulivoimahankkeilla on positiivisia vaikutuksia kuntatalouteen, esimerkiksi kiinteistöverotulot, työllisyysvaikutus, vuokratulot maanomistajille sekä investoinnit kaupungin infrastruktuurin kehittämiseen.

Alueen elinvoimaisuus ja talouskehitys ovat tärkeitä kiinteistöjen arvoon vaikuttavia tekijöitä. Tuulivoimaloiden vaikutuksia kiinteistöjen arvoon on selvitetty useissa tutkimuksissa maailmalla, eikä tuulivoimalla ole osoitettu olevan merkittävää vaikutusta kiinteistöjen myyntihintoihin.

Tuulivoimaloita voidaan rakentaa vain tuulivoimatuotantoon soveltuville paikoille, ja soveltuvuus alueelle arvioidaan aina osana kaavoitusta ja lupamenettelyä. Akaan hankkeelle laaditaan parhaillaan ympäristövaikutusten arviointiselostusta, jonka avulla varmistetaan, ettei hankkeesta aiheudu haitallisia vaikutuksia ympäristöön. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että tuulivoimatuotannolla ei ole elinympäristöjä heikentävää vaikutusta.

Akaan tuulipuiston alue säilyy paikallisten käytössä, ja esimerkiksi marjastus ja metsästys onnistuvat alueella entiseen tapaan. Tuulipuistoa varten rakennettava tieverkko parantaa alueen saavutettavuutta, ja tiet jäävät tuulipuiston omistajan ylläpidettäviksi. Samoin myös voimaloiden purku ja alueen siistinä pitäminen ovat tuulipuiston omistajan vastuulla.

Kuntalaiset pääsevät vaikuttamaan hankkeeseen normaalien kaavoitukseen kuuluvien osallistumiskanavien kautta. Tämän lisäksi tulemme tekemään asukaskyselyn alueen asukkaille sekä järjestämään yleisötilaisuuksia suunnittelun edetessä. Toivommekin, että mahdollisimman moni vastaa kyselyihin ja osallistuu yleisötilaisuuksiin. Sitä ennen meihin ja hankkeeseen voi tutustua esimerkiksi nettisivuillamme.

Hyväntuulisin terveisin,

Julian Wehnert

ABO Wind Oy

Kommenttini tähän:

Jos nämä nyt olivat vastauksia julkisiin, 38 henkilön allekirjoittamiin, kysymyksiin, niin se mitä tästä markkinointipuheenvuorosta selviää on:

1. Pyritte neuvotteluratkaisuun ELI ette kiellä kaihtavanne mitään pakkotoimenpiteitä maa-alueiden lunastamisen suhteen maakaapeloinnin ja tiestön osalta.

2.Matalataajuisen melun ja infraäänen terveyshaitat kiistätte täysin ELI ihmisille aiheutuvista terveydellisistä haitoista tai sairauksista teille ei ole mitään merkitystä.

3. Kiinteistöjen väistämättömän arvonalennuksen kiistätte täysin, ettekä kompensoi sitä, ette lähialueen asukkaille saati sitten kuntatasolla eli muuttakaa alta pois jos ette voi enää asua, ei kiinnosta.

4. Tämän kysymyksen sivuutitte lähes täysin mutta se kuitenkin selvisi, että teillä on sama mantra kuin muillakin tuulivoimayhtiöillä ”se mitä ihmiskorva ei kuule, sillä ei ole vaikutusta ihmisen terveyteen”.

5. Tälle kysymykselle ette ole suoneet edes ajatusta eli teidän mielestä lopettakoot karja- ja hevostilalliset toimintansa tai muuttakoot muualle.

6. Säätövoiman kustannuksiin osallistuminen, ei vastausta. ELi miksi me osallistuisimme kun ei mikään muukaan tuulivoimayhtiö osallistu, maksakoot kuluttajat niinkuin tähänastikin.

7. Mainitsitte purkamisen mutta ette laajuutta eli jääkööt sinne perustukset luontoon, kyllä ne sinne ajan kanssa maastoutuvat, sinne vaan 80 000kg terästä ja 700 kuutiota betonia per tuulivoimala. Sehän olisi meiltä pois sekin raha, ei tosiaankaan pureta.

8. Luonnontilan seurantaa ette maininneet ettekä myöskään samaa eläinten osalta ELI ei kiinnosta luonto tai eläimet, mitä tälläiset arvot lainkaan on? Meitä kiinnostaa vain tuulivoimalamme ja niistä veronmaksajien tuella saatu voitto.

9. Vapaasti tuulivoimala-alueella saa liikkua, jään sinkoiluun ette vastannut ELI laitamme sinne varoituskylttejä tarpeeksi laajalle alueelle, jos sitten jäätä sattuukin lentämään ja joitakuita vahingoittaa niin omallapa vastuulla alueella olivat.

10. Ei vastausta ELI meitä ei teidän hunajapääkaupunkinne kiinnosta , onko teillä vielä jotkut hunajahulinatkin, naurattaahan tuollaiset, kaikkea sitä kuuleekin.

11. Myymisestä ei vastausta ELI mehän myymme alueen kelle meitä huvittaa ja milloin huvittaa, älkää tulko ohjailemaan yritystoimintaamme, pääasia on voitto ja mahdollisimman suuri.

12. Ei vastausta ELI meitähän ei kiinnosta teidän perinne-tai kulttuurimaisemat, älkää nyt taas naurattako, tuollaisia paikkoja on Suomi täynnä.

Kysymykset, jotka mm. esitin AboWind yhtiön edustajille Akaan kaupungin valtuuston iltakoulussa 30.10 -19

1. Edustamanne yhtiön kotimaassa, Saksassa, on tänä vuonna 20 eri lääketieteen asiantuntijaa jättänyt kirjelmän päättäjilleen koskien tuulivoimaloiden aiheuttamaa infraääntä ja sen aiheuttamia haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen.

Allekirjoittaneet: dr Eckhard Kuck prof Johannes Mayer dr  Dagmar Schmucker prof Werner Mathys dr Walter Tutsch dr Manfred Fuckert dr Bernhard Volgt dr Kuno Veit dr Almut Finke-Hain dr Herbert Klengel dr Ulrike Borrmann dr Jörgen Strein dr Heinz-Jörgen Friesen prof  Jörgen Rochlitz dr Anita Schmidt-Johheim dr Susanne Kirchhof dr Klaus Pankroth dr Thomas Feuerstein dr Eberhard Franz dr Karsten König Yllämainitut henkilöt edustavat eri lääketieteen erikoisaloja, esim. naisten- ja synnytyslääketiede, allergologia, ympäristölääketiede,  työterveyslääketiede,  sisätautien ja ihotautien lääketiede sekä yleislääketieteen aloja.    

Lisäksi saksalainen prof Christian Friedrich Vahl, sydän- ja thoraxkirurgia, on todennut pystyvänsä 100 % osoittamaan sykemäisen infraäänen ja sydämen toiminnan heikkenemisen välisen syy-yhteyden.

Tutkijat Sahlgrenska Sjukhuset:ssa Göteborgissa ovat todentaneet, että stressitekijät johtavat huonontuneeseen glukoosiin tuottoon, verenpaineen nousuun, korkeimpiin veren rasvapitoisuuksiin ja immunologisiin häiriöihin ihmisten elimistössä. Ruotsalaiset , professori erikoisalana sydänlääketiede, Göran Holm sekä Leif Lyttkens, ylilääkäri erikoisalanaan audiologia mm. kuulo ja tasapaino, allekirjoittavat näkemyksen, jossa Sahlgrenska Sjukhuset:n tutkimuksien tulokset ovat suoraan verrannollisia tuulivoimaloiden aiheuttamiin meluongelmiin.

Portugalilainen dr Mariana Alves Pereira, tohtori ympäristötieteet, maisterin tutkinto biolääketieteet, kandinaatin tutkinto fysiikassa, lisäksi hänet on palkittu kahdesti v. 2005 ja 2006 vibroakustisten tautien tutkimuksistaan. Hän on useamman vuoden ajan käynyt esitelmöimässä ympäri maailman mm tuulivoimaloiden aiheuttamien sykkeenomaisten infraäänien haitallisista vaikutuksista.

Tanskalainen professori Henrik Møller ja tutkija Christian Sejer Pedersen ovat tuulivoimaloiden tehovertailututkimuksessaan todistaneet suurempien tuulivoimaloiden aiheuttavan suuremmat haittatekijät.  

Miksi luottaisimme enemmän yhtiönne näkemyksiin tuulivoimaloidenne aiheuttamien terveydellisten haittatekijöiden osalta kuin siihen mitä näillä kaikilla lääketieteen erikoisasiantuntijoilla on sanottavanaan?  

2. Akaan Karhunrahkaan suunnitellut tuulivoimalat sijaitsevat korkeammalla tasolla kuin lähialueiden muu maasto verrattuna maastokorkeutta merenpinnan tasoon. Olisiko teistä rehellisempää ilmoittaa suunnittelemanne kokonaiskorkeus tämä huomioiden? Esimerkiksi maapinnan tasoero Toijalan taajaman torin tason verrattuna on  siellä noin 30 metriä korkeammalla. Aivan lähialueen Lontilanjokilaaksoon verrattuna vielä ehkä enemmänkin. Onko tämä mielestänne mitätön sivuseikka? 

3. Julkisuudessa on aiheellisesti oltu hyvin huolisaan meressä esiintyvästä mikromuovipitoisuudesta ja sen aiheuttamista vaikutuksista ihmisten ja eläimien elimistöihin. Tuulivoimaloiden siivet joutuvat pyöriessään hyvin suuren rasituksen kohteeksi. Siivet saattavat olla vaihtokunnossa jopa vain viiden vuoden kuluttua käyttöönotosta. Siivissä on useampiakin suojaava polyuretaanikerros ja ne sisältävät haitallisia kemikaaleja sideaineiden ja UV-suojauksen muodossa. Miten voimme olla varmoja siitä, että noudatetaan tarkkaan säännöllisiä huoltotoimenpiteitä, joilla ehkäistään komposiittien, kuitujen sekä haitallisten kemikaalien leviäminen ympäristöön? Kysymys on täysin aiheellinen ja verrattavissa meressä esiintyvään mikromuovipitoisuuteen. minkälainen on huolto-ohjelmanne ja toimiiko se myös tuulivoimaloidenne lähestyessä elinkaarensa loppua? Lisäksi olette aiemmin kuvanneet purkamisen tapahtuvan yksinkertaisesti kaatamalla voimala. Osaatteko arvioida kuinka laajalle ympäristöön kuidut leviäisivät kuvaamallanne purkumenetelmällä? 

Julkiset kysymykset Abowindille Akaan Seutu 30.10 -19, toimitettu myös sähköpostitse ja myös hekilökohtaisesti

1. Kävitte aiemmin syksyllä suostuttelemassa maanomistajaa tuulivoimaloidenne sijoitukseen hänen mailleen. Tässä yhteydessä olette sanoneet osan tarvittavaa tiestöä sekä maakaapelointia rakentuvan hänen mailleen jokatapauksessa. Onko uhkaileva lähestymistapa normaali toimintamallinne? Vaikka ette maininneet sanaa pakkolunastus, annoitte niin ymmärtää. Millä oikeudella toimitte näin? Onko teillä jonkun tahon tuki esittää asianne tällä tavoin?

2. Tuleeko velvollisuuksiinne sisältymään lähialueiden,(Akaan, Hämeenlinnan ja Urjalan kuntien alueilta), asukkaiden terveystarkastuksia ennen käyttöönottoa sekä myös käyttöönoton aikana? Lääketieteellisissä julkaisuissa on eritelty tuulivoimaloiden vaikutusteitä ja -alueita ihmisten terveyteen. Miten olette varautuneet tuulivoimaloidenne mahdollisesti aiheuttamiin sairaudenhoitokustannuksiin? Onko 7 km:n lähialuemääritelmä lähimmästä tuulivoimalastanne mielestänne liian laaja?

3. Tanskassa ja Ruotsissa tehtyjen selvityksien mukaan tuulivoimaloilla on kiinteistöjen arvoa alentava vaikutus. Asia on konkretisoitunut myös Suomessa esimerkiksi Meri-Karvialla. Suomalaisten pääoma, varallisuus koostuu lähinnä kiinteistöjen, asuntojen omistuksesta. Miten tulette kompensoimaan kiinteistöjen arvonalennuksen? Mikä on toimintanne tapauksissa, joissa ihmiset joutuvat muuttamaan pois kodeistaan tuulivoimaloiden aiheuttamien terveydellisten vaikutuksien vuoksi?

4. Suunnittelemanne korkeus- ja teholuokka voimaloissanne on sitä tasoa, joista ei ole edes maailmalla kokemusta. Mantereelle, sisämaahan sijoitettuna ennenkuulumatonta. Miten voimme yleensäkin luottaa pelkkään melumallinnukseenne perustuvaan selontekoon niin matalataajuus- kuin infraäänienkin osalta? Sisältyykö mallinnukseenne edes infraäänen taso ja leviäminen? Onko teillä sama erheellinen kanta kuten muillakin tuulivoimatoimijoilla infraäänen osalta, ”sitä mitä ihmiskorva ei kuule, sillä ei ole vaikutusta ihmisen terveyteen” ?

5.  Eläimet reagoivat erityisen herkästi voimaloiden muodostamiin eri ääniin ja niille ominaisiin värähtelyihin. Lähialueilla sijaitsee useita karja- ja hevostalouksia. Miten olette varautuneet voimaloiden aiheuttamiin negatiivisiin vaikutuksiin juuri näiden elinkeinojen harjoittamisen osalta?

6. Tuulivoimalat ovat energiantuotannoltaan vaihtelevatuottoisia ja vaativat tuekseen säätövoimaa. Tuulivoimatoimijat eivät ole osallistuneet säätövoiman rakentamiseen, ylläpitoon eikä käyttökustannuksiin vaan ko kulut ovat ohjautuneet loppukuluttajille pääosin korotettujen siirtomaksujen muodossa. Tuletteko te mitenkään osallistumaan säätövoiman aiheuttamiin kustannuksiin?

7. Yhden tuulivoimalan perustuksissa tulisi olemaan n. 80 000 kg terästä ja betonia 700 kuutiota. Ette ole sitoutuneet perustuksien purkamiseen ja jatkojalostukseen vaan haluatte maisemoida ne toiminnan päätyttyä. Onko kantanne yhä sama? Kuvaako perustuksien paikalleen jättäminen ja maisemointi yrityksenne suhtautumista luonnon kunnioittamiseen? Karhunrahka on monelle kuntalaiselle tärkeä vapaa-ajan viettokohde mm. marjastuksen, sienestyksen ja riistanhoidon kannalta.

8. Alue edustaa luontonsa monimuotoisuudellaan yhtä parhaista Akaassa. Aiotteko järjestää seurantaa ympäröivän luonnontilan osalta? Tuleeko seurantaa luonnon eläimistön ja esim. muuttolintujen osalta?

9.  Jään muodostuminen voimaloiden siipiin on turvallisuusongelma. On todettu 180m korkeiden ja noin 110 m roottorihalkaisijaltaan olevien voimaloiden lennättävät jäätä lähes 400 m päähän voimaloista. Lähin asuimisto sijaitsee alueella 1300m päässä voimalasta, onko siellä asukkaiden turvallista oleskella pihamaallaan? Tehdäänkö alueelle liikkumista rajoittavia aitoja ja jos niin kuinka laajalle alueelle?

10. Akaa on vuosien ajan profiloitunut koko Suomen hunajapääkaupunkina. Tuulivoimaloilla on tutkitusti negatiivinen vaikutus hyönteisten elinolosuhteisiin. Mitkä ovat suunnitelmanne tukea mehiläistarhaustoimintaa voimaloiden aiheuttamien merkittävien haittojen vuoksi?

11. Ymmärrättekö kuntalaisten skeptisen suhtautumisen teihin uskottavana ja luotettavana toimijana viitaten siihen seikkaan, että olette jo kaavoitussopimuksessa varanneet itsellenne mahdollisuuden myydä valmistunut kaavoitus kolmannelle osapuolelle?

12. Lähialueen lähes kaikki länsi-, pohjois-, ja itäpuolen laajemmat peltoalueet ja kylämaisemat on arvioitu arvokkaiksi perinnemaisemiksi. Lähialueella sijaitsee myös useita kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia. Koetteko nämä kulttuuri- ja perinnearvot merkityksettömiksi?

Allekirjoittaneet

Tuuli Pollari, Tapio Kivistö, Airi Pajuoja, Tiina Arola, Arto Arola, Elina Talonen, Ulla Eerola, Arttu    Käpylä, Aino Käpylä, Antti Halme, Antti Franssila, Salla Rautio, Markus KIviranta, Tarja Korte, Jari Manninen, Kati Kivistö, Kristiina Pollari, Anton Murola, Jarno Ojanperä, Heli Einola-Virtanen, Marko Kivi, Vesa Liehu, Mika Setälä, Erkki Sovala, Anita Sovala, Nils Kyrklund, Marianne Kyrklund, Anne Kaukoranta, Harri Mattila, Juhana Riekkinen, Tapio Pajuoja, Tiina Mero, Aku Mero, Markku Sakala, Sirpa Sakala, Kari Ansamaa ja Hannele Rehuttu.

Vastineemme Akaan Seudussa 17.07.2019

TUULIVOIMAHANKE - EI KURJUUTTA KUMMEMPAA

Markkinahenkinen ja myönteisiä mielikuvia tavoitteleva kirjoitus ABO Windiltä (AS 10.7.2019). Kovin luvattiin korjata käsityksiä tuulivoimaloiden aiheuttamista ja muiden esille tuomista haittatekijöistä, kuitenkaan sanomatta mitä asioissa olisi ollut korjattavaa.

Elinvoimaako?

Tuulivoimaloiden mukanaan tuoma työllisyysvaikutus Akaaseen olisi kertaluonteista ja koskisi lähinnä vain metsä- ja ehkä myös maanrakennustöitä. Voimalat tuotaisiin valmiina komponentteina asennuspaikoilleen ja perustustyötkin tekisivät tuulivoimaloihin erikoistunut yritys. Kokoonpanon, huollon ja muut tarvittavat säätötyöt suorittaa näissä kohteissa lähes poikkeuksetta ulkomaista valmistajaa edustavat ulkomaalaiset yritykset tai ulkopaikkakuntalaiset erikoistuneet alihankkijat.

Elinvoimaako, tuskin.

Ainut hyöty kaupungille tulisi kiinteistöverotuksen muodossa ja sekin hyöty menetettäisiin, ensin lähiseudun asukkaissa, matalataajuuksisen melun sekä siitä aiheutuvien terveydellisten syiden mahdollisesti pakottaessa heidät muuttamaan pois  ja jotka tuskin sen jälkeen enää Akaaseen jäisivät.

Tuulivoimaloiden vaikutusalueella on myös kiistattomasti kiinteistöjen arvon laskua  aiheuttava vaikutus. Esim. Merikarvialla loma-asutusten hinnat ovat romahtaneet 47,8 % (Merikarvialehti 30.5.2019).

Jos ja kun valtion toimesta vireille pantu suunnitelma kiinteistöverouudistuksesta toteutuu vastaamaan enemmän kiinteistöjen nykyarvoa, niin tällä olisi hyvinkin kiinteistöverotuottoa alentava vaikutus tuulivoimakunnissa juuri kiinteistöjen arvonalennuksen myötä. Lisäksi, kukapa ulkopaikkakuntalainen haluaisi muuttaa tuulivoimaloiden vaikutusalueelle, kun muitakin sijainteja löytyy?

Tuulivoimalat tuottavat myös infraääntä, sykkivää paineaaltoilua.

Infraäänen vaikutusalue on huomattavan laaja, ulottuen kymmenien kilometrien päähän. Tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni on sykemäistä ja ei ole verrattavissa luonnossa tai mistään muusta, liikenteestä yms. esiintyvään infraääneen. Uusimman saksalaisen sydänterveyttä koskevan tuulivoimatutkimuksen johtaja Prof. Christian Friedrich Vahl totesi 23. toukokuuta 2019 Berliinin Forum Factorylla: "Tutkimusryhmä pystyy jo tutkimuksen tässä vaiheessa osoittamaan 100 % varmuudella sykemäisen infraäänen ja sydämen toiminnan  heikkenemisen välisen syy-yhteyden. Sykkeenomaisen Infraäänen vaikutus sydämeen ei tapahdu psyykkisin yhteyksin vaan fyysisesti ja suoraan. Tämä vaikutus esiintyy siis kaikkien ihmisten sydänelimissä mutta vain n. 30% havaitsee taudin oireet". Infraäänen aiheuttamia tyypillisiä oireita ovat tinnitus, sydänoireet kuten rytmihäiriöt ja verenpaineen nousu, päänsärky, uniongelmat, tasapaino-ongelmat, huimaus ja pahoinvointi, myös migreenityyppinen päänsärky on erityisen yleistä.

Myös eläimet kärsivät

 Petolintujen pesimäalueista ovat vain maakotkat, jotka aiheuttavat kaavoituksen keskeyttämisen, liito-oravatkaan eivät ole nykymaailmassa mitään. ABO Windillekö on siis täysin toisarvoisia haukat, pääskyt ja kanalinnut puhumattakaan siitä että suunniteltu voimala-alue sijaitsee joutsenien, kurkien ja tundrahanhien muuttoreitin varrella. Villieläimet väistyvät mutta lähialueella on karjataloutta ja hevostiloja, eikö näilläkään ole ABO Windin mielestä merkitystä?

Kehitystäkö

Miten ABO Wind voi edes väittää tuulimyllyjen teknologian olevan kehittynyt vuosien varrella. Ensinnäkin hyötysuhdetta ollaan saatu kehitettyä vajaasta 25%:sta nykyiseen ehkä 40 %:iin. Korkeuden ja generaattoreiden koon kasvattaminen tuskin on teknologian kehittymistä. Autonvalmistajatkin ovat pystyneet parempaan. Mutta onhan selvää, ettei verorahoin tuettua energiantuotantoa edes kiinnosta saati sitten kannata kehittää. Itse epäilemme herrojen Julian Wehnert  ja Aapo Koivuniemen joutuvan jättämään pestinsä jos jättävät saatavilla olevat tuet hakematta, että se siitä markkinavetoisuudesta.

AboWindin esittämät havainnekuvat kuvastavat yhä 200m korkeita myllyjä epäselvästi taivasta vasten erottuvina. Miksi ei tuoda esille edes todellista, suunniteltua kokoluokkaa vastaavia kuvia, mielellään vielä sellaisista paikoista kuvattuina, joista kuntalaiset tunnistaisivat selkeästi kuvatun paikan. Esimerkiksi Sontulantien varresta, Sotkialta, Kurvolasta, Siniänmäestä tai Toijalan yhteiskoululta - vain muutaman paikan mainitaksemme.  ABO Wind voisi erinomaisuudessaan jopa tuottaa kuvat GIF-animaationa siipien pyöriessä.

Mekään emme usko, että katoaisitte, vaikka toisin toivoisimmekin jo tässä vaiheessa. Olette kuitenkin jo kaavoitussopimusta tehdessänne varanneet itsellenne oikeuden siirtää kaavoitussopimuksen kolmannelle osapuolelle kaikkine oikeuksineen, (julkinen asiakirja). Mainitsitte, että ette ole kadonneet voimaloiden valmistumisen jälkeen. Toivoa sopii, että näin on myös tuulivoimaloidenne elinkaaren lopussa, sillä muutenhan voimalat saattaisivat tuolloin olla vaikka intialaisen riksafirman nimissä.

Akaan tuulivoimahanke on keskeytettävä ainakin siksi aikaa, kunnes maan hallituksen teettämä terveysvaikutustutkimus on valmis ja määrittelee, kuinka lähelle asutusta ja eläinsuojia voimalat voidaan pystyttää. Parasta kuitenkin olisi, mikäli resursseja haaskaava ja vaihtelevatuottoinen tuulivoima jätettäisiin Akaassa kokonaan historian lehdille, koska tuulivoimalla ei ole ympäristöystävällisyyden kanssa mitään tekemistä.

ABO Wind on yleisötilaisuudessaan vedonnut Ympäristöministeriön ohjeisiin 2014. Ne eivät ole enää voimassa, koska Sipilän hallitus päätti teettää riippumattoman ja kattavan selvityksen tuulivoiman terveys- ja ympäristöhaitoista. Tutkimus päätettiin tehdä kaksiosaisena: Tuulivoimaloiden infraäänen leviämisen ja voimakkuuden mittaustutkimus sekä infraäänen vaikutuksen tutkiminen ihmisen fysiologiaan eli terveysvaikutusten yhteys infraäänen.

Ensimmäinen vaihe on tehty ja julkistettu. Julkistamistilaisuudessa tutkijatkin totesivat, ettei tämän tutkimuksen pohjalta voi vielä todeta mitään tuulivoiman infraäänen vaikutuksista ihmisten ja tuotantoeläinten oirehtimiseen ja oirehtimisen mahdollista syistä. Näin siksi, että tutkijoilla ei ollut käytössään mittalaitteita, joilla olisi voitu todentaa infraäänipulsseja.  Ensimmäisen vaiheen tutkimus on eduskunnan tarkastusvaliokunnan käsittelyssä. Tutkimusmetodit eivät täytä asetettuja kriteereitä.

 Tutkijat vaativat lisätutkimusta. TEM ja STM ovat päättäneet terveystutkimuksen toisen vaiheen käynnistämisestä. Tutkimuksessa on kyse tuulivoimaloiden infraäänen leviämisen ja voimakkuuden mittaustutkimuksesta ja infraäänipulssin vaikutuksen tutkimisesta ihmisen fysiologiaan eli terveysvaikutusten ja infraäänen yhteydestä. Vasta toisen vaiheen tutkimuksen pohjalta saadaan päättäjille tietoa, jonka pohjalta on mahdollista arvioida nykyisten sekä suunnitteilla olevien voimaloiden toimintaa, sijoittamista ja sitä mikä on minimissään vaadittava suojaetäisyys asutukseen ja tuotantoeläinsuojiin.

Lisäksi on vielä paheksuttavaa kuulutuksen ajoittaminen siten, etteivät ihmiset ole saaneet yhteyttä niin Akaan kaupungin kuin Pirkanmaan ELY-keskuksenkaan ilmoitettuihin yhteyshenkilöihin.

Tapio Kivistö,  Vesa Liehu,  Anton Murola

Pian on jo kiire, kannanotto toimitettava kaupungille 2.8. 2019 mennessä.

Nyt on aika ilmoittaa huolenaiheensa kaupungille koskien tuulivoimaloiden sijoittumista Karhunrahkaan. Kannanotto on tehtävä viimeistään 2.8. 2019 mennessä. Näin varmistat sen, että juuri sinun asiasi huomioidaan , siihen otetaan kantaa sekä sitä myös selvittäisiin.

Adressin voimassaoloaika

Tämä nimenkeruuadressi pidetään voimassa aina niin kauan kunnes asia tuodaan valtuuston käsiteltäväksi.  Tämä tapahtuu arviolta vuoden 2020 syksyllä.

Lisäys adressiin tutkimuksesta, joka käsittelee tuulivoimaloiden vaikutusta kasvillisuuteen

Tuulivoimaloiden vaikutusta kasvillisuuteen ja alkutuotantoon on tutkittu Kiinassa ja tulokset toteavat negatiivisen vaikutuksen pienikokoisista voimaloista huolimatta.

Kiinalaiset tutkijat ovat tutkineet tuulivoimala-alueiden vaikutusta lähialueisiin vuosien 2003 ja 2014 välisenä aikana. Raportti vuodelta 2017 osoittaa negatiivisen vaikutuksen kasvillisuuteen. Tutkimus pohjautuu satelliittiseurantaan spektroradiometrin kanssa. 1)Tuulivoimala-alueilla oli merkittävä negatiivinen vaikutus kasvillisuuden kasvuun, mikä ilmeni Bladyte-indeksin (14,5%) vähenemisenä, joka ilmaisee lehtipinta-alaa pinta-alaa kohti .Tuulivoimalat vaikuttivat myös negatiivisesti alkutuotantoon kesällä (8,9%) ja vuotuiseen nettotuotantoon (4,0%).(2) Tärkeimmät tekijät ovat lämpötilan ja maaperän kosteuden muutokset. Korkeampi yön lämpötila aiheuttaa kasteen puuttumista ja voi estää taustalla olevan kasvillisuuden kasvun ja tuottavuuden.Kasvillisuuden kasvun ja tuottavuuden lisäksi havaittiin, että kasvillisuutta ei voida palauttaa rakennusvaiheen jälkeen, mikä osoittaa, että tuuliturbiinit muuttavat kasvualuetta. Tutkimus ulottui 9 km: n päähän tuulivoimaloista. Vaikutus oli suurin vallitsevassa tuulen suunnassa. Tutkimus kattoi todella suuren alueen, jossa oli noin 1700 tuulivoimalaa. Voimalat olivat suhteellisen pieniä, korkeus 77–93 m. Korkeammilla ja tehokkaimilla voimaloilla pitäisi olla vielä suurempi vaikutus.Tuulivoiman vaikutus paikalliseen ilmastoon on jo kauan tiedossa. Amerikkalaiset tutkijat osoittivat jo vuonna 2012, että tuulivoimala-alueet vaikuttavat maan lämpötilaan +0,72 0C yöllä (Baidya Roy). Turbulenssivaikutuksia havaittiin jopa 10 km päässä voimaloista. Tutkimus löytyy täältä : https://www.mdpi.com/2072-4292/9/4/332.

Jaa tämä adressi

Auta tätä adressia saamaan lisää allekirjoituksia.

Kuinka mainostaa adressia?

• Jaa adressi Facebook-seinälläsi sekä adressin aiheeseen liittyvissä ryhmissä.
• Ota yhteyttä kavereihisi
  1. Kirjoita viesti, jossa kerrot, miksi olet allekirjoittanut tämän adressin. Ihmiset allekirjoittavat adressin todennäköisemmin, jos ymmärtävät, kuinka tärkeä aihe on.
  2. Kopioi ja liitä adressin verkko-osoite viestiisi.
  3. Lähetä viesti käyttäen sähköpostia, tekstiviestiä, Facebookia, WhatsAppia, Twitteriä, Skypeä, Instagramia ja LinkedIniä.