Uusi samanlainen puukirkko vanhan tilalle samoille perustuksille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Uusi samanlainen puukirkko vanhan tilalle samoille perustuksille.


Vieras

#1

27.03.2016 12:08

Pääsiäisen pahat voimat poltti ylivieskan rakkaan kotikirkon, joka sai säilyä nykyisellä paikallaan yli 200 vuotta. Me tämän entiselle paikalle rakennettavan perinteisen mallisen puukirkon adressin kirjoittajat vaadimme kunnioittamaan suomalaista puurakentamisen osaamista ja taitoa vaalia suomalaisten kirkkojen ennallistamista uudisrakennuksissa.
Tapio Hintsala

#2 Re:

27.03.2016 13:57

#1: -  

 Hyvä idea ja allekirjoittaisin jos samanlaisen rakentaminen olisi mahdollista. Tuon kokoinen rakennus puusta tehtynä ei ole paloturvallinen, se nähtiin. 

Kannatan samantyyppisen ristikirkon rakentamista mutta materiaalina kivi. Uusi kirkko kettukallion punaisesta kivestä.

Leo

#3 Re: Re:

27.03.2016 14:11

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 Tapio hyvä Ylivieskan kirkko on seissy 230 vuotta. Puurakentaminen on kehittynyt joka voidaan todeta esim Lahden Sibelius talossa jossa puurakentaminen on esimerlillistä


Vieras

#4

27.03.2016 14:29

Tämä on korvaamaton aarre ei vain hengellisesti vaan myös kulttuurihistoriallisesti. Minun kotikirkkoni ja isovanhempieni leposija, rauhoittumisen tyyssija sekä koko Ylivieskan paras nähtävyys! Ihmisten kohtaamisen paikka ja osa meidän kaikkien Ylivieskalaisten yhteistä henkistä ja fyysistä perintöä.

Vieras

#5

27.03.2016 14:35

Kotikirkko, kaunis johon sisältyy paljon elämän muistoja jo vanhempieni aikaan ja nyt lastenlasten kohdalla. Suuri murhe. Tuntuu sieluun.

Vieras

#6

27.03.2016 15:29

Rippikirkko kaunis koti kirkko

Vieras

#7

27.03.2016 15:36

Koska tämä on ainoa oikea tapa rakentaa uusi kirkko

Vieras

#8

27.03.2016 15:40

Kotikirkko, kuten myös kirkko jossa meidät on vihitty kuten myös omat vanhempani.

Vieras

#9

27.03.2016 15:44

Olisi todella sääli jos vanhan upean kirkon tilalle rakennettaisiin persoonaton seurakuntataloa muistuttava rakennus.

Vieras

#10

27.03.2016 16:12

Koska kaupungin kaunein rakennus on tuhoutunut.
Vanhaa rakennustapaa on myös ylläpidettävä.
Olisi upeaa saada samanlainen kirkko palaneen tilalle.

Vieras

#11

27.03.2016 16:16

Että saisi edes jotakin takaisin historiallisen kirkon menetyksestä.

Vieras

#12

27.03.2016 16:19

EN HALUA BETONILAATIKKOA!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

27.03.2016 16:38


Insinööri

#14 Re: Parempi ehdotus

27.03.2016 16:39

#1: -  

Rakentaisivat vaaleasta tiilestä rungon (Ylivieskassa on tiilitehdas). Katto + torni punaisesta puusta. (torniapa on vaikea polttaa ja runko jäisi sillonkin pystyyn).  Rakennettaisiin toki täsmälleen saman muotoiseksi kuin edellinen kirkko. 


Vieras

#15

27.03.2016 16:45

Ei saa tulla mitään betonimöhkälettä kirkoksi.

Vieras

#16

27.03.2016 17:22

Puukirkko on luonnollisempi ja "lämpimämpi " kuin kivestä tai betonista tehty. Suomessa puuta riittää ja kirkosta voidaan tehdä nykyaikana huomattavasti paloturvallisempi.
perinnekirkolle kunnioitusta

#17 entiselle kirkolle kunnioitusta

27.03.2016 17:53

Kyllä nämä terroristit sen kivi ja betoni kirkonkin saa räjäytettyä. Puusta tehtynä niin pitkälle samanlainen kuin se vain on mahdollista.seuraavaan kirkkoon kunnolliset varashälyttimet jotka hälyttää jos Murtovaras tai tuhopolttaja iskee.epätodennäköistä edes on että seuraavaa kertaa täällä näin käy.kaikki kunnia entiselle kirkolle.näin ei olisi edes pitänyt käydä!kirkkomme kuuluisi olla juuri siinä missä olikin ja näyttää juuri samalle.


Vieras

#18

27.03.2016 18:46

Olen syntynyt Ylivieskassa. Kirkkomaassa on sukuhauta, missä lepäävät rakkaat vanhempani.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

27.03.2016 18:48



Vieras

#20

27.03.2016 18:53

Eihän tässä katsella edes nykyaikaisempaaa arkkitehtuuria samalle paikalle kiitos
Riikka

#21 Re:

27.03.2016 19:08

#9: -  

 Täysin samaa mieltä.


Vieras

#22

27.03.2016 19:25

Joo ei mitään nykyaikasta laatikkoa siihen. Eihän se tunnu yhtään kirkolta.

Vieras

#23

27.03.2016 19:28

Kirkko oli tärkeä minulle ja haluan samanlaisen tilalle vaikkei se korvaa entistä
#4

#24 Re: Re:

27.03.2016 22:17

#2: Tapio Hintsala - Re:  

 jos se on ollut mahdollista yli 200 vuotta sitten, miksi ei myös 2000 luvulla. Ehdottomasti tilalle puinen kirkko.


Vieras

#25

27.03.2016 23:07

Tulen talkoisiin veistämään jos tämä saa tuulta purjeisiin !!!