Ei.

Enemmin ammattiarmeija niinkuin Sveduissa.

#3: -

Ei amatöörit pärjää, tarvitaan kokemusta.

Asevelvollisuus on liian kallis ylläpidettäväksi.

Se on kansalaisvelvollisuus kaikille jotka kynnelle kykenevät. Isämme ovat kuolleet itsenäisyytemme tähden!

Tämän maan nuoret miehet on muutenkin jo niin pullamössömammanpoikia, että vähän kuria niihinkin. Naisillekin olisi hyvä olla. Itse kävin ja kyllä kasvatti ihmisenä.

Miksi?? minä en enää koskaan palkkaa henkilöä joka ei ole käynyt armeijaa.Siviili palveluksen voisi lopettaa kyllä.

Sen lisäksi että muutamasta pullaposki mammanpojasta tulee mies armeijan ansiosta, ( osa älyää ryhdistäytyä ), ilman armeijaa ei voi tän kokoista maata mitenkään turvata. Palkka-armeija taas ei riitä / riittävään ei riitä rahat. Ruotsi on valinnut vain kansainvälisiin tehtäviin osallistumiseen riittävän järjestelmän. Rajojaan he eivät halua / pysty puolustamaan päivääkään.

Ei siitä mitään tulisi jos se kiellettäisiin. Siitä seuraisi vain se, että Suomessa olisi enemmän rastapäisiä pilalle hemmoteltuja sivarihippejä.

Vaikka eihän se mikään "yleinen" oikeasti olekaan, kun kyseessä on vain miehet. Jotta asevelvollisuus olisi oikeasti yleinen, pitäisi sen koskea myös naisia.

Ajan voi käyttää johonkin paljon hyödyllisempään asiaan, esimerkiksi ammatin hakemiseen. Loppupeleissä suomen "armeija" ei yksinkertaisesti riitä mihinkään.

Minunkin pojistani kasvoi miehiä armeijassa, miehistyivät ihan silminnähden. Ja isäni puolusti Suomea aikoinaan sodass. En luota itänaapurin johtoon edelleenkään.

Mieluummin se, että ollaan valmiita puolustamaan kotimaata pahan päivän varalta, kuin että ei oltas.

Kannatan palkka-armeijan perustamista Suomeen. Jokainen ammattisotilas kouluttaisi itseään, ammattitaidon ylläpitämiseksi.
Jos sota syttyisi se olisi operatiivis
ta sodankäyntiä, ei enään "pystykorvien" kanssa metsissä rämpimistä.

Parempi yleinen asevelvollisuus kuin Natoon liittyminen

Hipit kuolee sodassa. Minä en.

Armeija on hyvä kasvatuskoulu

EI palkka-armeijaa vaan koulutus arvonnassa sinne joutuville, kunnes armeija voidaan kokonaan hävittää. Periaatteessa poliisi ja rajavartiointi+tulli riittävät.

Setäni kaatui sodassa, ainoa enoni myös ,iso-isäni kuoli pommituksessa ja vaikka itsekin armeijani Laivastossa suoritin viesti-ja merenkulkulinjan matruusina, niin olisin kyllä tottapuhuen sillekin ajalle parempaa käyttöä keksinyt.
Suur-Saksa ja siinä ohessa suur-Suomikin ovat enää historiaa.Ilman sitä tukea ei viime sodissa oltaisi kuitenkaan pärjätty.Tämä on kylmä tosiasia ja se olisi nyt aika ihan reilusti myöntää ja myös se ,että samantyyppinen ammatti-armeija kuin esim. Tanskassa on ,olisi meille kaikille parempi ratkaisu niin veronmaksajina kuin kansalaisina.
Yleinen asevelvollisuus on jäänne totalitarismin aikakaudelta ja kylmän sodan perintöä ajalta, jolloin käytännössä Neuvostoliitto sitä Suomelta vaati.

saadaan hetkeksi harrastamaan liikuntaa

Sivistyneessä valtiossa on ammattiarmeija ja vapaaehtoisarmeija, mutta ei orja-armeijaa.

Puolustuskykymme täytyy olla uskottavaa

kyllä

EI