Kyselyt / Kannatatko perustuloa? / Kommentit


Vieras

#1

23.07.2013 01:26

Perustulo tai kansalaispalkka alkaa olemaan ainut oikea tie elää Suomessa, kun työt pakenee lapsityön maihin.

Vieras

#2

23.07.2013 23:39

Kannatan koska Suomessa elää neljäsosa ihmisistä toimeentulorajan alapuolella. Perustulo pitää saada kaikille, ja verottomana. vasta sen jälkeen köyhyys loppuu Suomesta!

Vieras

#3

24.08.2013 15:48

Valtio maksaisi siis periaatteessa siitä, että ihminen on Suomen kansalainen? Jo on aikoihin eletty. Ainakin sitä pitäisi valvoa. En tahdo verotulojeni menevän viinaan, huumeisiin tai niille laiskoille, joita työnteko ei edes kiinnosta (kyllä, niitäkin löytyy).
AK

#4

17.10.2013 13:56

Mikä kannatus?! Mutta silti ei saatu aikaiseksi 50 000 allekirjoitusta kansalaisaloitteeseen. Laiskiaiset!

Vieras

#5

16.11.2013 23:06

Yhden luukun periaatteella jokaiselle ihmisarvoinen elämä, jonka olennaisena mahdollistajana on perustulo.
Epävarma

#6 Enpä oikein tiiä...

11.02.2014 11:09

ei koska tämä johtaisi niitten mamujen suomeen tulemisen kasvamista. Toisaalta Syntyperäisille suomalaisille tämä voisi olla hyvä, mutta joku puliukko kuitenkin vaan ryypäis nekin rahat...
Elämme yltäkylläisyyden maailmassa

#7

19.02.2014 13:05

Kannatan, mutta miksi pitäisi jäädä siihen? Perustulon puolesta esitetyillä argumenteilla kun voidaan puolustella paljon perustavammanlaatuistakin yhteiskunnan ja talousjärjestelmän uusintaa. Perustulo ei ratkaise kaikkia ongelmia, jotka ihmisten itsemääräämisoikeuden alistamisesta taloudelle seuraa. Lahjatalous on hyvä ratkaisu. Sun ei tarvitse odottaa välitöntä vastapalvelusta sen enempää rahan kuin kalojenkaan muodossa, vaan voit odottaa saavasi yhteisöltä kaiken mitä tarvitset niin kauan kuin toimit itse vastuullisesti. Vaihdannan osapuolina eivät ole yksilö A ja yksilö B, vaan yhteisön jäsen A ja yhteisön jäsen B. Tiesitkö että luonto toimii syvimmillä tasoillaan juuri niin? Aina silloin tällöin hiukkanen lainaa ympäristöstään energiaa suorittaakseen tekoja joihin ei ilman lainaa kykenisi. Mm. näyttöjen toiminta perustuu tähän. Voidaan siis sanoa: jos luonto noudattaisi kapitalismia lahjatalouden sijaan, sinäkään et pääsisi internettiin.

Vieras

#8 Re:

19.02.2014 13:07

#3: -

Onko se sen oudompi ajatus kuin se, että valtio velvoittaa kaikki noudattamaan lakejaan vaikkei ihmisiltä ole kysytty, haluavatko he syntyä tänne?


Vieras

#9

04.03.2014 13:17

Mutta Eun muista maista ei saa tulla ihmisiänauttimaan tuota perusuloa ts. pitää olla jollain tavalla rajattu

Vieras

#10

20.03.2014 17:12

Ettei kenenkään tarvitsisi koettaa selvitä alle köyhyysrajatuloilla kuten esim. pienellä vanhuuseläkkeellä olevien, tulisi perustulolla korvata kohtuullisesta toimeentulosta puuttuva osuus.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

26.03.2014 20:00



Vieras

#12

30.03.2014 19:18

Tuhat euroa elämiseen häivyttää osan sossuluukulta pois.

Vieras

#13

03.06.2014 12:37

se olis enemmän mitä nyt saan,

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

05.06.2014 09:46


Late-

#15

05.06.2014 09:49

-Vähemmän luukkubyrokratiaa.
-Väärinkäyttäjien määrään ei vaikutusta.
-Synnyttäisi uudenlaista toimeliaisuutta ja sitä
kautta yrityksiä
-Vaatii tuekseen minimipalkkalain, jotta
matalapalkka-alojen palkat eivät jäisi täysin
yhteiskunnan maksettaviksi.
-Ongelmaksi EU:n sosiaalishoppaajien poisrajaaminen ei ehkä mahdollista.
WallSmall

#16

18.08.2014 23:18

Summa pitää olla erittäin pieni, 1-4 sataa. Suurempaan ei ole varaa. Sata euroa 4 miljoonalle maksaa 5 mrd/vuosi.


Vieras

#17

28.09.2014 12:27

Kaunis ajatus, joka johtaa väärinkäyttöön aivan kuin ilmainen viina.

Vieras

#18

04.10.2014 23:44

1000€ puhtaana käteen kaikille ja sen jälkeen luukut kiinni ja ylimääräset "pikkuhitlerit" sossu ja kela ulos.

Vieras

#19

14.10.2014 11:20

Sitten ei kukaan lähde töihin jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Nykyinen ansiosidonnainen on ehdottomasti lyhennettävä ja saksasta mallia alkaa tippua tulot prosentuaalisesti jos ei kiinnosta työnteko.Itse olen työnantaja olen kuullut " olen 500 pvän lomilla nyt eivät tule työhaastatteluun".

Vieras

#20

23.10.2014 12:50

Jonkinlainen elämisen mahdollisuus tulisi olla kaikilla. Työttömyys ei ole useinkaan työttömän syy ja yt:n piirissä palkansaaja on kuitenkin se heikoimmin ajateltu osapuoli.

Vieras

#21 Re:

04.11.2014 13:56

#15: Late- -  

 

Jos rajaksi asetetaan että vasta n-vuotta Suomessa asunut voi saada kansalaispalkkaa, niin ei tule liikaa "sosiaalishoppaajia". Muistaakseni taisi jossain (Tanskassa?) vastaava vaatimus perustulosysteemissä olla. Muita tukia pystyttäisiin edelleen harkinnan varaisesti hädänalaiselle myöntämään.

Vieras

#22

11.12.2014 17:46

Kaikille kansalaisille on taattava riittävä tulo,
jolla saa elatuksen vaatteet. Elatukseen kuuluu
vähimm. asumiskulut

Vieras

#23

31.12.2014 14:14

Vain naimisissa oleville kotirouville, että voivat
tehdä kotityötä, arvokasta työtä.

Vieras

#24

08.01.2015 19:05

Kyllä, loppuisi turha "byrokratia"

Vieras

#25 Niin?Re:

08.01.2015 19:08

#16: WallSmall -  

 Mitäs maksaa kaikki nykyiset "ilmaistulot"? Ja siihen päälle turha "pyrokratia", kumpi halvempaa?