ei mitään hyötyä!!!

Voipi olla että jos vaalipiireistä luovutaan, yhä useampi kansanedustaja on pääkaupunkiseudulta, jolloin syrjäseutujen asia saattaa jäädä huomiotta. Toisaalta syrjäseudun asukkaana voin sanoa, että ehkä olisikin parempi että helsinkiläiset päättäisivät asioistamme.

Edustajian valinta tulee pohjautua kykyyn hoitaa
valtakunnan asioita, eikä itsekkääseen maakunta
etuun.

täysin tuntemattomat äänestäisivät minua,ja viiltelisivät ranteitaan kun tekisinpäätöksiä heidän näkemyksiään vastaan,siksivaalipiirit on säilytettävä.EU ja EDUSKUNTAVAALIT VOISIVAT OLLA MAAKUNTARAJOILLA.kuntavaalit kunnan rajoilla.

Koko suomen kansan täytyisi saada äänestää eduskuntaan koko maasta ehdolla olevia edustajia.
Silloin vaalipiirien hyväveli järjestelma loppuisi.

On paljon ehdokkaita, joilla on kannatusta, niinkuin sanotaan, "yli vaalipiirirajojen". Ilman vaalipiirejä nämä "megaehdokkaat" veisivät paikallisehdokkailta mahdollisuuden pärjätä. Presidentinvaalissa ei vaalipiirejä tarvita.

Nykyinen systeemi kohtelee koko maata paremmin!

Suomalaislle kyllä, ulkomaalaisille ei. Mehän sen maksamme. Kukaan muu ei tarjoa ulkomaalaisille ilmaista opetusta.

Ainoa järkevä teko se olisi.

Jos vaalipiirit poistettaisiin, niin harvaaan asuttujen seutujen ääni ei kuuluisi lainkaan.

Edustajien määrää tulisi vähentää

eläinrääkkäystä.
eläimet kasvatetaan tapettavaksi turkkinsa vuoksi .
Ihmisen järjettömyyttä.

Voisin äänestää Ben Z.

Jokaisella tulisi olla mahdollisuus valita kenet haluaa edustamaan, kunhan he ovat suomen rajoissa. Sama laki kaikille, kuten sote ym.

Helsingin alueelta pääsisi silloin kaikki ja maakunnista ei kukaan eduskuntaan. Siksi järjestelmä on luotu,että jokaiselta alueelta tulisi edustus. Siellä missä väkeä on eniten suhteellien prosentti on korkein.Tarkoitus on, että koko suomi on edustettuna eduskunnassa. Mielummin uudistetaan käytäntöä, joka sanelee puoluekuria. Jokaisen puoluejäsenen ei tarvitse oll samaa mieltä kaikesta puh.joht.kanssa.(vrt PS)

Miksi pitää rajata, ketä voi äänestää.

Tulisi vain julkkiksia eduskuntaa. Mieluummin vaikka arvotaan edustajat halukkaiden joukosta.

#5: -  

 Juurikin näin.

#17: -  

 Mitäpä jos vaikka äänestettäis ne sattumanvaraisesti kaikkien AA-kerhojen pohjasakasta? Vois olla viihdyttävää katsoa heidän värikkäitä päätöksiään vuosien läpi.

EMPÄ TIEDÄ VAIKKA ÄÄNIÄ NUO SAAKIN NIIN MITÄ SE MEITÄ HYÖDYTTÄÄ SINNE KUN PÄÄSEE NIIN MUUTTUVAT JA PALJON

Kyllä nyt niillä huijataan ja käytetään hyväksi että saadaan enemmän ääniä.

Järjestetään Juhani Vartiaiselle syyte kunnianloukkauksesta ja potkut eduskunnasta.

Wikipediasta löytyy Vartiaisen julkisesti lataama kommentti, jota on käyty Twitterissä reilu 2 vuotta sitten. Koska kommentti on myös julkinen on teko näin ollen törkeä, ja koska Vartiainen on toiminut kommentin antajana kansanedustajana, on teko tähänkin nähden törkeä, jossa työttömiä verrannut rikkaruohoihin. Meitä työttömiä on sen verta paljon, ja koska muutenkin koemme jo ihmisarvoamme loukatun arjessa, niin annetaanpa takasin samalla mitalla.

"Vartiainen oli SDP:n jäsen vuosina 1975–2015, mutta hän erosi puolueesta ja lähti kokoomuksen ehdokkaaksi kevään 2015 eduskuntavaaleihin, koska "en pyrkinyt, ei pyydetty, enkä tiedä olisinko suostunut" sosialidemokraattien ehdokkaaksi. Antti Rinteen mukaan häntä ei olisi huolittu siksi, että hän vertasi tviitissään työttömiä rikkaruohoon."

Selvitin jo etukäteen tutulta lakimieheltä, että tekoa ja sanomista voidaan pitää törkeänä kunnianloukkauksena, joka on myös julkisesti kaikkien nähtävillä. Wikipedian sivut on jo tallessa, joten iiden muuttaminen on nyt myöhäistä.

"Niin sanottu perusmuotoinen kunnianloukkaus vanhenee kahdessa vuodessa tekopäivästä lukien. Törkeästä kunnianloukkauksesta sen sijaan on kyse, jos teolla aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeä kunnianloukkaus vanhenee viidessä vuodessa. "

miksi...silloin pääseee nekin läpi joita ei toivota, puhdastalogiikkaa

Että voisi äänestää haluamaansa henkilöä.