Sananvapaus olla täytyy! Jo nyt kaikki kritiikki on "vihapuhetta". Kyllä kaikkien aineettomien instituutioiden pilkkaaminen kuuluu asiaan, muuten joudutaan yksittäisesti tekemään päätös jokaisen ilmiön pilkattavuudesta. Ja uskonnot jos jotkin ovat pilkkansa ansainneet, joko äärihenkisyydestään, naurettavuudestaan tai laimentumisestaan, mutta ennen kaikkea TEKOPYHYYDESTÄÄN!

Aika sairas kysymys!!.
Miksi pitäisi???.

Ehdottomasti EI tietenkään.Se olisi sairasta,joka lisäisi myös vihaa,väkivaltaa jne...!!.

Hyvät käytöstavat ovat oleellisia! Ei kuitenkaan lailla pidä kieltää, jollei kyse ole esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Koska jokaisella on oikeus uskoa, tai olla uskomatta. Vakaamusta ei voi pilkata

Jokaisella on vapaa tahto ja uskonnonvapaus, vaikka olenkin uskova ja evankelista en kannata kenenkään uskon pilkkaamista, koska pilkka voi sattua joskus omaan nilkaan.Pahin pilkkaaja ja väkivallantekijä ja seurakunnan vainooja Paavali koki sen ja hänestä tuli palavin Jeesuksen todistajista

On sivistymätöntä pilkata uskontoja vaikka ei itse uskoisi. Haluammeko palauttaa maamme sivistysvaltioksi ja lopettaa pilkaamisen?

Pitäisikö teidän rampaa äitiä pilkata vapaasti?

Saa pilkata, mutta Jumala rankaisoo niitä jotka pilkkaavat.

Tottakai saa pilkata. Kyse on sananvapaudesta. Uskontojen ajatusmalleihin kuuluu kriittisen keskustelun tukahduttaminen ja jo pelkästään tämän kysymyksen olemassa olo kertoo kuinka tehokas tuo tukahduttamiskoneisto on. Sen tähden uskontoja suorastaan pitää pilkata.

Toinen asia on saako uskovia pilkata, mielestäni ei saa.

Ei siitä rangaistakaan pitäisi, sitäpaitsi on tyhmyyttä pilkata toisen vakaumusta, joten, jos tyhmyydestä sakotettaisiin, niin siteen.

Jos muslimit saavat vastustaa, sortaa, ja pilkata muita uskontoja kotimaissaan, niin kai mekin saamme tehdä heille samoin omassa maassamme.

yhdenvertaisuus on Perustuslain tärkein pykälä.

kyllä pitää saada pilkata vapaasti! suomi on vapaa maa! jos jotakuta haittaa, niin muuttakuut pois!

Mikä ettei. Uskonnot eivät ole yksilöitä joten niillä ei ole tunteita joita loukata. Sen sijaan yksilöihin kohdistuvasta herjaamisesta ja panettelusta tulee antaa huomattavasti nykyistä kovempia tuomioita ja syytekynnystä on alennettava. Henkinen väkivalta voi pahimmillaan tuntua joukkoraiskauksen uhriksi joutumiselta ja sillä on ajettu työkyvyttömyyteen monia ihmisiä.

Uskonnot ovat abstrakti käsite, ja jo niiden määrä kertoo siitä, että korkeintaan yksi uskonto on oikeassa, todennäköisimmin ei mikään. Koska lihavaa 40-50v suomalaista valkoihoista heteromiestä saa herjata mielinmäärin, pitää abstraktioitakin saada pilkata siinä missä mitä tahansa muutakin!

Minulle esim. jalkapallo on PALJON tärkeämpi kuin mikään uskonto, ja kyllä siinäkin siedän tappion tullen vastustajan voitonlaulut, ja voiton tullen toivottelen vastustajan iloisesti divariin...

Ja vielä, melkein kaikissa, ellei jopa aivan kaikissa, uskonnoissa on todella paljon aidosti vialla ja kritisoinnin ja jopa pilkan aiheita: katolisen kirkon organisoitu pedofilia ja sen peittely, hindu-saddhujen suorittamat huijaukset ja pahoinpitelyt, juutalaispoikien ympärileikkaukset, muslimien jihad, jos luette koraanin, siellä selvästi sanotaan että kunnes kaikki maailman asukkaat ovat muslimeja, jihad jatkuu, musliminaisten- ja tyttöjen alistamiset, raiskaukset ja jos tytöt menevät Afganistanissa kouluun, talibanit räjäyttävät tai myrkyttävät niitä, luterilainen kirkko on pelkkä tekopyhä liikeyritys joka imee varojamme...

Uskonnot aiheuttavat enemmän sotia kuin raha, maa, valta, huumeet, aseet, seksi ja silkka sekopäisyys yhteensä.

#9: -

Saanko sitten sinua pilkata avoimesti koikein kunnolla, kun olet tuota mieltä? Ei ole meinaan kovin tervejärkistä ajattelutapaa tuo, vaikka sitten sanoisit ja mitä.

Tottakai saa ja pitää. Kättä pitempää. On jo aika käydä arvoterroristiroistojen kimppuun. Uskovaiset ovat saaneet piehtaroida vapaasti jo liian kauan. Asiaan pitää tulla muutos.

Uskonnot joissa uskotaan että toisten yksilöiden arvot kuuluvat jollekin uskonnolliselle liikkeelle ovat roistouskontoja joita vastaan pitää taistella.

Ihmiset on tullut aika. Pilkkakirveet laulamaan. Ja kättä pitempää.

Mitä hyötyä on minkään pilkkaamisesta? Asiallinen arvostelu ei ole pilkkaamista.

Ollaan muka suvaitsevaisia, mutta vahvasti päinvastaista kuvaa moinen kysymys. Hävettää suomalaisten puolesta kun pilkkaavat, pilkka ei rakenna, sillä vain satutetaan ja hyvin mahdollista että luodaan kaunaa ja uusia kuiluja. Onkohan niin, että kun meillä ei enää sovi roduista puhua rasistisesti, on otettu uskovaiset sen sijaan maalitauluksi? Kysymys kertoo pilkkaajien omasta pahasta olosta, parempi olisi lähteä tutkimaan oikeita syitä siihen ja korjata niitä kuin pilkkakielenä riehua.

Tyhmyydellä rajansa, no pitäisi saada haukkua vähemmistöjäkin sitten, ilman rasistiksi leimaantumisen pelkoa

Uskon asiat ovat pyhiä niille ketkä uskovat Tosin
Raamatussakin Elia pilkkaa Baalin pappeja ...

Onko se viisasta? Tykkäisitkö sinä, jos sinua pilkattaisiin VAPAASTI. Toki, jos niissä ilmenee jotakin oikeasti arvostelun aihetta, niitä tulee voida arvioida ja arvostella.

Kaikkihan näkevät Jumalan luomistyön.Vain ymmärtämättömät pilkkaavat asioita,joita eivät ole itse käsittäneet. Jumala haluaa,että kakki tulisivat tuntemaan Jeesuksen Kristuksen.

Mitään ei saa pilkata